Постановление суда № 138631539, 29.07.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа №948/292/26

Провадження № 1-кп/552/591/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2026

29 липня 2026 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

представників власника майна адвокатів ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 12025170420000799 від 18.06.2025, за обвинуваченням:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 209 КК України;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 306 КК України;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 306 КК України;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 263 КК України;

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 12025170420000799 від 18.06.2025, за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст.306, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст.306, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У підготовчому судовому засіданні представники ТОВ «КОМПАНІЯ «СЕРПЕНЬ» адвокати ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , заявили клопотання про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави від 19.02.2026 року на майно та корпоративні права, які перебувають у власності ОСОБА_13 , а саме:

- корпоративні права в розмірі 30 % (300 грн) статутного капіталу Товариства з обмежено відповідальністю «КОМПАНІЯ «СЕРПЕНЬ» (код ЄДРПОУ 38874670), з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування вказаними корпоративними правами;

- заборону органам державної реєстрації, державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, органам Міністерства юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації юридичних осіб, проводити будь-які реєстраційні дії щодо ТОВ «КОМПАНІЯ «СЕРПЕНЬ», зокрема щодо зміни розміру статутного капіталу, часток у статутному капіталі, складу учасників, директора, юридичної адреси та внесення відповідних змін до статуту;

- заборону ТОВ «КОМПАНІЯ «СЕРПЕНЬ» та ОСОБА_13 приймати будь-які рішення щодо зміни розміру статутного капіталу, часток у статутному капіталі, складу учасників, директора, юридичної адреси, а також вчинити будь-які дії, спрямовані на відчуження та/або обтяження у будь-який спосіб частки в розмірі 30 % статутного капіталу ТОВ «КОМПАНІЯ «СЕРПЕНЬ».

Клопотання обгрунтовано тим, що накладенням арешту ухвалою слідчого судді на корпоративні права та встановлення заборон, відбулось порушення прав та інтересів ТОВ «КОМПАНІЯ «СЕРПЕНЬ», що призвело до перешкоджання господарській діяльності юридичній особі, підприємство позбавили можливості змінювати керівника, місце знаходження та вид діяльності, що виходить за межі повноважень слідства у межах конфіскації майна фізичної особи.

Ухвала слідчого судді стосується заборони ТОВ «КОМПАНІЯ «СЕРПЕНЬ» вчиняти дії щодо власного майна (яке не є власністю обвинуваченого ОСОБА_13 ); заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо юридичної особи в цілому (що прямо блокує право мажоритарного учасника ОСОБА_19 (70%) на управління підприємством. ТОВ«КОМПАНІЯ «СЕРПЕНЬ» не має жодного юридичного відношення до кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025170420000799 від 18 червня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 209 КК України, відповідно, навіть гіпотетична протиправна діяльність одного з співзасновників та кінцевих бенефеціарів підприємства не має позначатися на діяльності підприємства, взятих зобов?язань перед контрагентами, участі в тендерних закупівлях, виплаті заробітної плати найманим працівникам.

Службові особи підприємства не мають жодного відношення до організованої групи під керівництвом ОСОБА_11 , до якої, за версією слідства, також входили ОСОБА_12 ОСОБА_14 та ОСОБА_15 та незаконного виготовлення, та збуту особливо небезпечної психотропної речовини PVP у великих та особливо великих розмірах на території України.

Прокурор ОСОБА_5 , зазначив, що клопотання не підлягає задоволенню, арешт накладено правомірно, підстави для скасування арешту відсутні.

Інші учасники кримінального провадження прсили ухвалити рішення по заявленому кдопотанню, щодо скасування арешту на розсуд суду.

Заслухавши представників ТОВ «КОМПАНІЯ «СЕРПЕНЬ» - адвокатів ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , прокурора, інших учасників, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи, колегія суддів вважає, що клопотання слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави від 19.02.2026 року накладено арешт на майно та корпоративні права, які перебувають у власності ОСОБА_13 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 306 КК України. Арешт накладений у зв`язку з необхідністю забезпечення такого виду покарання як конфіскація майна.

Згідно із ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 цієї статті (задля забезпечення конфіскації майна як виду покарання), арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування та судового розгляду виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою, передбаченою п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Разом з тим, колегія суддів враховує доводи представників ТОВ «КОМПАНІЯ «СЕРПЕНЬ» - адвокатів ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , щодо перешкоджання діяльності товариства, та належності 70 % статутного капіталу ОСОБА_19 , та вважає за необхідне скасувати арешт в частині заборони органам державної реєстрації, державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, органам Міністерства юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації юридичних осіб, проводити будь-які реєстраційні дії щодо ТОВ «КОМПАНІЯ «СЕРПЕНЬ»» (код ЄДРПОУ 38874670), зокрема щодо складу учасників (окрім ОСОБА_13 ), директора, юридичної адреси та внесення відповідних змін до статуту, також в частині заборони ТОВ «КОМПАНІЯ «СЕРПЕНЬ»» (код ЄДРПОУ 38874670) приймати рішення щодо директора, юридичної адреси.

Відповідно до положень ст. ст. 7, 16 КПК однією із загальних засад кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому дим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до Постанови Європейського Суду від 09.06.2005 року по справі «Бакланов проти Російської Федерації», Постанови Європейського Суду від 24 березня 2005 року по справі «Фрізен проти Російської Федерації», Судом наголошується на тому, що перша та найбільш важлива вимога статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів. Більше того, верховенство права, одна з засад демократичної держави, втілюється у статтях Конвенції. Питання у тому, чи було досягнуто справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу та захисту фундаментальних прав особи, має значення для справи лише за умови, що спірне втручання відповідало вимогам законності і не було свавільним.

Окрім того, Європейський суд з прав людини через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції", пп. 69 і 73, Series А N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства", п. 50, Series А N 98).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 174, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ТОВ «КОМПАНІЯ «СЕРПЕНЬ» адвоката ОСОБА_18 та адвоката ОСОБА_17 , про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави від 19.02.2026 по справі 554/10399/25 (провадження № 1-кс/552/2772/26) у кримінальному провадженні № 12025170420000799 на корпоративні права - задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави від 19.02.2026 по справі 554/10399/25 (провадження № 1-кс/552/2772/26) у кримінальному провадженні № 12025170420000799 в частині заборони органам державної реєстрації, державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, органам Міністерства юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації юридичних осіб, проводити реєстраційні дії щодо ТОВ «КОМПАНІЯ «СЕРПЕНЬ»» (код ЄДРПОУ 38874670), зокрема щодо складу учасників (окрім ОСОБА_13 ), директора, юридичної адреси та внесення відповідних змін до статуту, також в частині заборони ТОВ «КОМПАНІЯ «СЕРПЕНЬ»» (код ЄДРПОУ 38874670) приймати рішення щодо директора, юридичної адреси.

В іншій частині клопотання про скасування арешту - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3