Постановление суда № 138629646, 29.07.2026, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 382/223/26

Провадження № 2/355/860/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

та відкладення підготовчого засідання

29 липня 2026 року селище Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючої судді Цирулевської М. В.,

за участю:

секретаря судового засідання Білоног В. О.,

представника позивача, адвоката Здрілко Є. Є. в режимі відеоконференції,

представника позивача Тугай О. О. в режимі відеоконференції,

представника відповідачів-2,-3, адвоката Федосенко Н. А. в режимі відеоконференції,

за результатами розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Баришівкацивільної справи за позовною заявою Кредитної спілки «Київський Кредитний Альянс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 30.03.2026 відкрито провадження (загальне позовне провадження) в означеній справі, підготовче засідання призначено на 29.04.2026.

Чергове підготовче засідання призначено (відкладено) на 29.07.2026.

Разом з тим, 22.07.2026 представником позивача, адвокатом Здрілко Євгеном Євгеновичем через систему «Електронний суд» подано клопотання про витребування доказів.

У підготовчому засіданні 29.07.2026 представники позивача, а також представник відповідачів-2,-3 підтримали подане клопотання про витребування доказів.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши доводи, викладені у ньому, суд зазначає та виснує таке.

Так, за доводами клопотання, 16 лютого 2024 року між Кредитною спілкою «Київський Кредитний Альянс» та ОСОБА_4 було укладено договір про споживчий кредит № 39/36 на суму 350000,00 грн строком на 36 місяців до 16 лютого 2027 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_4 помер.

Із заяви ОСОБА_4 про вступ до членів кредитної спілки «Київський кредитний альянс» від 16.02.2024 (особовий рахунок члена кредитної спілки 3690) вбачається, що він є одруженим, дружина ОСОБА_1 . Із згоди іншого з подружжя ОСОБА_4 від 16.02.2024 вбачається, що такий надає письмову згоду на укладення договору поруки його дружиною ОСОБА_1 . Із заяви ОСОБА_1 про вступ до членів кредитної спілки «Київський кредитний альянс» від 28.12.2021 (особовий рахунок члена кредитної спілки 3611) вбачається, що вона є одруженою, чоловік ОСОБА_4 . Зазначені обставини підтверджують, що на момент укладення кредитного договору та до дня смерті, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 були чоловіком та дружиною

В той же час, у позивача відсутня копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

21 травня 2026 року Кредитною спілкою «Київський Кредитний Альянс» до Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України було скеровано заяву (запит) про надання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . У відповідь на зазначену заяву (запит) Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України запитуваного витягу не надав, та повідомив, що така інформація надається лише за умови наявності письмової згоди фізичної особи, щодо якої запитується інформація.

Крім того, згідно із інформаційноою довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 477414880 від 15.05.2026 ОСОБА_4 був власником 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно із інформаційною довідкою з ДРРП № 477412150 від 15.05.2026 ОСОБА_1 є власником 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , як внутрішньо переміщені особи, що також підтверджується довідками про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб № 3247-519 та №3247-518 від 13.09.2017.

25 червня 2026 року до Яготинської міської ради було скеровано адвокатський запит про надання інформації, а саме щодо всіх осіб зареєстрованих/задекларованих за адресою: АДРЕСА_1 . У відповідь на адвокатський запит Яготинська міська рада інформацію не надала та повідомила, що відомості щодо реєстрації місця проживання громадян належить до категорії персональних даних про особу, тобто є конфіденційною інформацією і надається виключно у випадках, передбачених законами України або за згодою самого громадянина.

При цьому, з ухвали Яготинського районного суду Київської області від 10 лютого 2026 року вбачається, що судом робився запит до Єдиної інформаційної системи соціальної сфери про внутрішньо переміщену особу та згідно відповіді №2324178 від 10.02.2026 встановлено, що ОСОБА_5 знята з обліку за фактичною адресою проживання: АДРЕСА_1 та повернулась до покинутого постійного місця проживання м. Хрестівка Донецька область. В той же час така довідка (відповідь) відсутня в матеріалах електронної справи № 382/223/26 Яготинського районного суду Київської області та Баришівського районного суду Київської області. У зв`язку з цим позивачу невідомо, з якого часу ОСОБА_1 знята з обліку за фактичною адресою проживання: АДРЕСА_1 . Позивач не має можливості самостійно отримати в силу законодавчих обмежень інформацію з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери про внутрішньо переміщену особу про час (період) перебування ОСОБА_1 на обліку за фактичною адресою проживання: АДРЕСА_1 , оскільки така є конфіденційною.

Зважаючи, що докази, про витребування яких просить позивач, мають доказове значення для розгляду цієї справи, а отримати їх самостійно позивач не має змоги в силу законодавчих обмежень, представником позивача подано відповідне клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 6, 7, ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до пунктів 1, 2 статті 21 Закону України «Про інформацію» інформація про фізичну особу є конфіденційною, тому є інформацією з обмеженим доступом.

Відтак, з огляду на зміст спірних правовідносин, предмет спору, наявні труднощі у сторони позивача в отриманні доказів, беручи до уваги ту обставину, що вищезазначений спір судом не може бути врегульований без дослідження витребовуваних доказів та оскільки обставини, зазначені у позові, можуть бути підтверджені (спростовані) відповідними доказами, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про витребування доказів. Крім того, витребувана інформація має значення для всебічного та повного з`ясування обставин справи і справедливого та правильного її вирішення.

З урахуванням вище викладеного, з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, суд доходить висновку про доцільність витребування доказів та задоволення відповідного клопотання представника позивача.

Зважаючи на все вищевикладене, з огляду на необхідність витребування доказів, підготовче засідання підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 128, 223, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Здрілко Євгена Євгеновича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Баришівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вул. Центральна, 27, селище Баришівка, Броварський район, Київська область, 07501) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб громадянина ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Кіровське Донецької області) та громадянки ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Витребувати у Яготинської міської ради (вул. Незалежності, 110, м. Яготин, Бориспільський район, Київська область, 07700) витяг про місце проживання з реєстру територіальної громади, а саме про всіх осіб зареєстрованих/задекларованих за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 30 березня 2025 року (дату смерті боржника ОСОБА_4 ).

Витребувати у Національної соціальної сервісної служби України (вул. Еспланадна, 8/10, м. Київ, 01601) довідку/витяг з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери щодо внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_5 із зазначенням періоду її взяття на облік та зняття з обліку за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом Кредитної спілки «Київський Кредитний Альянс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованостіна 25 серпня 2026 року на 14:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Баришівського районного суду Київської області (вул. Київський Шлях, 61, селище Баришівка, Броварський район, Київська область, 07501).

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкладення розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет:

https:// ba.ko.court.gov.ua/sud1001/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Баришівського районного суду

Київської області Марина ЦИРУЛЕВСЬКА