Постановление суда № 138628586, 29.07.2026, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/805/26

Провадження №2/291/725/26

У Х В А Л А

29 липня 2026 року селище Ружин

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Федорчук І.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування шкоди завданої діловій репутації, особистій честі та гідності,

ВСТАНОВИВ:

До Ружинського районного суду Житомирської області через підсистему «Електронний суд» надійшла вказана заява ОСОБА_1 .

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшла висновку про залишення заяви без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог ст.175, 177 ЦПК України.

Так, Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист (стаття 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення,(стаття 124), а статтею18 Закону України« Про судоустрій і статус суддів`визначено, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Дотримання вимог процесуального законодавства України при пред`явленні заяви до суду є імперативним правилом, в тому числі і для суду.

Так, вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суди повинні перевірити відповідність вимог, з якими заявник звертається до суду для захисту, а також дотримання ним вимог, передбачених статтями 175-177 ЦПК України.

Відповідно до ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити :

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2)повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Представник позивача під час звернення до суду всупереч вимогам ст.175ЦПК України, зазначив як додаток до позовної заяви перелік документів, який налічує 19 пунктів, водночас з перелічених документів до суду надав лише 3 документи: платіжне доручення про сплату судового збору, клопотання про розгляд справи за відсутності Позивача та заяву про внесення відомостей позивача у підсистему ЄСІТС «Електронний суд», інших доказів, що додаються до позовної заяви не долучив.

Всупереч вказаним вище вимогам ОСОБА_1 не вказав таких відомостей: щодо наявності або відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи; не зазначив ціни позову; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Разом з тим, ОСОБА_1 не надав доказів направлення іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів відповідно до вимог частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання документів через підсистему «Електронний суд».

За змістом ч.1, статті 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Суд звертає увагу, що заявником не правильно зазначено процесуальний вид звернення до суду, оскільки поданий документ має назву «Клопотання / Заява», при цьому його зміст не дає можливості встановити, чи звертається заявник із позовною заявою, заявою в порядку окремого провадження чи іншим процесуальним документом. Відсутність чіткого визначення виду звернення унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Крім того, відповідно до пункту 4 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, а саме спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту, який не суперечить закону. Однак прохальна частина заяви не містить належним чином сформульованих позовних вимог.

Так, заявник просить суд провести експертизу документа, застосувати до відповідача необхідні заходи згідно із законом, притягнути осіб до відповідальності, провести розслідування, що не є самостійними способами захисту цивільних прав у розумінні статті 16 ЦК України та не належить до повноважень суду під час розгляду цивільної справи. Заявником фактично не визначено спосіб судового захисту порушеного права.

Крім того, прохальна частина заяви не містить чітко сформульованих вимог щодо кожного із відповідачів.

У вступній частині заяви відповідачем визначено ОСОБА_2 . Разом із тим у прохальній частині заявник просить стягнути кошти також із начальника міської військової адміністрації Чинчика Василя Сергійовича та інших осіб, які відповідачами у справі не визначені.

Таким чином, зміст заявлених вимог не відповідає визначеному суб`єктному складу учасників справи.

Також заявником зазначено трьох третіх осіб, однак не визначено, на чиїй стороні вони повинні брати участь у справі, чи заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, а також не наведено підстав їх участі у справі, чим не дотримано вимог статей 5254 ЦПК України.

Крім цього, у порушення пункту 8 частини третьої статті 175 ЦПК України заявником не зазначено, у кого знаходяться оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додаються до заяви. Також у заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які заявник поніс або очікує понести у зв`язку із розглядом справи, чим порушено вимоги пункту 9 частини третьої статті 175 ЦПК України.

У порушення пункту 10 частини третьої статті 175 ЦПК України заявником не зазначено підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: позовної заяви немайнового характеру, збір становить - 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, позовної заяви про відшкодування моральної шкоди, збір становить - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що ОСОБА_1 заявлено вимоги як немайнового характеру так і майнового характеру про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 225 000,00 грн, моральної шкоди у розмірі 100 000,00 грн та 900 000,00 грн, у зв`язку з чим загальна ціна позову становить 1 225 000,00 грн.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2026 році з 01 січня встановлений у розмірі 3328,00 гривні.

Тож, з урахуванням вказаного ОСОБА_1 повинен сплатити судовий збір з урахуванням положень Закону України «Про судовий збір» (в тому числі коефіцієнт пониження ставки судового збору 0,8): за немайнову вимогу у розмірі 1 064,96 грн. (1331.20х0,8), за майнові вимоги у розмірі 14 700,00 грн (18375х0,8), за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Жит.обл/ТГ смт.Ружин/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача- Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету - 22030101, рахунок отримувача UA358999980313 141206000006821, призначення платежу судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Ружинський районний суду Житомирської області, та подати оригінал платіжного документу про сплату судового збору суду.

З огляду на наведене, ОСОБА_1 необхідно надати суду: нову редакцію позовної заяви в якій зазначити: наявність або відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи; зазначити ціну позову; зазначити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зазначити зміст позовних вимог: вказати спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; вказати виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначити докази, що підтверджують вказані обставини; вказати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; вказати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копії позовної заяви та документів, що додаються до неї; сплатити судовий збір за немайнову вимогу у розмірі 1 064,96 грн. (1331.20х0,8), за майнові вимоги у розмірі 14 700,00 грн (18375х0,8) у загальному розмірі 15 764,96 грн. та подати до суду відповідні докази його сплати.

За таких обставин подана заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, що відповідно до статті 185 ЦПК України є підставою для залишення її без руху.

Керуючись статтями 43, 175, 177, 185, 258261 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування шкоди завданої діловій репутації, особистій честі та гідності - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вказівок суду заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Федорчук