Решение № 138628563, 30.07.2026, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/417/26

Провадження № 2/288/533/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2026 року селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зайченко Є. О.

з участю секретаря судових засідань Корнієнко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі позивач) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості, в якому вказує, що 11 жовтня 2022 року Відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт кредиту. 11 жовтня 2022 року Відповідач підписав власноручно Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг.

Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг Відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 "Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України". На підставі укладеного Договору Відповідач отримав платіжний інструмент кредитну картку номер НОМЕР_1 , строк дії 03/24, тип Універсальна, згодом додатково отримав кредитну картку номер НОМЕР_2 , строк дії 03/24, тип Універсальна, кредитну картку номер НОМЕР_3 , строк дії 03/28, тип Універсальна, що підтверджується випискою по рахунку.

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості Відповідач станом на 11.03.2026 року має заборгованість 125901.15 грн., яка складається з наступного: 101211.24 грн. заборгованість за тілом кредита 24689.91 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

На підставі вищевикладеного, позивач просить стягнути з з Відповідача ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь АТ КБ «ПриватБанк»: - заборгованість за кредитним договором № G/H від 11 жовтня 2022 року у розмірі 125901.15 гривень, що складається із:

- 101211.24 гривень - заборгованість за тілом кредиту;

- 24689.91 гривень -заборгованість за простроченими відсотками;

- судовий збір у розмірі 2662.40 гривень.

Ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження по даній справі з викликом (повідомленням) сторін.

Представник позивача судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, що не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних в справі доказів.

Відповідно до Судового виклику № 288/417/26/10471/26 Вих. від 01 червня 2026 року, розміщеного на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, Відповідач ОСОБА_1 була повідомлена про судові засідання.

Частиною одинадцятою статті 128 ЦПК України визначено, що відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно частини першої статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи неявку належним чином повідомленого відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження, згідно зі статтями 274-279 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме із Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк» від 11 жовтня 2022 року, відповідач ОСОБА_1 особистим підписом підтвердила своє добровільне волевиявлення на приєднання до запропонованих банком умов кредитування. Згідно з положеннями цієї Заяви, які кореспондуються зі статтею 634 Цивільного кодексу України, сторони уклали змішаний договір, що поєднав у собі ознаки договору банківського рахунку та генерального кредитного договору. Відповідно до узгоджених сторонами істотних умов, , позичальнику було відкрито відновлювану кредитну лінію за картковим продуктом «Універсальна Gold». Базова процентна ставка поза межами пільгового періоду визначена сторонами у розмірі 40,8% річних (із розрахунку фактичної кількості днів у році), а розмір мінімального обов`язкового щомісячного платежу встановлено на рівні 5% від суми поточної заборгованості (але не менше 100.00 гривень). Водночас сторони погодили, що у разі невиконання позичальником зобов`язань щодо своєчасного повернення коштів або внесення обов`язкового платежу, застосовується підвищена процентна ставка у розмірі 81,6% річних. Крім того, положеннями пункту 7 Умов та Правил надання банківських послуг, які є невід`ємною частиною договору, строк позовної давності щодо вимог банку за цим правочином за взаємною згодою сторін збільшено до 15 років. /а.с.46- 57/

На підтвердження факту реалізації умов кредитного договору та надання позичальнику доступу до кредитних ресурсів, позивачем надано Довідку АТ КБ «ПриватБанк» від 13 березня 2026 року. Зі змісту вказаного документа слідує, що на ім`я ОСОБА_1 в межах укладеного договору (б/н) послідовно відкривалися платіжні картки типу «Універсальна», зокрема: картка № НОМЕР_1 від 11 жовтня 2022 року, картка № НОМЕР_2 від 31 січня 2023 року та картка № НОМЕР_3 від 04 січня 2024 року. Таким чином, матеріали справи підтверджують безперервність надання банківського обслуговування відповідачу у спірний період. /а.с.45/

Як підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки від 13 березня 2026 року, банком активно проводився моніторинг кредитоспроможності позичальника із відповідним коригуванням обсягу фінансування. Зокрема, з документа вбачається, що у день підписання заяви - 11 жовтня 2022 року - відповідачу було початково встановлено кредитний ліміт у розмірі 20000.00 гривень. Надалі, зважаючи на характер користування рахунком, ліміт неодноразово збільшувався і досяг свого пікового значення 04 січня 2024 року, склавши 75000.00 гривень, а згодом - 20 березня 2024 року - був підвищений до 100000.00 гривень. Проте, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх договірних зобов`язань та накопиченням боргу, банк скористався своїм договірним правом на мінімізацію ризиків, зменшивши 28 липня 2025 року ліміт до 97600.00 гривень, 03 листопада 2025 року банк встановив ліміт в розмірі 00.00 гривень. /а.с.44/

Деталізований рух коштів відображений у Виписці за договором за період з 11 жовтня 2022 року по 13 березня 2026 року. Відповідач ОСОБА_1 активно використовувала надані їй кредитні кошти для задоволення споживчих потреб. Загальний обсяг витрат за рахунком за вказаний період склав 419329.45 гривень, тоді як сума внесених відповідачем коштів та надходжень становила лише 293428.30 гривень. У зв`язку з цим, станом на кінець розрахункового періоду, 13 березня 2026 року, за відповідачем утворилася сума простроченої заборгованості перед позивачем в розмірі 125901.15 гривень. /а.с.28-43/

Дослідивши наданий позивачем Розрахунок заборгованості за договором № б/н від 11 жовтня 2022 року, укладеним між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 , суд зазначає, що вказаний документ детально відображає рух договірних зобов`язань, нарахування відсотків та хронологію формування спірної суми станом на 11 березня 2026 року. Як вбачається з матеріалів розрахунку, відповідач протягом тривалого часу користувалася кредитними коштами. Загалом за весь період дії договору за поточним тілом кредиту відповідачем було погашено 293221.29 гривень, а за простроченим тілом кредиту 07.01 гривень.

Судом встановлено, що станом на 11 березня 2026 року загальна сума простроченої заборгованості ОСОБА_1 перед АТ КБ «ПриватБанк» складає 125901.15 гривень.

Сума заборгованості складається з:

- Заборгованості за тілом кредиту 101211.24 гривень;

- Заборгованості за простроченими відсотками 24689.91 гривень. /а.с.16-27/

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» є належним чином зареєстрованою юридичною особою, наділеною повною цивільною правоздатністю та дієздатністю, яка в силу вимог чинного законодавства та процесуальних кодексів України має право виступати стороною у судових процесах.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що він не виконує свої зобов`язання з повернення коштів, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості (частини перша, третя статті 509 ЦК України).

Відповідно до положень статей 526, 530, 610, 612 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ КБ «ПРИВАТБАНК»), а тому оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші.

Згідно статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Таким чином, акцентуючи пропозицію Банку, відповідач підписом у Заяві визнала та погодилася на запропоновані Банком умови користування послугами Банку, а тому Банк, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просить у тому числі, крім тіла кредиту (сума, яку фактично отримав в борг позичальник), стягнути складові його повної вартості, зокрема заборгованість за простроченими відсотками.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до частини першої статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Судом встановлено, що відповідач після отримання картки здійснювала дії щодо проведення її активації, користувалася нею, а також отримувала кредитні кошти з власної ініціативи, при цьому активація картки та користування картковим рахунком свідчать про укладення сторонами кредитного договору, що підтверджуються, зокрема, розрахунком заборгованості та випискою по рахункам відповідача, таким чином позивачем доведено, що з моменту підписання відповідачем заяви про приєднання до Умов та правил надання послуг, паспорту споживчого кредиту, між сторонами укладено кредитний договір шляхом приєднання до запропонованого банком договору, які відповідачем належним чином не виконуються, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 125901.15 гривень, що складається з: - 101211.24 гривень заборгованість за тілом кредиту; - 24689.91 гривень заборгованість за простроченими відсотками, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої, п`ятої, шостої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Згідно статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 125901.15 гривень.

Відповідно до статті частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні до суду позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 2662.40 гривень /а.с.64/, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 207, 509, 526, 530, 610, 612, 626, 628, 633, 634, 638, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України; статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 141, 211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 274-279, 280-283, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ: 14360507, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1 Д) заборгованість за кредитним договором № б/н від 11 жовтня 2022 року у розмірі 125901.15 гривень, що складається з: - 101211.24 гривень заборгованість за тілом кредиту; - 24689.91 гривень заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 )на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ: 14360507, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1 Д) сплачений судовий збір в розмірі 2662.40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко