Постановление суда № 138628518, 30.07.2026, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/730/26

провадження № 2/0285/1150/26

30 липня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді…………...…..................Літвин О. О.,

секретаря………………….…….................Клечковської М. М.,

з участю:

представника позивача................................Пилипчука С. В. (в режимі відеоконференції),

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2026 до суду надійшло клопотання представника позивача про повторне витребування доказів, а саме виписок по картковому рахунку відповідачки в електронному вигляді, яке мотивоване тим, що вже надана банком інформація містить нечітке відображення тексту.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, та просив задовольнити.

Від представника відповідачки надійшло клопотання про відкладення справи у зв`язку перебуванням у щорічній відпустці.

Заслухавши учасника процесу, розглянувши подане клопотання, суд прийшов такого висновку.

Ухвалою суду від 24.02.2026 у цій справі було відкрито спрощене провадження та одночасно задоволено клопотання позивача про витребування відомостей по платіжній картці відповідачки № НОМЕР_1 , на яку було перераховано кредитні кошти за кредитними договорами.

Відповідно до ст.84 ЦПК учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про їх витребування судом, який, в свою чергу, сприяє сторонам у збиранні доказів для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи. Мета цього процесуального механізму допомогти сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно.

06.03.2026 на виконання ухвали суду акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» було надано інформацію, яка містила нечітке відображення тексту.

З огляду на викладене, для справедливого судового розгляду в контексті належного доказування та з`ясування всіх обставин даної справи суд приходить висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.43, 84, 258, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача від 30.07.2026задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12г, код ЄДРПОУ 00032129):

виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), за періоди з 21.10.2024 по 31.10.2024 (включно) та з 20.05.2025 по 30.05.2025 (включно) в електронному вигляді;

меморіальний ордер за період з 21.10.2024 по 31.10.2024 (включно) про зарахування коштів у сумі 23000 грн на картковий рахунок № НОМЕР_2 ;

меморіальний ордер за період з 20.05.2025 по 30.05.2025 (включно) про зарахування коштів у сумі 6000 грн на картковий рахунок № НОМЕР_2 .

Зазначені в ухвалі докази підлягають наданню в найкоротший строк.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, про це письмово необхідно повідомити суд та зазначити причини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О. О. Літвин