Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 285/255/26
провадження № 2/0285/896/26
У Х В А Л А
іменем України
30 липня 2026 року м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді Коцюби О.М.,
за участі секретаря судового засідання Загривої Х.О.,
розглянувши у судовому засіданні у місті Звягель клопотання представника позивача у справі за позовом ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ :
До Звягельського міськрайонного суду Житомирської області надійшла справа за позовом ТОВ «ФК «Артеміда-Ф», у якому просять стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 1188123 від 27.10.2020 року у розмірі 13865,10 грн., суму сплаченого судового збору у розмірі 2662,00 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн.
Представником позивача Бачинським О.М. було подано клопотання про витребування доказів, у якому просили витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» виписку про рух коштів, а саме поступлення на картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з 27.10.2020 року і протягом 3-х банківських робочих днів.
У судове засідання сторони не з`явилися.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.
Оскільки зазначене відповідає вимогам, встановленим ч. 2 ст. 84 ЦПК України, та витребувані докази мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, тому суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) надати суду у строк до 05.10.2026 року виписку про рух коштів, а саме поступлення на картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з 27.10.2020 року і протягом 3-х банківських робочих днів.
Роз`яснити АТ КБ «ПриватБанк», що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.М. Коцюба
Судебное решение № 138628516, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) было принято 30.07.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 285/255/26. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: