Постановление суда № 138627892, 28.07.2026, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/668/26

Провадження № 2-др/163/4/26

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

28 липня 2026 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., вивчивши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про ухвалення додаткового рішення в справі № 163/668/26,

в с т а н о в и в :

У справі №163/668/26 суд 23 липня 2026 року постановив ухвалу про залишення позовної заяви ПрАТ "Волиньобленерго" в особі Ковельської філії до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення вартості спожитої необлікованої електричної енергії без розгляду.

27 липня 2026 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Юсубова Д.В. через систему «Електронний суд» подала заяву згідно з ч.8 ст.141 ЦПК України про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з позивача понесених відповідачем витрат на професійну правничу допомогу в загальній сумі 5244,00 гривень.

Заява подана в межах встановленого ч.8 ст.141 ЦПК України строку.

28 липня 2026 року від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшло заперечення на вище вказану заяву про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ч.3 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Отже, розгляд заяви представника відповідача про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат слід здійснювати без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Керуючись ст.ст.141, 270 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про ухвалення додаткового рішення в справі № 163/668/26 прийняти до провадження та здійснювати її розгляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Павлусь