Постановление суда № 138624322, 30.07.2026, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2969/25

Провадження № 2-с/645/137/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Алтухової О.Ю.,

секретар судових засідань Півінська С.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 645/2969/25, виданого за заявою Приватного акціонерного товариства «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, -

в с т а н о в и в:

12.05.2025 за заявою Приватного акціонерного товариства «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» Немишлянським районним судом міста Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Гоголя, 10, рахунок № НОМЕР_1 в Філії ХОУ АТ «Ощадбанк»», код ЄДРПОУ 42206328, МФО 351823, заборгованість за електричну енергію за період з 01.02.2024 по 01.03.2025 в розмірі 8628,72 ( вісім тисяч шістсот двадцять вісім грн. сімдесят дві коп.), а також суму судового збору у розмірі 302,80 грн.

21.07.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12.05.2025. У своїх запереченнях боржник зазначає, що не погоджується із судовим наказом, оскільки вимоги ПрАТ «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» є необґрунтованими, а надані стягувачем докази не підтверджують надання послуг з постачання електричної енергії у заявленому обсязі, у зв`язку з чим між сторонами наявний спір про право. Окрім того, разом із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 подано заяву про поновлення йому строку на звернення до суду із такою заяви, посилаючись на те, що копію судового наказу він не отримував, про існування судового дізнався з веб-порталу «Судова влада України», а вперше отримав копію судового наказу через свого представника 21.07.2026, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи. На підставі викладеного боржник просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ.

Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ та додані до нього матеріали, доходить наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що конверт з рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому міститься копія судового наказу від 12.05.2025 разом з копією заяви з доданими до неї документами, який направлявся на адресу реєстрації ОСОБА_1 повернувся на адресу суду (а.с.23).

Вперше заява ОСОБА_1 про скасування наказу надійшла до суду через систему «Електронний суд» 15.06.2026 (сформована в системі «Електронний суд» 13.06.2026).

Ухвалою Немишлянського районного суду від 16.06.2026 заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №645/2969/25 повернуто заявнику без розгляду.

21.07.2026 ОСОБА_2 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 на підставі довіреності № 2263, отримала копію судового наказу від 12.05.2025 по справі 645/2969/25 за заявою від 02.07.2026, про що свідчить розписка останньої (а.с.35).

Вдруге заява ОСОБА_1 про скасування наказу надійшла до суду через систему «Електронний суд» 27.07.2026 (сформована в системі «Електронний суд» 25.07.2026).

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає причини пропуску строку поважними та приходить до висновку про необхідність його поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, суд доходить висновку, що підстав для повернення заяви не вбачається, а доводи боржника свідчать про наявність між сторонами спору про право, який потребує дослідження доказів та не може бути вирішений у порядку наказного провадження. За таких обставин судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 127, 170172, 259261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу поновити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 645/2969/25, виданого за заявою Приватного акціонерного товариства «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.

Судовий наказ (справа № 645/2969/25, провадження № 2-н/645/1070/25), виданий Немишлянським районним судом міста Харкова 12 травня 2025 року за заявою Приватного акціонерного товариства «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ», яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Гоголя, 10, рахунок № НОМЕР_1 в Філії ХОУ АТ «Ощадбанк»», код ЄДРПОУ 42206328, МФО 351823, заборгованість за електричну енергію за період з 01.02.2024 по 01.03.2025 в розмірі 8628,72 ( вісім тисяч шістсот двадцять вісім грн. сімдесят дві коп.), а також суму судового збору у розмірі 302,80 грн скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Алтухова