Решение № 138623116, 30.07.2026, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1659/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ГЕЦКО Ю. Ю., за участю секретаря судового засідання Ісак О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Великобийганської сільської ради про визнання права власності,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування, вказавши, що право на спадкування за померлою бабки та батька отримала позивачка, мати позивачкивідмовилась від отримання спадщини. На даний час, позивачка є спадкоємцем першої черги за своїм померлим батьком та здійснила всі необхідні дії для оформлення спадкових прав, однак зважаючи на те що батько позивачки помер земельну за життя вступивши у спадщину після смерті своєї матері та не оформив спадщину на ділянку яка належала ОСОБА_2 на праві приватної власності на землю що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії III ЗК№026572 від 15.11.2000 року, виданого на підставі Рішення 16 сесії 23 скликання Великобийганської сільської Ради народних депутатів від 21.08.2000 р, в мене позивача окрім судового вирішення своїх спадкових прав не має, незважаючи на те що інші спадкоємці, в тому числі і ті які законом віднесені до спадкоємців обов`язкової частки - відсутні.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак просила розглянути справу без її участі, позов підтримують та просить його задовольнити.

Представник відповідача виконавчого комітету в судове засідання не з`явився, про день час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, подав заяву в якій просить розглянути справу без її участі за наявними в матеріалах справи документами, позов підтримує та не заперечує проти його задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 82 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України).

Відповідно Закону, за відсутності будь-якого застереження, факт визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.82 ЦПК України, є обов`язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оскільки справа регламентується виключно правовідносинами між спадкоємцями, в даному випадку єдиною спадкоємицею.

За таких обставин, суд приймає визнання позову відповідачем у справі і з цих підстав задовольняє позов ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 392, 1268 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 10, 12, 13, 82, 174, 206, 247 ч. 2, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (Реєстраційний номер податків НОМЕР_1 ) право власності на спадкову земельну ділянку площею 1, 5400 га. Цільового призначення 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва місце розташування Закарпатська область, Берегівський район, на території Великобийганської сільської ради кадастровий номер 2120482000:02:000:0319 в цілому, яка була передана спадкодавцю ОСОБА_2 у власність, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії III -ЗК№026572 від 15.11.2000 року, виданого на підставі Рішення 16 сесії 23 скликання Великобийганської сільської Ради народних депутатів від 21.08.2000 р.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення повного тексту рішення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Юрій ГЕЦКО