Постановление суда № 138621707, 30.07.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4871/26

провадження №: 2/398/4346/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" липня 2026 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ),

в інтересах та від імені якої діє представник ОСОБА_2 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 )

до ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ),

в інтересах та від імені якого діє представник ОСОБА_4 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_4 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради (адреса місцезнаходження: 54005, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Інженерна, буд. 1)

про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з матір`ю,

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якої діє представник ОСОБА_2 , звернулась з позовом до відповідача про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із матір`ю, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 ).

Позовна заява подана з додержанням вимог ЦПК України та відповідно до ст. 27 ЦПК України підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області

Відсутні підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя

Отже, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

29 липня 2026 року через систему Електронний суд надійшло клопотання від ОСОБА_4 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Клопотання представника відповідача обгрунтоване дією воєнного стану на території України та забезпечення дотримання розумних строків, у тому числі з метою реалізації права сторін на безпосередню участь у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частинами 2-3 статті 212 ЦПК України визначено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у цій справі, та те, що представником відповідача подано заяву з дотриманням вимог, визначених ч. 2 ст. 212 ЦПК України, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про проведення судового засідання режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 187, 260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , в інтересах та від імені якого діє представник ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з матір`ю.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 15 год 00 хв 26 серпня 2026 року в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Поштова, 30, м. Олександрія), про що повідомити учасників справи.

Проводити судові засідання по справі № 398/4871/26 в режимі відеоконференції за участі представника відповідача, ОСОБА_4 , поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, через систему відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ч. ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Визначити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позовну заяву, які мають відповідати вимогам ч. ч. 3 5 ст. 178, ст. 181 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Орловський В.В.