Решение № 138620546, 30.07.2026, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Номер справи 171/1025/25

Номер провадження 2/171/706/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.26 м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шкарлат Я.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Бахтіяровій Н.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Стадніченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Апостолове матеріали цивільного позову ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Зеленодольський міський водоканал" про зобов`язання вчинити певну дію,

ВСТАНОВИВ:

До Апостолівського районного суд Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунальнного підприємства «Зеленодольський міський водоканал» про зобов`язання вчинити певну дію по відновленню послуги з водопостачання.

Позивачка просить суд:

- визнати неправомірні дії Комунального підприємства «Зеленодольський міський водоканал» по відключенню послуги з водопостачання за адресою АДРЕСА_1 та зобов`язати КП «Зеленодольський міський водоканал» відновити послугу з водопостачання за адресою АДРЕСА_1 з відновленням пошкодженого мого трубопроводу під час відключення.

- судові витрати покласти на Комунальне підприємство «Зеленодольський міський водоканал».

В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що ОСОБА_3 є внутрішньо переміщена особа, що підтверджується довідкою від 29.08.2022 року № 1221-7001462000 на підставі витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі подала заяву для успадкування після смерті своєї матері ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 будинок по АДРЕСА_1 . У спадщину вступила вчасно, однак право власності право власності знаходиться в стадії переоформлення .

25 липня 2024 року в проміжку часу з 9-30 год. до 10-40 год. КП «Зеленодольський міський водоканал» з допомогою автотракторної техніки за межами будинку позивачки вирили траншею на земельній ділянці де розташована її водопровідна мережа та демонтували частину трубопроводу, після чого закрили цю земельну ділянку, чим припинили послугу з водопостачання фото з місця додається .

Починаючи з 25.07.2024 року та по теперішній час на садибі позивача відсутня послуга з водопостачання. КП «Зеленодольський міський водоканал» припиняючи послугу мотивував проведенням опломбування приладу обліку води, але по факту вчинив іншу дію вирвав автотракторною технікою металопластикову трубу із землі ковшом екскаватора, яка була приєднана до центральної мережі, чим було пошкоджено трубопровід, що йде на садибу позивача, акту про припинення послуги ОСОБА_5 , як спадкоємцю садиби в день відключення не було надано. Позивач цього ж дня звернулася до відділення поліції ГУНП Криворізького району в Дніпропетровської області з цим питання, про незаконність та шахрайські дій комунального підприємства, що підтверджується талоном- повідомленням про прийняття її заяви, поліція відібрала в ОСОБА_1 пояснення від 25.07.2024 року та своїм листом відділення поліції ГУНП Криворізького району від 05.08.2024 року повідомлено її, що наявних ознак кримінального порушення в діях підприємства, щодо припинення послуги з водопостачання немає та рекомендовано звернутися до суду.

З письмовим зверненням ОСОБА_1 неодноразово зверталася до КП «Зеленодольський міський водоканал» про відновлення їй послуги з водопостачання та яка причина відключення, також зверталася до Зеленодольської міської ради однак питання так до теперішнього часу не вирішено .

З пояснень Зеленодольської міської ради у відповіді від 12.08.2024 року № 2210\02-11 для отримання послуги ОСОБА_3 необхідно укласти новий договір та побудувати новий колодязь з точкою підключення за межами садибної ділянки будинку та заново підключитися, оскільки було розміщено оголошення в соціальних мережах «Fecebook» та «Telegram» на сторінках водоканалу про перенесення споживачами на протязі місяця приладів обліку за межі домогосподарства при не виконанні цих вимог водопостачання буде припинено, в зв`язку з не достатністю коштів в КП «Зеленодольський міський водоканал» не може цього зробити та обладнати комерційними приладами обліку такі садиби.

Вважає, такі діє водоканалу є незаконними порушують її права, а КП «Зеленодольський міський водоканал» зловживає свої монопольним становище та грубо порушує нормам чинного законодавства у сфері надання житлово-комунальних послуг зокрема статті 9, 13, 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», статей 3, 9, 10 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» та положення Порядку інформування оператором зовнішніх інженерних мереж власників (співвласників) будівлі про намір встановлення вузла комерційного обліку, затверджений постановою Кабінету міністрів України від 06.06.2018 р. № 444 і ОСОБА_1 змушена звертатися до суду та до адвоката для захисту порушених моїх прав для відновлення справедливості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу за вказаним позовом розподілено судді ОСОБА_6 .

Ухвалою судді Аостолівського районного суду міста Апостолове від 20.04.2026 року повторного автоматизованого розподілу судової справи від 01.04.2026, внаслідок відсторонення від здійснення правосуддя у зв`язку з застосуванням дисциплінарного стягнення у виді подання про звільнення судді Ліпчанського С.М. перерозподілено справу судді Шкарлат Я.М. вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено дату, час і місце проведення судового засідання з повідомленням сторін по справі.

Відповідач та представник відповідача « КП «Зеленодольський міський водоканал» в судове засідання не з`явилися , але подали заяву про розгляд справи без їх участі та до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить суд відмовити у задоволенні позову з підстав необґрунтованості заявлених вимог.

В обґрунтування вказаного відзиву, представник відповідача посилається на те, що відповідно до п.6 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» фізична або юридична особа , яка є власником співвласником нерухомого майн , або за згодою власника інша особа , яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для вказаних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальних послуг . У відповіді на лист позивача від 11.03.2025 року КП «Зеленодольський міський водоканал», надало роз`яснення про необхідність пред`явлення до абонентного відділу підприємства необхідні документи, які підтверджують право власності або користування нерухомим майном , або інший документ, який надає право розпоряджатися об`єктом нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 . Оскільки витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі є документом , що підтверджує право власності і таким документом є свідоцтво про право власності на спадщину. Враховує те, що такі документи не були надані позивачкою ОСОБА_1 , переоформлення типового договору з індивідуальним споживачем ОСОБА_1 не відбулося .

Крім того, у відзиві зазначено , що мати позивачка ОСОБА_4 неодноразово порушувала умови договру укладеного з попереднім споживачем померлою ОСОБА_4 , а саме п. 11 , 17 пп. 13 п. 31 пп.7 п. 32 посилаючись на копії службових записок коментарів до дільниці, які надані до відзиву. Через порушення сформувалася заборгованість за чотири місяці по особовому рахунку з травня 2024 року по серпень 2024 року. Також, не надавала доступ до приладу обліку води та відсутні технічні умови на підключення водопровідної мережі по садибі за адресою по АДРЕСА_1 .

З 2021 року в с. Мар`янське відбулася заміна водопроводу через аварійний стан мережі та знос системи водопостачання та с. Мар`янське знаходитьмя в переліку територій активних можливих бойових дій , тому роботи в період 2023 по 2024 року по відновленню аварійних мереж питного водопостачання продовжилося , через те що вказані заходи не передбачені в тарифі на послуги з водопостачання та водовідведення.

КП «Зеленодольський міський водоканал» зазначив , що « Правилами користування системами централізованого водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затвердженим наказом Міністерситва з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 року № 190 облік води, що відбувся повинен здійснюватися за показниками вузла комерційного обліку прийнятого виконавцем на абонентський облік. Вузол комерційного обліку повинен бути вставлений споживачем за власний рахунок і своїми силами за згодою постачальника, відповідно до «Порядку оснащення будівель вузлами комерційного обліку та обладнання інженерних систем для забезпечення такого обліку , затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку будівництва та житлово-комунального господарства України від 09.08.2018 року № 206 . У разі несвоєчасного здійснення установки лічильника на мережу розподілу буде обмежено, припинено надання відповідної послуги., таке оголошення розміщено в соціальній мережі «фейсбук» на сторінці на КП «Зеленодольський міський водоканал».

03.05.2026 року до суду від представника позивача адвоката Стадніченко І.В. через електронний суд надійшла відповідь на відзив, в якому представник позивача вважає безпідставними доводи сторони відповідача.

В судовому засіданні позивач та представник позивача просили позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

За наслідком розгляду даної справи, суд перейшовши до стадії ухвалення судового рішення та у відповідності до положень ч.1 ст. 244 ЦПК України відклав судове засідання до 29.07.2026 року о 13 год. 40 хв. для ухвалення та проголошення судового рішення.

Про дату, час і місце судового засідання з проголошення судового засідання, учасники справи повідомлялись належним чином.

Заслухавши пояснення представників сторін по справі, дослідивши, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що за адресою по АДРЕСА_1 надавалася послуга з водопостачання до серпня 2024 року , наявні водопровідні мережі, на підставі укладеного договору з водопостачання між моєю матір`ю позивача ОСОБА_4 та КП «Зеленодольський міський водоканал» за типовим договором на послуги з індивідуальним споживачем, як у будівлі приміщення, якої є самостійним об`єктом нерухомого майна, про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення від 12.01.2022 року № 33, нарахування проводилося з початкових показників 00242м3 за приладом обліку води ЛК-20Г заводський номер № 0006141, що встановлений в дворовому колодязі садиби та належить позивачу ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 і продовжувалася надаватися після смерті матері.

Позивачка звернулась 06.03.2024 року до КП «Зеленодольський міський водоканал» заявою про переукладення договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення до вказаного житлового будинку, в якій зазначено що правовстановлюючі документи на це домоволодіння будуть надані ОСОБА_1 після вступу в спадкову справу.

25 липня 2024 року комісія КП «Зеленодольський міський водоканал» здійснив відключення холодної води від централізованого водопостачання садиби за адресою АДРЕСА_1 , що належить позивачу ОСОБА_1 , згідно ату від 25.07.2024 року.

З пояснень Зеленодольської міської ради у відповіді від 12.08.2024 року № 2210\02-11 для отримання послуги ОСОБА_1 необхідно укласти новий договір та побудувати новий колодязь з точкою підключення за межами садибної ділянки будинку та заново підключитися, оскільки було розміщено оголошення в соціальних мережах «Fecebook» та «Telegram» на сторінках водоканалу про перенесення споживачами на протязі місяця приладів обліку за межі домогосподарства при не виконанні цих вимог водопостачання буде припинено, в зв`язку з не достатністю коштів в КП «Зеленодольський міський водоканал» не може цього зробити та обладнати комерційними приладами обліку такі садиби.

Сттаттею 1 ч.1 підпункту 6) Закону України Закону України «Про житлово комунальні послуги» № 2189-VIII визначено , що індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Суд дійшов висновку, не обмежує право отримувати послугу з водопостачання спадкоємцю за законом, який своєчасно не переоформив будинок по АДРЕСА_1 та не позбавляє права володіти та користуватися своїм майно , який прийняв спадщину з часу відкриття спадщини навіть, якщо зволікає з певних підстав з переоформленням майна, що визначено ч. 3, 5 ст.1268 ЦК України.

Крім того, не переоформлення права власності незалежно від часу оформлення документів на садибу позивача ОСОБА_1 не позбавлена права отримувати послугу з водопостачання, яка закріплена ст.22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» та не є підставою КП «Зеленодольський міський водоканал» обмежувати чи припиняти послугу з водопостачання з наведених підстав.

Абзац 2 ч.1 ст. 9 Закону України «Про житлово комунальні послуги» № 2189-VIII чітко вказує, що споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Послуги надаються споживачеві згідно з умовами договору, що укладається відповідно до типових договорів про надання послуги відповідно до статей 13 і 14 Закону України Про житлово-комунальні послуги.

Типові договори про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2019 року №690 (набрала чинності в новій редакції 04.02.2022, постанова Кабінету Міністрів України від 02 лютого 2022 року № 85).

Індивідуальний договір вважається укладеним із споживачем, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному вебсайті органу місцевого самоврядування та/або на вебсайті виконавця послуги, якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем.

Фактом приєднання споживача до умов індивідуального договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю : 1) підписаної заяви- приєднання; 2) сплата рахунка за надані послуги;3) факт отримання послуг.

Статтею 16 закону України «Про житлово комунальні послуги» № 2189-VIII встановлено що послуга надається безперебійно крім перерв на проведення ремонтних профілактичних робіт.

У відповідності до положень ч.4 ст. 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що виконавець комунальної послуги (крім послуг з постачання та розподілу електричної енергії та природного газу) має право обмежити (припинити) надання відповідної комунальної послуги її споживачу незалежно від обраної моделі організації договірних відносин у разі непогашення в повному обсязі заборгованості за спожиті комунальні послуги протягом 30 днів з дня отримання споживачем попередження від виконавця. Таке попередження надсилається споживачу не раніше наступного робочого дня після спливу граничного строку оплати комунальної послуги, визначеного законодавством та/або договором про надання відповідної комунальної послуги.

В матеріалах справи спростовано наявності заборгованості наданими квитанціями з банку про оплату послуги з водопостачання ОСОБА_1 .

Постановою КМУ № 690 від 05.07.2019 Правил надання послуг з централізованого водопостачання виконавець зобов`язаний забезпечити підвезення води у разі аварій , що тривають понад встановлений час тобто понад 6-12 год. залежно від типу будинку . Також споживач має право на інформацію про аварію та строки її ліквідації .

Підстава наведена у відзиві КП «Зеленодольський мський водоканал» суд також дослідив службові записки надані підприємством від 24.06.2024 року та 25.012025 року за якими позивачу припинена послуга з підстав , що споживач не виніс колонку на вулицю за межі власної садиби, чим порушив умови договору та що позивач не допустила опломбувати вентель по припинення послуги. Враховуючи ст. 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» суд встановив, що ОСОБА_1 не отримувала попередження про припинення послуги, тому не була належним чином проінформована, а підставою припинення послуги на садибу позивача не відповідає викладеній нормі закону.

Встановлення комерційних вузлів обліку в багатоповерхових будинках передбачено статтею 3 Закону України Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання від 22.06.2017 № 2119-VIII, який набрав чинності 02 серпня 2017 року та Порядком оснащення будівель вузлами комерційного обліку та обладнанням інженерних систем для забезпечення такого обліку, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 09 серпня 2018 року № 206, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31 серпня 2018 року № 990/32442.

Повідомленням оператор зовнішніх інженерних мереж інформує власників приватних садиб про намір встановлення вузла комерційного обліку, вартість такого встановлення, розмір та порядок сплати передбаченого цим Законом внеску.

В свою чергу власник (співвласники) будівлі протягом двох місяців мав право повідомити оператору зовнішніх інженерних мереж (за своїм вибором) про:

- згоду на встановлення вузла комерційного обліку на запропонованих оператором зовнішніх інженерних мереж умовах;

- намір погодити з оператором зовнішніх інженерних мереж відмінні від запропонованих умови встановлення вузла комерційного обліку;

- намір самостійно обладнати будівлю вузлами комерційного обліку в установленому законодавством порядку.

Місце встановлення вузла комерційного обліку визначається відповідно до будівельних норм і правил, або місце за згодою співвласників встановлюється на стороні споживача на межі майнової належності у точці приєднання (вводу) до зовнішніх інженерних мереж відповідних внутрішньо будинкових інженерних систем будівлі, а в разі неможливості встановлення в іншому місці якомога ближче до точки приєднання.

Відповіддю на звернення ОСОБА_1 віл 07.03.2025 року № 3490\19339-25 Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг надало роз`яснення , щодо порядку встановлення комерційного вузла обліку води та зазначив , що побудова іншого колодязу не обов`язкова , якщо вже є існуючий колодязь.

Пунктом 2 статті 3 Закону України від 22.06.2017 №2119-VІІІ Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання забороняється приєднання житлових і нежитлових будівель до зовнішніх інженерних мереж без оснащення таких будівель вузлами комерційного обліку відповідних комунальних послуг відповідно до вимог цього Закону.

Порядок інформування про облаштування вузла комерційного обліку , за наданими скріншотами КП «Зеленодольський міський водоканал», що розміщено в соціальних мережах не є належним інформуванням про встановлення, облаштування комерційних приладів обліку лише споживачем, оскільки закон визначає вибір та відводить час для облаштування .

За визначеннями ст.1 Закону України Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання « підпункту 11) оператор зовнішніх інженерних мереж - власник зовнішніх інженерних мереж , тобто КП «Зеленодольський міський водоканал».

Відповідно до пункту 4 Порядку інформування оператором зовнішніх інженерних мереж власників (співвласників) будівлі про намір встановлення вузла комерційного обліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 червня 2018 р. № 444 встановлено, що повідомлення доводиться до відома власників (співвласників) будівлі шляхом розміщення:

1)на офіційному веб-сайті оператора зовнішніх інженерних мереж, а у разі відсутності такого веб-сайту - на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування;

2)у загальнодоступному місці на інформаційних стендах.

3) Оператор забезпечує доведення до відома власників (співвласників) будівлі інформації про намір встановити вузол комерційного обліку шляхом повідомлення на паперовому носії кожного власника (співвласника) будівлі протягом тридцяти днів з дня розміщення повідомлення на офіційному веб-сайті оператора зовнішніх інженерних мереж, а у разі відсутності такого веб-сайту - на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та у загальнодоступному місці.

Такий законний порядок інформування про встановлення облаштування комерційних вузлів обліку встановлений вказаним вище порядком нормативним документом з зазначенням конкретної адреси та терміну його облаштування , а дописом наведеним у відзиві, щодо розміщення такої інформації, носить загальний інформаційний зміст , оскільки дані копії не містять чіткої інформації , конкретно до позивача.

Правила користування системами централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення в населених пунктах України , затверджених та зареєстрованих від 27 червня 2008 року № 190 зобов`язує облаштовувати колодязями в точці приєднання нових споживачів , що підключаються до мереж водопостачання в перше, а не існуючих колодязів підключених раніше споживачів з вже збудованими колодязями.

Будівництво нових та експлуатація існуючих колодязів регулюється Державними санітарними правилами та нормами ДСанПІН 2.2.4-171-10, а також будівельними нормами ДБН В 2.5.-74:13 .

За пунктами 3 та 4 Правил користування системами водопостачання та водовідведення в містах України у редакції від 13.07.2021, затверджених наказом міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 190 від 27.06.2008 року визначені терміни: водопровідний ввід це трубопровід від мережі виконавця комунальної послуги у місці приєднання, з колодязем, патрубком і запірною арматурою до зовнішньої стіни будинку або межі території об`єкта. Межею розподільчих мереж, які обслуговує виконавець послуги з централізованого водопостачання / централізованого водовідведення, є перший колодязь із запірною арматурою у місці приєднання до водопровідної мережі споживача відповідно до акта розмежування майнової належності та експлуатаційної відповідальності сторін.

Суд дійшов висновку, що збудований існуючий колодязь на садибі позивачки є точкою приєднання до мереж водопостачання КП «Зеленодольський міський водоканал» , тому і є місцем облаштування комерційного приладу обліку, оскільки місце встановлення вузла комерційного обліку визначається відповідно до будівельних норм і правил, або місце за згодою власників будівлі встановлюється на стороні споживача на межі майнової належності у точці приєднання (вводу) до зовнішніх інженерних мереж, у а в разі неможливості встановлення в іншому місці якомога ближче до точки приєднання, таке визначає ДБН.

Статтею 30 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» визначає поняття призначення та порядок надання технічних умов та вимог до інженерного забезпечення майбутнього об`єкта будівництва.

Технічні умови по підключенню за адресою АДРЕСА_1 за якою надавалася послуга до липня 2024 року є безпідставним, оскільки споживач не зобов`язаний брати повторно технічні умови для підключення вже існуючих мереж водопостачання , якщо він вже був підключений і послуга надавалася.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1996 року №5 «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» у справах за позовами про захист прав споживачів, порушених внаслідок недостовірної або неповної інформації про товар (роботу, послугу) чи недобросовісної його реклами, суд має виходити з припущення, що споживач не має спеціальних знань про властивості та характеристики товарів (робіт, послуг). Аналогічне положення міститься у ч. 9 ст. 15 Закону України «Про захист прав споживачів».

Статтями 15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Предметом регулювання Закону України «Про житлово - комунальні послуги» №2189-VII є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках.

Згідно зі ст. 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" до житлово-комунальних послуг належать у тому числі комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Відповідно до п.3 Правил, послуги надаються споживачам безперебійно, виключно за винятком часу перерв, визначених відповідно до частини третьої статті 16 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

При ухваленні рішення, судом враховується, що Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Враховуючи викладене, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача ОСОБА_7 є обґрунтованими та підлягають задоволенню шляхом зобов`язання відповідача відновити послугу з водопостачання на садибу та пошкоджений трубопровід .

Судовий збір підлягає ж стягненню з КП «Зеленодольський міський водоканал» Як вбачається, за пред`явленим позивачкою позовом, який містить: вимога немайнового характеру про зобов`язання вчинити певні дії по відновленню послуг з водопостачання.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8.07.2011 р., за подання фізичною особою позовної заяви не майнового характеру стягується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У 2025 році становив 3028 грн. х 0,4= 1211,20 грн.

При вищевикладених обставинах та керуючись ст. ст. 1-18, 76-89, 141, 263-265, 273, 352-354ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Зеленодольський міський водоканал" про зобов`язання вчинити певну дію - задовольнити повністю.

Зобов`язати Комунальне підприємство «Зеленодольський водоканал» (місцезнаходження: вул. Садова, 2, м. Зеленодольськ, Криворізький район, Дніпропетровської області поштовий індекс 53860) відновити власним коштом та силами пошкоджений трубопровід та послугу з водопостачання за адресою по АДРЕСА_1 садиби , що належить ОСОБА_1 .

Стягнути з Комунального підприємства «Зеленодольський водоканал» у відшкодування витрат зі сплати судового збору 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 двадцять копійок.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 30.07.2026 року.

Суддя Я.Ю.Шкарлат