№ 138619463, 30.07.2026, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1202/26

Провадження № 3/515/1884/26

Татарбунарський районний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2026 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Олійник К. І., розглянувши справу, яка надійшла від відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2026 року приблизно 08:30 год по вул. В.Тура в м.Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Renault Laguna д.н.з НОМЕР_1 перед початком руху (перестрахуванням, поворотом, розворотом) не переконалас, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого допустила зіткнення з транспортним засобом мопед Honda Dio 34 без д.н.з., в результаті транспортні засоби зазнали механічне пошкодження, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди чим порушив п. 10. 1 та п.2.10 а Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ст 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи по яким розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо декількох адміністративних правопорушень, вчинених ОСОБА_1 , які розглядаються одним суддею, вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вину у скоєнні адміністративних правопорушень визнає, просить обєднати в одне провадження та розстрочити сплату штрафу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 693937 та серії ЕПР 1 №693905 від 15 червня 2026 року, які відповідають вимогам ст.256 КУпАП; рапортом про реєстрацією правопорушення; заявою ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ; схемою місця ДТП від 29 травня 2026 року з фототаблецею; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №7380076 від 15.06.2026 року, якими ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП з накладенням штрафу на користь держави; фототаблицею пошкодженого мопеда.

Згідно п. 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п.2.10 а Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена представленими доказами.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, її майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на неї стягнення у виді штрафу який повинен бути достатнім, для виправлення порушниці і попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Суд, враховуючи майнове становище ОСОБА_1 , а також розмір штрафу, який призначається судом як адміністративне стягнення, та який, у свою чергу, є достатньо великим порівняно із встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, дійшов до висновку, що сплата штрафу в розмірі 3400 грн одним платежем становитиме для правопорушника надмірний тягар, а тому заява ОСОБА_1 про розстрочку на 12 місяців виконання судового в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.

Згідно ст. 303 КУпАПу разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

На підставі викладеного, керуючись ст.36, 283, 284 КУпАП,

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи №515/1202/26 (провадження 3/515/1884/26) та № 515/1203/26 (провадження №3/515/1885/26) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти №515/1202/26 (провадження 3/515/1884/26).

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення:

за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн;

за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно визначити в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн (три тисячі чотириста грн 00 коп) на користь держави.

Розстрочити ОСОБА_1 , виплату суми штрафу у розмірі 3400,00 грн строком на 12 (дванадцять) місяців, з виплатою по 283,33 грн щомісячно до 30 числа кожного місяця, встановивши останнім днем погашення штрафу у повному обсязі 30 липня 2027 року.

Зобов`язати ОСОБА_1 щомісячно повідомляти Татарбунарський районний суд Одеської області про сплату відповідної частини штрафу шляхом надання фотокопії відповідного платіжного документу.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) судовий збір в сумі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять грн 60 к.) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9089 99980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягувалась до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя К. І. Олійник