Решение № 138615716, 02.06.2026, Оболонський районний суд міста Києва

02.06.2026 Справа № 367/11209/25

Справа № 367/11209/25

Провадження № 2/756/3565/26

рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З А О Ч Н Е

2 червня 2026 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Колядінцевій П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-страхування» до ОСОБА_1 про стягненнявиплаченого страхового відшкодування,

у с т а н о в и в:

У вересні 2025 року ТДВ «СК «Віді-страхування» звернулося до Ірпінського міського суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення виплаченого страхового відшкодування.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 08.12.2025 цивільну справу за позовом ТДВ «СК «Віді-страхування» передано до Оболонського районного суду міста Києва, в порядку передбаченому ст. 31 ЦПК України.

Так, в обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 23.07.2024 між ОСОБА_2 та ТДВ «СК «Віді-страхування» укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № АС-020393, предметом якого є страхування транспортного засобу Nissan Qashqai J11 , д.н.з. НОМЕР_1 .

24.05.2025 в м. Києві по вул. Сім`ї Кульженків, 31-Б, ГК «Мінський» з вини ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_2 , відбулася ДТП із застрахованим транспортним засобом Nissan Qashqai J11 , д.н.з. НОМЕР_1 .

Оскільки на момент скоєння ДТП ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, добровільно заподіяні збитки не відшкодував, у зв`язку з чим ТДВ «СК «Віді-страхування» виплатило за цією подією відшкодування потерпілій особі, позивач просить суд стягнути на його користь з ОСОБА_1 124 491 грн. 20 коп. понесених витрат.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

За таких обставин судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявній в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. (ч. 6 ст. 82 ЦПК України).

Судом установлено, щозгідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу с/н НОМЕР_4 , власником транспортного засобуNissan Qashqai J1, д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_2 (а.с. 35-36)

23.07.2024 між ОСОБА_2 та ТДВ «СК «Віді-страхування» укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № АС-020393, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Nissan Qashqai J11 , д.н.з. НОМЕР_1 . (а.с.10-34)

24.05.2025 у м. Києві по вул. Сім`ї Кульженків, 31-Б, ГК «Мінський» відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобуDaewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобуNissan Qashqai J11 , д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 .

Постановою Оболонського районного суду міста Києва від 10.06.2025 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто його до адміністративної відповідальності. Цією постановою суду, яка набрала законної сили установлені обставини, які відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України не підлягають доказуванню, а саме те, що 24.05.2025 о 09 год. 00 хв. у м. Києві по вул. Сім`ї Кульженків, 31-Б, ГК «Мінський», гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_2 , залишив його не вживши всіх заходів, допустив його самовільний рух та здійснив наїзд на припаркований автомобіль Nissan Qashqai J11, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками. (а.с. 41)

03.06.2025 ОСОБА_2 звернулася до ТДВ «СК «Віді-страхування» з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу (а.с. 42).

Відповідно до звіту про оцінку вартості матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу № 50С/05/25 від 29.06.2025, вартість відновлювального ремонту та запчастин (матеріалів) автомобіляNissan Qashqai J11, д.н.з. НОМЕР_1 , пошкодженого при ДТП 29.05.2025 становить 151 470 грн. 19 коп. (а.с. 56-72).

Страховим актом ТДВ «СК «Віді-страхування» № 22599 від 06.06.2025 визначено розмір виплати страхового відшкодування для відновлювального ремонту, враховуючи рахунок № ІСзС-0035956 від 03.06.2025, у розмірі 117 257 грн. 70 коп. (а.с. 44)

Згідно платіжної інструкції № 7035 від 09.06.2025 ТДВ «СК «Віді-страхування» перераховано на рахунок ТОВ «Віді-санрайз» страхове відшкодування в розмірі 117 257 грн. 70 коп. (а.с. 47).

Відповідно до повідомлення консультанта-приймальника ТОВ «Віді санрайз» від 17.06.2025, під час проведення відновлювального ремонту транспортного засобу Nissan Qashqai J11, д.н.з. НОМЕР_1 спеціалістами СТО було виявлено приховані дефекти, вартість ремонту яких становить 7 233 грн. 50 коп. (а.с. 49)

Страховим актом ТДВ «СК «Віді-страхування» № 22796 від 24.06.2025 на підставі повідомлення консультанта-приймальника від 17.06.2025, визначено розмір виплати страхового відшкодування для відновлювального ремонту у розмірі 7 233 грн. 50 коп. (а.с. 52).

Згідно платіжної інструкції № 7313 від 25.06.2025 ТДВ «СК «Віді-страхування» перераховано на рахунок ТОВ «Віді-санрайз» страхове відшкодування в розмірі 7 233 грн. 50 коп. (а.с. 76).

Як вбачається з акту виконаних робіт № ІСзСА-006477 від 31.07.2025 та платіжних інструкцій № 22599 та 22796 ТДВ «СК «Віді-страхування» всього здійснило виплату страхового відшкодування ТОВ «Віді-санрайз» 124 491 грн. 20 коп. за товари, роботи, послуги згідно наряду-замовлення № ІСзСА-006477 від 24.05.2025 (а.с. 55-58).

Згідно інформаційної довідки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент ДТП не була застрахована (а.с. 77).

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частинами другою, п`ятою ст. 1187 ЦК України визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно зі ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором (п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України).

Згідно ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Судом установлено, що ТДВ «СК «Віді-страхування» є страховиком цивільно-правової відповідальності ОСОБА_2 згідно полісу № АС-020393, виплатило потерпілій страхове відшкодування у розмірі 124 491 грн. 20 коп. понесених витрат.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є витрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Згідно ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Статтею 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Враховуючи, що на підставі зібраних по справі доказів судом установлено те, що ДТП сталася з вини водія ОСОБА_1 , який на той час не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, добровільно заподіяні збитки не відшкодував, у зв`язку з чим ТДВ «СК «Віді-страхування» яке є страховиком ОСОБА_2 виплатило за цією подією відшкодування потерпілій особі, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позову та його задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2 422 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 2-13, 19, 31,32, 81, 82, 84, 89, 141, 258, 259, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ), на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-страхування» (місце знаходження: Київська обл., Бучанський р-н, село Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 60-А, код ЄДРПОУ 35429675) 124 491 грн. 20 коп. збитків та 2 422 грн. 40 коп. судового збору, а всього 126 913 (сто двадцять шість тисяч дев`ятсот тринадцять) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя