Постановление суда № 138615256, 30.07.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30.07.2026 р. № 400/7245/26

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залучення співвідповідача у справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , доДепартаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Миколаївської області, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54005, провизнання протиправним та скасування рішення від 06.02.2026 року № 83181259; зобов`язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Миколаївської області, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Мельник Ганни Олександрівни № 83181259 від 06.02.2026 року;

- зобов`язати державного реєстратора Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради здійснити державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на належне їй житло, а саме, будинок за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 06.07.2026 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін у судове засідання.

24.07.2026 року від позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідача державного реєстратора Мельник Ганну Олександрівну.

Клопотання обґрунтовано тим, що заяву позивача від 19.12.2025р. за реєстраційним номером 70673349 про реєстрацію права власності на будинок, який знаходиться на окупованій території розглянута державним реєстратором прав на нерухоме майно Мельник Ганною Олександрівною, рішенням № 83181259 від 06.02.2026 року якої відмовлено в проведенні реєстраційних дій.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч. 6 ст. 48 КАС України).

Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 48, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

2. Залучити в якості відповідача у справі державного реєстратора прав на нерухоме майно Мельник Ганну Олександрівну (вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54005).

3. Розгляд справи почати спочатку.

4. Ухвалу направити сторонам у справі. Копію позовної заяви з додатками направити державному реєстратору прав на нерухоме майно Мельник Ганні Олександрівні.

Сторонам, зареєстрованим у підсистемі «Електронний суд», копії ухвал та позовної заяви з додатками відправити за допомогою підсистеми.

5. Встановити державному реєстратору прав на нерухоме майно Мельник Ганні Олександрівні строк для подачі відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи, заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих