Постановление суда № 138615099, 30.07.2026, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення судового розгляду

30 липня 2026 року м. Кропивницький Справа №340/1605/26

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку загального провадження у м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Кропивницький олійноекстракційний завод», м. Кропивницький, вул. Урожайна, 30

до відповідача: Головного управління ДПС у Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Кропивницький олійноекстракційний завод» звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішень:

- №00018090701 від 09.02.2026 р. форми «Р», яким Приватному акціонерному товариству «Кропивницький олійноекстракційний завод» збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 1 780 476,00 грн, у тому числі 1 723 819,00 грн за податковим зобов`язанням та 56 657,00 грн за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами);

- №00018100701 від 09.02.2026 р. форми «Р», яким Приватному акціонерному товариству «Кропивницький олійноекстракційний завод» збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість у сумі 356 186,00 грн, у тому числі 284 949,00 грн за податковими зобов`язаннями та 71 237,00 грн за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).

У судовому засіданні 20.07.2026 р. суд перейшов до стадії ухвалення рішення.

Під час ухвалення рішення судом встановлено, що під час розгляду справи не досліджено питання в частині господарських операцій з AMANDUS KAHL GMBH & CO. KG 21465 Reinbek Dieselstrasse 5-9 Bundesrepublik Deutshland (Німеччина) та ТОВ «Італ Україна».

Відповідно до ч.2 ст.227 КАС України, якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з`ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд для дослідження питань, які не були розглянуті в судовому засіданні та у разі потреби витребування доказів.

Керуючись 227, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд у справі №340/1605/26 за позовом Приватного акціонерного товариства «Кропивницький олійноекстракційний завод» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ