№ 13861340, 14.02.2011, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Справа № 3- 62 /2011

П О С Т А Н О В А

11.02.2011 року смт. Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області ФЕДОРЯКА О.Г., розглянувши матеріали які надійшли від головного державного управління охорони з використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 006514 від 19.12.2010 року 19.12.2010 року о 13.00 годині громадянин ОСОБА_1 на Каховському водосховищі в затоці Н.Рогачицького лиману, в забороненому місці здійснював незаконний вилов водних живих ресурсів знаряддям лову ( вудкою - донка ). Під час затримання у правопорушника вилучено свіжу рибу «плітку »в кількості 15 штук.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 85 ч.4 Кодексу України про Адміністративні правопорушення та заподіяв рибному господарству матеріальну шкоду на суму 153 гривні 00 копійок.

Справа надійшла до суду 31.01.2011 року, правопорушника ОСОБА_1 викликано в судове засідання для розгляду даної справи на 11.02.2011 року. Судову повістку вручено 05.02.2011 року, про що свідчить поштове повідомлення ( а.с.8) в судове засідання в назначений час не зявився, про день та час розгляду справи йому було повідомлено вчасно, клопотання про відкладення справи від правопорушника не надійшло.

Згідно вимог ст. 268 ч.1 КУпАП під час відсутності правопорушника в судовому засіданні, справу може бути розглянуто без його участі, коли є дані про своєчасне сповіщення правопорушника про місце і час розгляду справи і якщо від даної особи не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно вимог ст. 68 ч.6 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» - незаконно добуті в природі ресурси та виготовлена з них продукція підлягають безоплатному вилученню, а знаряддя правопорушення конфіскації. Одержані від їх реалізації доходи спрямовуються у місцеві фонди охорони навколишнього природного середовища.

Згідно матеріалів справи у правопорушника виявлено та вилучено свіжу рибу «плітка »в кількості 15 штук.

Враховуючи вищевказане, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги тяжкість скоєного правопорушення, визнання вини, матеріальний стан, суддя вважає, що ОСОБА_1 повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену вимогами ст. 85 ч.4 КУпАП, тому вважає за необхідне накласти на правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень з конфіскацією риби «плітка »в кількості 15 штук - на користь держави.

Крім того, стягнути з ОСОБА_1 заподіяну матеріальну шкоду в сумі 153 гривні 00 копійок.

Керуючись ст. 85 ч.4, 268, 289, 294 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, ст. 68 ч.6 Закону України «Про охорону навколишнього

природного середовища», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого вимогами ст. 85 ч.4 Кодексу України про Адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень які перерахувати на р/р 31116106700091 код доходу- 21081100, МФО -852010 ОКПО- 24103710 ГУДКУ у Херсонській області /Державний бюджет /, з конфіскацією риби «плітка »в кількості 15 штук - на користь держави.

Крім того, стягнути з ОСОБА_1 заподіяну матеріальну шкоду в сумі 153 гривні 00 копійок. на користь держави. Заподіяні збитки перерахувати на р/р 31116106700091 код доходу - 21081100, МФО -852010 ОКПО -24103710 ГУДКУ у Херсонській області .

Дана постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено шляхом подання скарги до Апеляційного суду Херсонської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області: О.Г.Федоряка