Постановление суда № 138612972, 29.07.2026, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2144/26

УХВАЛА

іменем України

"29" липня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Москаленко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2026 року ГУ ПФУ в Миколаївській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії.

07 травня 2026 року суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання представниця позивача Федосова О.В. не з`явилася, проте через систему «Електронний суд» надіслала на адресу суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову та про повернення 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з добровільним поверненням коштів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч.ч. 2, 3 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері (ч.ч. 1, 2 ст. 64 ЦПК України).

Оскільки представниця позивача Федосова О.В. не обмежена у праві на подачу заяви про відмову від позову та закриття провадження у справі, її дії не суперечать інтересам позивача, а тому вказана заява підлягає прийняттю судом.

Крім цього, відповідно до наданого представницею позивача клопотання про повернення 50 відсотків судового збору у зв`язку з відмовою від позову та закриттям провадження у справі, та з урахуванням вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 142, 206, 255, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову представниці позивача Федосової Олени В`ячеславівни від позову Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії.

Провадження у цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії - закрити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1; код ЄДРПОУ 13844159) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позовної заяви, внесеного на користь державного бюджету (Миколаїв.ГУК/тг м.Вознесенськ/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Розрахунковий рахунок: UA238999980313181206000014446, Код класифікації доходів бюджету: 22030101) за Платіжною інструкцією №1262 від 30 квітня 2026 року, що становить 1 331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О.В. Вуїв