Постановление суда № 138611069, 30.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30.07.2026Справа № 911/1556/26

у складі суду судді Погрібної С.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙБУДМАРКЕТ" (адреса: 08203, Київська область, м. Ірпінь, вул. Северинівська, буд. 105-0, кв. 4, код ЄДРПОУ: 39926609)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - будівельна компанія "ГРАНБУД" (адреса: 01103, м. Київ, вул. Менделєєва, буд. 12, прим. 94, оф. 2, код ЄДРПОУ: 42750753)

про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙБУДМАРКЕТ" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - будівельна компанія "ГРАНБУД" (далі - відповідач) про стягнення 336 577,85 грн заборгованості за Договором поставки № 01/04/2025-АБМ від 01.04.2025 та 18 533,89 штрафних санкцій.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.06.2026 вирішено передати справу № 911/1556/26 за підсудністю на розгляд до Господарського суду міста Києва.

29.07.2026 матеріали судової справи № 911/1556/26 надійшли на адресу Господарського суду міста Києва, а відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2026, справа № 911/1556/26 передана для розгляду судді Погрібній С.В

Дослідивши позовну заяву з додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Суд звертає увагу, що позовна заява не містить: відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; переліку доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, як це передбачено ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 162 ГПК України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг

Відповідно до ч. 7 ст. 164 ГПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Однак, у позовній заяві, крім іншого, не зазначено реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, а також не додано документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заяви повинна містити, між іншого, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у позовній заяві, як на підставі позовних вимог, посилається на наступні докази: рахунки № 731 від 27.01.2026; № 2742 від 10.03.2026; № 2996 від 13.03.2026; № 4532 від 03.04.2026; № 4762 від 07.04.2026; довідку № 1250 від 02.04.2026, яка підтверджує часткове здійснення відповідачем оплати за Договором поставки та претензію про сплату заборгованості, надіслану відповідачу.

Однак, зазначені докази не долучені позивачем до позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри ставок судового збору встановлено частиною 2 статті 4 вказаного Закону, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" встановлено у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня - 3328 гривень.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається зі змісту прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено до відповідача одну вимогу майнового характеру на загальну суму 355 111, 74 грн.

Оскільки позовну заяву сформовано в системі "Електронний суд", то, з урахуванням ціни позову, за її подання до сплати підлягає судовий збір в сумі 4261, 34 грн (5326, 68 грн * 0,8 = 4261, 34 грн).

Проте, всупереч приписам п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України матеріали справи не містять доказів сплати судового збору за розгляд справи у Господарському суді міста Києва у відповідному порядку та розмірі.

Також суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Водночас, матеріали позовної заяви не містять доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками до його до електронного кабінету.

Крім того, відповідно до п.п. 3 та 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються та зміст позовних вимог спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Так, позивач просить стягнути інфляційні втрати та подвійну облікову ставку НБУ.

Разом із цим, позовна заява не містить відповідного розрахунку зазначених сум, з якого суд мав змогу перевірити правильність періоду та підстави їх нарахування.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення зазначених судом недоліків у позовній заяві позивачу необхідно надати до суду належним чином оформлену позовну заяву, в якій зазначити: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг; докази сплати судового збору у розмірі 4261, 34 грн; докази надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками до його до електронного кабінету (у разі його наявності); розрахунок інфляційних втрат та подвійної облікової ставки НБУ; всі наявні докази, на які позивач посилається як на підставу позовних вимог, а також надати документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду, інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 30.07.2026.

Суддя Світлана ПОГРІБНА