Постановление суда № 138611005, 30.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.07.2026Справа № 910/8313/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Октава»

до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС Іншуранс»

про стягнення 63535,99 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/8313/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Октава» до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС Іншуранс» про стягнення страхового відшкодування у розмірі 63535,99 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2025 призначено у справі №910/8313/24 експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю «Український центр експертиз та оцінки»; на вирішення експерту поставлено питання: - який розмір завданої матеріальної шкоди Товариству з обмеженою відповідальністю «Октава» в результаті пошкодження нежитлових приміщень за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 99, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 01.04.2024? Провадження у справі №910/8313/24 зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

28.07.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр експертиз та оцінки» про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі №910/8313/24.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з ч. 1 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, зважаючи на необхідність розгляду судом клопотання судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр експертиз та оцінки», суд дійшов висновку поновити провадження у справі №910/8313/24.

Розглянувши клопотання судового експерта, суд дійшов висновку щодо його задоволення, оскільки документи, які експерт просить надати, є необхідними для проведення експертизи у справі №910/8313/24.

Крім того, у п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень зазначено, що трок проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У випадках, коли визначені законом строки є меншими ніж строки проведення судової експертизи, передбачені цією Інструкцією, строк проведення судової експертизи не може перевищувати визначені законом строки. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку погодити судовому експерту Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр експертиз та оцінки» строк проведення експертизи у даній справі понад 90 календарних днів у випадку існування обставин, вказаних у п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

Відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому у п. 2 ч. 1 ст. 228 цього кодексу, - на час проведення експертизи.

З огляду на те, що підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень передбачено, що строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: понад 90 календарних днів - якщо експертиза, зокрема, є особливо складною чи багатооб`єктною, потребує вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи є комплексною, з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду спору, та враховуючи, що ухвалою суду від 17.09.2025 було призначено у справі №910/8313/24 судову експертизу, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №910/8313/24 на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст. 228, 230, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/8313/24.

2. Задовольнити клопотання судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр експертиз та оцінки».

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Октава» надати суду у строк до 01.09.2026:

- документи, що підтверджують улаштування віконних конструкцій, які пошкоджено за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 99 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 01.04.2024 зокрема: договори підряду, проектно-кошторисна документація, акти приймання виконаних робіт, акти на закриття прихованих робіт, журнали виконання робіт, квитанції про сплату вартості послуг та будівельних матеріалів;

- цінові пропозиції на купівлю аналогічних віконних конструкцій, від 3-х різних постачальників;

- протокол про ДТП.

4. Погодити строк проведення експертизи у справі №910/8313/24 понад 90 календарних днів у випадку існування обставин, вказаних у п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

5. Провадження у справі №910/8313/24 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складання.

Суддя О.М. Спичак