Решение № 138610652, 27.07.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/322/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Газарової Є.Д.

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: Нагалка Я.Я., адвокат, ордер серії АІ №2161151 від 24.03.2026 (в режимі відеоконференції)

від відповідача за первісним позовом: Лебедєва Л.В., представник, згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Збут Транс»

до Відділу освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради

про стягнення 343 882, 04 грн

та за зустрічним позовом: Відділу освіти Виконавчого комітету Коростенської міської ради

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс"

про визнання недійсною додаткову угоду №1 від 18.11.2025 до Договору №192

Процесуальні дії по справі.

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 26.03.2026 відкрив провадження у справі за позовом ТОВ «Енерго Збут Транс» до Відділу освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради про стягнення 343 882, 04грн за правилами загального позовного провадження.

В межах стадії підготовчого провадження постановлено ухвалу від 08.04.2026 про об`єднання зустрічного позову Відділу освіти Виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання недійсною додаткову угоду №1 від 18.11.2025 до Договору №192 від 10.10.2025, стягнення зайво сплачених коштів за цим договором в сумі 131534,90грн з первісним позовом ТОВ "Енерго Збут Транс" про стягнення 343 882,04грн з Відділу освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради.

Підготовче провадження закрито ухвалою від 11.05.2026 та призначено справу до розгляду по суті на 21.05.2026 о 12:00.

В межах стадії розгляду справи по суті у судових засіданнях оголошувались перерви у період з 21.05.2026 до 14.07.2026; в засіданні 14.07.2026 завершено стадію дослідження доказів, виступу у судових дебатах та розпочато стадію ухвалення судового рішення; стадію проголошення рішення суду відкладено до 16:30 год. 27.07.2026.

У судовому засіданні проголошено скорочене рішення про задоволення зустрічного позову та відмову у первісному позові.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

ТОВ "Енерго Збут Транс" звернулося з позовом про стягнення з Відділу освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради 330133,99грн основного боргу, 9497,01грн пені, 949,70грн 3% річних, 3301,34грн інфляційних втрат за неналежне виконання умов Договору про постачання електричної енергії споживачу від 10.10.2025 №192 (далі - Товариство, Відділ освіти, Договір № 192, Суд).

Фактичні підстави позову. Згідно Договору №192 очікувані договірні обсяги закупівлі електричної енергії склали 328 000 кВт /год. У зв`язку із закінченням бюджетного року та для перерахунку коштів за спожиту електричну енергію Відділ освіти звернувся Товариства з листом за №25-19/1913 від 24.12.2025 виставити акт приймання-передачі за грудень 2025 року за спожиту електричну енергію в обсязі 93080 кВт /год. Відповідно до встановленого порядку визначення та зміни ціни згідно Додатку №2 до Договору № 192, ціна за 1 кВт/год електричної енергії за період 01.12.2025-20.12.2025 становила 7,87532грн без ПДВ. На підставі листа Відділу освіти та з урахуванням середньозваженої ціни, що сформувалася на ринку "на добу наперед" за період 01.12.2025-20.12.2025, Товариство склало акт приймання-передачі товарної продукції №1394 та рахунок на оплату від 24.12.2025 №6051 за грудень 2025 на загальний обсяг 93080кВт/год вартістю 879641,75грн з ПДВ. На підставі реєстру даних фактично розподіленого обсягу електроенергії загальний обсяг поставленої електроенергії за період з 01.12.2025 по 31.12.2025 склав 93683 кВт/год. У зв`язку із зміною середньозваженої ціни електричної енергії за результатами торгів на ринку "на добу на перед" за грудень 2025, яка склала 6,88055грн за 1/кВт/год без ПДВ та 7,55728грн з ПДВ, Товариство склало Акт коригування до Акту прийому-передачі електричної енергії №1394 від 31.12.2025 на суму 849 586,39грн за фактично спожитий обсяг електричної енергії 93683,кВ/год. Відділ освіти отримав Акт №1394 від 31.12.2025 на суму 849 586,39грн 15.01.2026, однак оплатив на суму 519452,40 грн. Залишок склав 330133,99грн. За допущене прострочення у виконанні грошового зобов`язання до Відділу освіти як споживача електричної енергії застосовано пеню у розмірі 9497,01грн та відповідальність за приписами ч.2 ст. 625 ЦК України про стягнення 949,70грн 3% річних та 3301,34грн інфляційних втрат.

Правові підстави первісного позову: ст.ст. 509, 526, 625, 628 ЦК України.

Відділ освіти у відзиві на позовну заяву позов не визнав. Оскільки 18.11.2025 Товариство повідомило про припинення постачання електричної енергії у разі відмови від підвищення ціни за 1кВт/год за Договором № 192, Відділ освіти з метою безперебійного навчального процесу підписав Додаткову угоду №1 до цього Договору , за умовами якої збільшено ціну до 8,486919грн за 1 кВт/год. Товариство 01.12.2025 знову звернулося з листом - повідомленням про збільшення ціни за 1 кВт/год з ПДВ до 9,008664,00грн, що збільшувало вартість одиниці електричної енергії за Договором № 192 на 23,17%. Відділ освіти відмовився від зміни ціни за одиницю електричної енергії та 15.12.2025 звернувся з листом до Товариства надати акт приймання-передачі електричної енергії за листопад місяць за ціною Договору № 192. Оскільки Товариство відмовилося надати акт приймання-передачі електричної енергії за листопад 2025 за ціною Договору № 192, Відділ освіти 20.12.2025 здійснив оплату спожитої електроенергії за договірною ціною за спожитий обсяг електричної енергії на суму 696127,79 грн. Оскільки Товариство відмовилося надати акт приймання-передачі електроенергії за грудень місяці 2025 за ціною Договору № 192, Відділ освіти 27.12.2025 здійснив оплату спожиту електроенергію за договірною ціною за спожитий обсяг електричної енергії договору на суму 680769,25 грн. Відділ освіти вказує, що вартість електричної енергії за Договором № 192 складає 7,313808грн за 1кВт/год з ПДВ. Додатковою угодою №1 від 18.11.2025 ціну підвищено до 8,486919грн за 1кВт/год, що на 16,04% перевищує договірну вартість. За поставлену/спожиту електричну енергію в обсязі 304935кВт/год за ціною 7,313808грн за 1 кВт/год, Відділ освіти мав сплатити 2 230455,45 грн, однак фактично сплатив 2361990,35грн, різниця - 131534,90 грн.

За зустрічнім позовом Відділ освіти просить визнати недійсною додаткову угоду №1 від 18.11.2025 до Договору №192 та стягнути з Товариства на свою користь зайво сплачені кошти в сумі 131534,90грн.

Фактичні підстави зустрічного позову: Додатковою угодою №1 від 18.11.2025 до Договору №192 змінено ціну за 1 кВт/год з 7,313808грн на 8,486919грн, та зайво сплачено за спожитий обсяг електричної енергії 116072 кВт/год на користь Товариства кошти в сумі 131534, 90 грн. Додаткова угода №1 від 18.11.2025 підлягає визнанню недійсною в судовому порядку, а кошти в сумі 131 534, 90грн - поверненню.

Правові підстави зустрічного позову: ст.ст. 509, 526, 628, 215, 216 ЦК України.

Товариство у відзиві на зустрічну позовну заяву вимоги останнього не визнало. Звертає увагу, що Договір № 192 укладено за результатами публічної закупівлі під час воєнного стану, тому до його умов слід застосовувати постанову Особливості, затверджені постановою КМУ №1178, у п. 19 яких визначено, що допускається зміна істотних умов договору про закупівлю, у тому числі ціни, у разі коливання ціни товару на ринку. Таким чином, законодавець прямо передбачив можливість зміни ціни в умовах нестабільності ринку, а зазначена постанова не встановлює жорсткого обмеження у 10%, передбачає гнучкий механізм адаптації договору до ринку умов, що є особливо актуальним для такого товару, як електрична енергія, ціна якої є об`єктивно змінною. У Договорі № 192 прямо передбачено застосування формульного ціноутворення та посилання на постанову №1178, тому укладення Додаткової угоди №1 від 18.11.2025 є реалізацією передбаченого договором та законом механізму зміни ціни за одиницю товару, яка є ринковою. Стягнення коштів в сумі 131534,90грн як зайво сплачених не є обґрунтованим, оскільки ціна за одиницю електричної енергії визначалася за формулою і змінювалася відповідно до ринкових показників, що повністю відповідає вимогам постанови №1178.

Відділ освіти у запереченні (відповіді на відзив) доводить, що умовами Договору № 192 допускається щомісячна зміна ціни за одиницю електричної енергії в залежності від середньозваженої ціни на ринку, і така зміна здійснюється шляхом підписання додаткової угоди у порядку, передбаченому додатком до договору , яким є комерційна пропозиція. Так, звернення постачальника про зміну ціни за 1 кВт/год розглядається споживачем протягом 5 календарних днів. Відділ освіти, як орган місцевого самоврядування, що фінансується за рахунок асигнувань з місцевого бюджету, з метою безперебійного навчального процесу був змушений підписати спірну додаткову угоду №1 від 18.11.2025 до Договору №192 щодо підвищення ціни за одиницю електричної енергії. У листуванні з Товариством, Відділ освіти просив привести оспорювану додаткову угоду у відповідність до Закону України "Про публічні закупівлі" шляхом коригування ціни в бік зменшення, тобто не більше ніж на 10 відсотків пропорційно коливанню ціни такого товару на ринку, що відбулося з дня укладення договору про закупівлю. Однак Товариство відхилило такі пропозиції Відділу освіту.

На стадії судових дебатів представники Товариства та Відділу освіти підтримали викладене у заявах по суті спору.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

1. 10.10.2025 між Товариством (як постачальник) та Відділом освіти (як споживач) був укладений Договір №192 про постачання електричної енергії споживачу (далі - Договір №192), відповідно до якого постачальник зобов`язався поставити споживачу у 2025 році електричну енергію для закладів освіти Коростенської міської територіальної громади, код 09310000-5 електрична енергія за ДК 021:2015 "Єдиний закупівельний словник", а споживач зобов`язався прийняти та оплатити електричну енергію на умовах цього договору (п. 2.1. Договору №192).

Очікувані договірні обсяги закупівлі електричної енергії за цим договором становлять 328 000 кВт/год та визначені в Додатку 1 до Договору (п.2.2. Договору №192).

Термін поставки (передачі) товару: жовтень-грудень 2025 року (п. 3.1. Договору №192).

Ціна за 1 кВт/год, визначається згідно з Додатком 2 до Договору (п. 5.1. Договору №192).

Загальна вартість цього Договору становить 2398929,02грн, в т.ч. ПДВ - 399 821, 50 грн (п. 5.2. Договору №192).

Оплата вартості електричної енергії за цим Договором здійснюється споживачем виключно шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника за умови надання постачальником у строк до 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим, акта про прийняття-передання та рахунку (п. 5.5. Договору №192).

Оплата проводиться за умови наявності бюджетного фінансування протягом 7 робочих днів з моменту виставлення рахунку та надання оригінала акту оформленого належним чином про приймання-передавання, але не пізніше 20-го числа наступного за звітним числа, наступного за розрахунковим періодом (місяцем) (п. 5.6. Договору №192).

Вартість спожитої електричної енергії визначається як добуток обсягу спожитої електричної енергії на ціну за 1 кВ/год, визначеної згідно з Додатком 2 до Договору (п. 5.7. Договору №192).

Фактична ціна (вартість) за одиницю товару за кожен розрахунковий період (крім грудня) визначається після завершення кожного розрахункового періоду відповідно до порядку, визначеного в Додатку 2 до Договору. Фактична ціна (вартість) за одиницю товару за грудень визначається за фактичною ціною (вартістю) за одиницю товару за грудень визначається за фактичною ціною (вартістю) одиниці товару за листопад (п. 5.9. Договору №192).

Фактична ціна (вартість) за одиницю товару за кожен розрахунковий період визначається після завершення кожного розрахункового періоду відповідно до порядку, визначеного в Додатку 2 до Договору (п. 5.10 Договору №192).

Під час зміни умов договору про закупівлю може застосовуватися ст. 631 Цивільного кодексу України (п. 12.8. Договору №192).

Строк дії Договору №192, з дати підписання до 31 грудня 2025 (п. 13.1. Договору №192).

Істотними умовами Договору про закупівлю є предмет (найменування, кількість, якість), ціна та строк дії Договору. Інші умови Договору про закупівлю не є істотними та можуть змінюватися та/або доповнюватись відповідно до норм Цивільного кодексу, за згодою сторін у випадках, передбачених умовами даного Договору та чинним законодавством України, шляхом укладення додаткової угоди до Договору (п.13.4. Договору №192)

Істотні умови цього договору не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім випадків:

13.5.2. узгодженого сторонами збільшення ціни за одиницю товару не більше ніж на 10 відсотків пропорційно коливанню ціни такого товару на ринку, що відбулося з дня укладення договору про закупівлю (у разі збільшення ціни за одиницю товару за цим підпунктом вперше) або з дня останнього внесення змін до договору про закупівлю в частині зміни ціни (у разі збільшення ціни за одиницю товару за цим підпунктом вдруге і далі), за умови документального підтвердження такого коливання. Обмеження щодо збільшення ціни за одиницю товару не більше ніж на 10 відсотків застосовується щодо кожного окремого випадку збільшення ціни за одиницю товару (без обмеження кількості змін). Змінена ціна за одиницю товару не повинна перевищувати 50 відсотків ціни за одиницю товару, що передбачена в початковому договорі про закупівлю;

(...)

13.5.7. зміни встановленого згідно із законодавством органами державної статистики індексу споживчих цін, зміни курсу іноземної валюти, зміни біржових котирувань або показників Platts, ARGUS, регульованих цін (тарифів), нормативів, середньозважених цін на електроенергію на ринку «на добу наперед», що застосовуються в договорі про закупівлю, у разі встановлення в договорі про закупівлю порядку зміни ціни.

Сторони вносять відповідні зміни в разі зміни регульованих цін (тарифів) на передачу та/або середньозважених цін на електричну енергію на ринку «на добу наперед» згідно з Додатком 2 до Договору.

2. Додатком №2 до Договору №192 є Комерційна пропозиція, згідно умов якої ціна (тариф) електричної енергії, у тому числі диференційовані ціни (тарифи): 7,313808 за 1 кВт/год з урахуванням ПДВ.

Фактична ціна купованої електричної енергії у розрахунковому періоді, визначається за формулою: Цфакт=(ЦКм+Тп+Тпост.)*1,2, де: ЦКм поточна середньозважена ціна закупівлі електричної енергії за 1 кВт/год без ПДВ за результатами торгів на ринку «на добу наперед» на дату укладення договору з 01.10.2025-06.10.2025 (5,41811 грн/МВтгод), в подальшому за розрахунковий період згідно з інформацією, оприлюдненою Оператором ринку електричної енергії на сайті https://www.oree/com/ua/. Тп- тарифна послуги з передачі електричної енергії затверджений регулятором для оператора системи передачі у встановленому порядку відповідно до постанови НКРЕКП яка діє на час розрахунку. Тпост. тариф постачальника (визначається на дату укладення Договору та не змінюється протягом усього строку дії Договору) (мінус) 0,0095 грн. 1,2 математичне вираження ставки податку на додану вартість (ПДВ 20%), яке нараховується згідно Податкового кодексу України.

Сума коштів, яку має оплатити споживач за спожиту в розрахунковому періоді електричну енергію, визначається як добуток фактичного обсягу спожитої електричної енергії на визначену у розрахунковому періоді фактичну ціну (Цфакт).

Зміна ціни за 1 кВт/год електричної енергії (Цфакт) регламентується щомісячно шляхом укладення додаткової угоди, з урахуванням пункту 1 цього Додатка та підпункту 7 пункту 19 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, що затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 №1178. У такому разі постачальник письмово звертається до споживача щодо зміни ціни за 1 кВт/год електричної енергії (Цфакт).

Зміна ціни на ринку «на добу наперед» підтверджується інформацією з сайту Оператора ринку https://www.oree.com.ua/.

3. Товариство листом від 31.10.2025 за №1467 повідомило Відділ освіти, що за даними АТ «Оператор ринку» середньозважена ціна електричної енергії за результатами торгів на ринку «на добу наперед» за жовтень 2025 становить 6,39570грн за 1 кВт/год без ПДВ. Відповідно до встановленого порядку розрахунку та зміни ціни постачання електричної енергії згідно з пунктом 1 Додатку 2 до Договору, ціна за 1 кВт/год електричної енергії у жовтні 2025 складає 8,486916грн з ПДВ, у зв`язку з чим споживачу надіслано Додаткову угоду №1 до Договору № 192.

Відділ освіти листом-відповіддю від 04.11.2025 за №25-19/1614 відмовився від пропозиції Товариства збільшити ціну за 1 кВт/год до 8,486916грн, оскільки таке збільшення складає 16,04%, що суперечить вимогам Закону України "Про публічні закупівлі". Одночасно відповідач просив надати для оплати акти приймання-передачі електричної енергії на жовтень 2025 відповідно до умов Договору № 192.

Товариство у листі-відповіді від 05.11.2025 за №1519 щодо перерахунку вартості електричної енергії за розрахунковий період жовтень 2025 зазначило, що зміну ціни електричної енергії ініційовано на підставі п.п. 7 п.19 Особливостей №1178 та п.п. 13.5.7. п. 13.5. Договору № 192 та Додатку 2 до Договору № 192, відповідно до чого ціна за 1 кВт/год електричної енергії за жовтень 2025 склала 8,486916грн з ПДВ.

Відділ освіти листом від 10.11.2025 за №25-19/1655 просив надати для оплати акти прийому-передачі електричної енергії на жовтень місяць 2025 відповідно до вимог чинного законодавства.

Товариство листом від 18.11.2025 за №1608 повторно зазначило, що ціну електричної енергії за розрахунковий період жовтень 2025 визначено на рівні 8,486916грн за 1 кВт/год з ПДВ у повній відповідності до умов Договору № 192 та чинного законодавства України. Одночасно позивач попередив, що у разі прострочення оплати за спожиту електроенергію розгляне питання щодо припинення її постачання.

4. Товариство та Відділ освіти 18.11.2025 уклали Додаткову угоду №1 до Договору №192, у якій дійшли взаємної згоди, що фактична ціна за 1 кВт/год електричної енергії (Цфакт) за розрахунковий період жовтень 2025 становить 8,486916 з ПДВ та розрахована за формулою: Цфакт = (ЦКм +Тп+Тпост.)х1,2 , де ЦКм-6,39570 (грн за 1кВт/год без ПДВ), поточна середньозважена ціна закупівлі електричної енергії за розрахунковий період жовтень 2025 року, згідно з інформацією, оприлюдненою Оператором ринку електричної енергії на сайті https://oree.com.ua/, Тп-0,68623 (грн за 1кВт/год без ПДВ), тариф на послуги з передачі електричної енергії затверджений регулятором для оператора системи передачі у встановленому порядку відповідно до постанови НКРЕКП від 19.12.2024 №2200 «Про встановлення тарифу на послуги з передачі електричної енергії НЕК «Укренерго» на 2025 рік; вираження ставки податку на додану вартість (ПДВ -20%), яке нараховується згідно Податкового кодексу України.

У п.2 Додаткової угоди №1 від 18.11.2025 сторони доповнили пункт 1 Додатку 2 до Договору, а саме «ціна (тариф) електричної енергії, у тому числі диференційовані ціни (тарифи), за розрахунковий період жовтень 2025 року: 8,486916 за 1 кВт/год з урахуванням ПДВ».

5. Товариство листом від 01.12.2025 за №1685 повідомило Відділ освіти, що за даними АТ «Оператор ринку» середньозважена ціна електричної енергії за результатами торгів на ринку «на добу наперед» за листопад 2025 становить 6,83049 грн/кВт/год без ПДВ, у зв`язку із чим внесло пропозицію змінити ціну електричної енергії за 1 кВт/год до суми 9,008664грн з ПДВ.

Відділ освіти у листі-відповіді від 05.12.2025 за №25-19/1816 відмовився від пропозиції збільшити ціну на одиницю електричної енергії за листопад 2025 та підписати Додаткову угоду №2 до Договору № 192. Одночасно просив у термін до 10.12.2025 привести текст Додаткової угоди №1 у відповідність до умов Договору № 192.

Товариство у листі від 10.12.2025 за №1789 зазначило, що відповідно до встановленого порядку визначення ціни постачання електричної енергії згідно з Додатком 2 до Договору № 192, ціна за 1 кВт/год електричної енергії у листопаді 2025 складає 9,008664грн з ПДВ. Одночасно повідомило про відсутність підстав для внесення змін до Додаткової угоди №1 до Договору № 192.

Відділ освіти у листі-відповіді від 15.12.2025 за №25-19/1873 повторно повідомив про відмову від пропозиції збільшити ціну за одиницю електричної енергії за листопада 2025 та укладення Додаткової угоди №2 до Договору № 192, та про проведення оплати вартості спожитої електричної енергії відповідно до умов останнього.

Товариство у листі від 17.12.2025 за №1894 просило здійснити оплату спожитої у листопаді 2025 електричної енергії за ціною за 1 кВт/год, яка відображена в акті про прийняття товару від 30.11.2025 №4141 та рахунку на оплату від 10.12.2025 .

6. Товариство листом від 24.12.2025 за №1984 звернулося до Відділу освіти з пропозицією змінити ціну за 1 кВт/год електричної енергії у грудні 2025, що розрахована на ринку «на добу наперед» за період 01.12.2025-20.12.2025 та становить 7,19859 грн/кВт/год без ПДВ та 9,450384грн з ПДВ. Одночасно надіслало Додаткову угоду №3 до Договору № 192.

Відділ освіти у листі - відповіді від 24.12.2025 за №25-19/1913 просило Товариство завчасно скласти рахунок на оплату, сформований на підставі планового обсягу споживання електричної енергії в обсязі 93080 кВт/год та надати акт приймання-передачі електричної енергії.

Товариство склало акт приймання-передачі товарної продукції №1394 від 31.12.2025 на суму 879641,75грн за спожиту електроенергію в обсязі 93080кВт/год та рахунок на оплату №6051 від 24.12.2025.

Оскільки загальний обсяг фактично спожитої електричної енергії за грудень 2025 склав 93683 кВт/год, Товариство склало акт коригування №1/1394 до акту приймання-передачі електричної енергії №1394 від 31.12.2025 на суму 849586, 39грн.

Товариство листом від 12.01.2026 за №24 повідомило Відділ освіти про наявність переплати, яка виникла внаслідок різниці між застосованими та остаточними показниками ціни електричної енергії та РДН з урахуванням фактичного обсягу споживання протягом грудня 2025.

Відділ освіти у листі-відповіді від 23.01.2026 за №25-19/106 повідомив Товариству реквізити для повернення коштів, а листом від 05.02.2026 за №25-19/173, що станом на 01.02.2026 за Товариством рахується борг в сумі 136164,99грн, який підлягає поверненню відповідачу.

Товариство у листі 11.02.2026 за №212 вкотре вказало на обґрунтованість зміни ціни за одиницю товару на підставі п.п.7 п.19 Особливостей №1178 у зв`язку із зміною середньозважених цін на електроенергію на ринку "на добу наперед" та встановлений в Додатку 2 до Договору № 192 порядок зміни ціни електричної енергії.

Відділ освіти у листі-відповіді від 17.02.2026 за №25-19/234 наголосив, що у Додатковій угоді №2 підвищено ціну електричної енергії з 7,313808 грн/кВт/год до 9,008664 грн/кВт/год, що становить 23,17% від початкової вартості товару, що суперечить вимогам Закону України «Про публічні закупівлі».

7. Товариство звернулось до суду про стягнення з Відділу освіти коштів за актом коригування №1/1394 в сумі 330 133,99грн, оскільки в сумі 519 452,40грн - кошти сплачені.

За допущене прострочення у виконанні грошового зобов`язання до Відділу освіти як споживача електричної енергії застосовано пеню у розмірі 9497,01грн та відповідальність за приписами ч.2 ст. 625 ЦК України про стягнення 949,70грн 3% річних та 3301,34грн інфляційних втрат.

Натомість Відділ освіти заявив зустрічні вимоги визнати недійсною Додаткову угоду №1 від 18.11.2025 до Договору №192 та стягнути зайво сплачені кошти в сумі 131534,90 грн. Мотивував, що за спожитий протягом жовтня-грудня 2025 року обсяг електричної енергії 304935 кВт/год мав сплатити кошти в загальній сумі 2230455,45грн за ціною 7,313808грн за 1 кВт/год, як це передбачено Договором №192 , тоді як фактично сплатив Товариству кошти в загальній сумі 2361990,35грн.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

1. Взаємопов`язаність зустрічного та первісного позовів може виражатись, серед іншого, у підставах цих позовів або поданих доказах. Зважаючи на положення ч.2 ст. 180 Кодексу, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом за умови не лише їх взаємопов`язаності, а й доцільності їх спільного розгляду (п. п. 44 та 45 постанови ВПВС від 20.03.2019 року у справі № 910/2987/18).

За загальним правилом, подання зустрічного позову, задоволення якого виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову, має на меті довести відсутність матеріально-правової підстави для задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом (п. 45 постанови ВПВС від 20.03.2019 року у справі №910/2987/18).

Фактично розгляд обох позовів в одному провадженні суд вважає доцільним з підстав суб`єктного складу спірних відносин, обставин через які вони виникли, а саме з Договору про постачання електричної енергії споживачу від 10.10.2025 №192, та ухвалення за результатами їх вирішення одного рішення суду, що відповідає принципу правової визначеності. Адже правило, якого намагається дотримуватися ВПВС у своїй практиці, це "один спір - один процес" (https://supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/zmi/915159/).

2. Щодо вимоги Відділу освіти визнати недійсною Додаткову угоду №1 від 18.11.2025 до Договору про постачання електричної енергії споживачу від 10.10.2025 №192 ( у тексті - Договір № 192).

2.1. Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Договір про закупівлю укладається відповідно до норм Цивільного та Господарського кодексів України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом (ч.1 ст.1 Закону України "Про публічні закупівлі").

Тобто законодавець визначив лише загальні умови для договору про публічні закупівлі, однак обумовив на обов`язку замовників та учасників такої закупівлю враховувати особливості спеціального закону.

За результатами процедури закупівлі електричної енергії без розподілу за кодом ДК 021:2015 відповідно до вимог Закону України "Про публічні закупівлі" між Товариством та Відділом освіти був укладений Договір про постачання електричної енергії споживачу № 192, з очікуваним договірним обсягом закупівлі електричної енергії - 328 000 кВт/год, терміном поставки товару - жовтень - грудень 2025 на загальну суму 2398929,02грн, у т.ч. ПДВ - 399 821, 50 грн.

За умовою п.12.1 Договору №192 зміна ціни, в т.ч. за формульним розрахунком, здійснюється виключно за погодженням сторін шляхом укладення додаткової угоди.

У Додатку 2 до Договору №192 сторони погодили, що ціна (тариф) електричної енергії складає 7,313808грн за 1 кВт/год з урахуванням ПДВ. Зміна ціни за 1 кВт/год електричної енергії (Цфакт) регламентується щомісячно шляхом укладення додаткової угоди, з урахуванням пункту 1 цього Додатку та підпункту 7 пункту 19 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, що затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 №1178 ( у тексті - Особливості № 1178).

За умовами підп. 13.5.7. п. 13.5. Договору №192 істотні умови цього договору не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім випадків, зміни (...) середньозважених цін на електроенергію на ринку "на добу наперед", що застосовуються в договорі про закупівлю, у разі встановлення в договорі про закупівлю порядку змін ціни.

Зміна ціни на ринку "на добу наперед" підтверджується інформацією з сайту Оператора ринку https://www.oree.com.ua/.

Як встановив Суд, 18.11.2025 сторони справи уклали Додаткову угоду №1 до Договору №192, у якій погодили ціну за 1кВт/год електричної енергії (Цфакт) за жовтень 2025 - 8,486916грн з ПДВ та на підставі ч.3 ст. 631 ЦК України погодили застосувати нову ціну з 01.10.2025.

Відділ освіти 18.11.2025 за фактично спожиту у жовтні 2025 електричну енергію в обсязі 116072 кВт/год. за ціною 8,486916грн за 1кВт/год. сплатив кошти в загальній сумі 985 093, 31 грн.

Як встановив Суд, Товариство ініціювало змінити ціну за спожиту електричну енергію у листопаді 2025 з розрахунку 9,008664грн за 1кВт/год. та у грудні 2025 - 9,450384грн за 1кВт/год. Однак Відділ освіти не погодив такі зміни.

Відділ освіти фактично сплатив за спожиту у листопаді 2025 електричну енергію в обсязі 95180,00 кВт/год. з розрахунку 7,313808грн за 1кВт/год на загальну суму 696 127,79грн та у грудні 2025 на суму 849586,39грн за спожитий обсяг 93683 кВт/год з розрахунку 7,313808грн за 1кВт/год.

2.2. Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, встановлені у статті 203 цього ж Кодексу.

Уклавши за результатом проведеної процедури закупівлі договір, сторони погодили всі його істотні умови, серед яких предмет, ціну та строк виконання зобов`язань, що узгоджується з приписами цивільного законодавства та приписами Закону України "Про публічні закупівлі". Адже відповідно до частини першої статті 41 цього Закону договір про закупівлю укладається відповідно до норм ЦК та Господарського кодексу України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту тендерної пропозиції/пропозиції за результатами електронного аукціону (у тому числі ціни за одиницю товару) переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі або узгодженої ціни пропозиції учасника у разі застосування переговорної процедури, крім випадків визначення грошового еквівалента зобов`язання в іноземній валюті та/або випадків перерахунку ціни за результатами електронного аукціону в бік зменшення ціни тендерної пропозиції/пропозиції учасника без зменшення обсягів закупівлі (ч.4 ст.41 Закону України "Про публічні закупівлі").

Разом з тим п. 2 ч. 5 цієї ж статті передбачає, що істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім випадків, зокрема збільшення ціни за одиницю товару до 10 відсотків пропорційно збільшенню ціни такого товару на ринку у разі коливання ціни такого товару на ринку за умови, що така зміна не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю, - не частіше ніж один раз на 90 днів з моменту підписання договору про закупівлю. Обмеження щодо строків зміни ціни за одиницю товару не застосовується у випадках зміни умов договору про закупівлю бензину та дизельного пального, газу та електричної енергії.

Тож зміна істотних умов договору про закупівлю (збільшення ціни за одиницю товару) є правомірною виключно за таких умов: відбувається за згодою сторін; порядок зміни умов договору має бути визначений самим договором (відповідно до проекту, який входив до тендерної документації); підстава збільшення - коливання ціни такого товару на ринку (обґрунтоване і документально підтверджене постачальником); ціна за одиницю товару може збільшуватися не більше ніж на 10%; загальна сума (ціна) договору не повинна збільшуватися (висновок Верховного Суду у постановах від 09.06.2022 у справі № 927/636/21, від 07.12.2022 у справі № 927/189/22, від 16.02.2023 у справі № 903/383/22).

Згідно з ч. 7 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі" замовник обов`язково оприлюднює повідомлення про внесення змін до істотних умов договору про закупівлю у випадках, передбачених ч. 5 цієї статті. Згідно ч.8 цієї статті Закону повідомлення про внесення змін до договору про закупівлю повинно містити інформацію про випадки для внесення змін до істотних умов договору та опис змін, що внесені до них.

У справі відсутні докази виконання вимог ч. ч. 7 та 8 ст. 41 Закону щодо оприлюднення в системі Prozorro повідомлення про внесення 18.11.2025 змін до Договору № 192 в частині застосування з 01.10.2025 ціни за 1кВт/год електричної енергії (Цфакт) за жовтень 2025 на рівні 8,486916грн з ПДВ за 1 кВт/год замість визначеної у Комерційній пропозиції Товариства на рівні 7,313808 з ПДВ за 1 кВт/год , та на підставі якої Товариство визнано переможцем публічної закупівлі електричної енергії.

2.3. Як вже мотивував Суд, договір про закупівлю укладається відповідно до норм ЦК України ( ч.1 ст.41 цього Закону України "Про публічні закупівлі").

За змістом ч.2 ст.631 ЦК України договір, за загальним правилом, набирає чинності з моменту його укладення та не застосовується до відносин сторін, які виникли до його укладення.

З цього правила існує виняток, передбачений ч. 3 тієї ж статті, за яким сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення, але такий виняток може мати місце лише за згодою сторін. При цьому умови щодо поширення дії договору на правовідносини сторін, які виникли до його укладення, можуть бути передбачені лише за волевиявленням сторін договору (див. постанови від 09.07.2024 у справі № 925/1176/23, від 25.03.2026 у cправі № 920/425/24 ).

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 24.01.2024 у справі № 922/2321/22 наголосила на тому, що зміна ціни товару у бік збільшення до передачі його у власність покупця за договором про закупівлю можлива у випадку збільшення ціни такого товару на ринку, якщо сторони договору про таку умову домовились. Якщо сторони договору про таку умову не домовлялися, то зміна ціни товару у бік збільшення у випадку збільшення ціни такого товару на ринку можлива лише, якщо це призвело до істотної зміни обставин у порядку статті 652 ЦК України якщо вони змінилися настільки, що якби сторони могли це передбачити, вони не уклали би договір або уклали би його на інших умовах.

Отже зміна ціни товару у бік збільшення у договорі про публічні закупівлі може мати місце виключно до передачі товару у власність покупця, тобто, коли в часі дата укладення договору та дата поставки товару не співпадають.

Ці висновки Великої Палати Верховного Суду узгоджуються із ч. 2 ст. 632 ЦК України про те, що зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом.

Так, у п. 12.8 Договору № 193 сторони погодили, що під час зміни умов договору про закупівлю може застосовуватися ст. 631 Цивільного кодексу України.

Додатковою угодою №1 до Договору №192 від 18.11.2025 сторони погодили з 01.10.2025 застосувати ціну за 1кВт/год електричної енергії (Цфакт) за жовтень 2025 на рівні 8,486916грн з ПДВ та на підставі ч.3 ст. 631 ЦК України.

Водночас у Комерційній пропозиції, яка є додатком №2 до Договору №192, Товариство підтвердило, що фактична ціна купованої електричної енергії у розрахунковому періоді визначена за результатами торгів на ринку " на добу наперед" на дату укладання договору з 01.1.2025-06.10.2025 (5,41811 грн/МВтгод), в подальшому за розрахунковий період згідно з інформацією, оприлюдненою Оператором ринку електричної енергії на сайті https://www.oree.com.ua/. За наведеною у Комерційній пропозиції формулою: Цфакт= (ЦКм+Тп+Тпост.) х1,2 на публічні закупівлі Товариство вийшло з ціною (тарифом) електричної енергії, яка складала 7,31380грн з ПДВ за 1 кВт/год.

Тобто, сторони оспорюваною Додатковою угодою №1 до Договору №192 змінили ціну за 1кВт/год електричної енергії після її споживання у жовтні 2025, зафіксувавши одночасно, що таке споживання розпочалось не з 10.10.2025 - дата укладення Договору № 192 , а з 01.10.2025. При цьому, сторони справи не повідомили Суду, що мали місце обставини фактичної поставки/споживання електричної енергії починаючи з 01.10.2025, тобто до укладення Договору № 192.

Конституційний Суд України у рішенні від 11.07.2013 № 7-рп/2013 зауважив, що, межі дії принципу свободи договору визначаються законодавством з урахуванням критеріїв справедливості, добросовісності, пропорційності і розумності.

Оскільки договір про закупівлю укладається відповідно до норм ЦК України з урахуванням особливостей, визначених Законом України "Про публічні закупівлі", такі особливості визначені у ч. 5 ст. 41 Закону про те, що істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі.

Ціна як істотна умова договору про закупівлю не може змінюватися у бік збільшення за період, що існував до укладення (підписання) договору про закупівлю. Так само зміна ціни в договорі після його виконання не допускається ( ч.3 ст. 632 ЦК України).

Тоді як сторони оспорюваною Додатковою угодою №1 до Договору №192 змінили ціну за 1кВт/год електричної енергії після її поставки/ споживання у жовтні 2025 з 7,31380грн з ПДВ на 8,486916грн з ПДВ.

2.4. За висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 24.01.2024 у справі №922/2321/22 , у будь-якому разі ціна за одиницю товару не може бути збільшена більше ніж на 10 % від тієї ціни товару, яка визначена сторонами у договорі за результатами процедури закупівлі незалежно від кількості та строків зміни ціни протягом строку дії договору. Тобто під час дії договору про закупівлю сторони можуть неодноразово змінювати ціну товару у бік збільшення за наявності умов, установлених у статті 652 ЦК України та пунктом 2 частини п`ятої статті 41 Закону України "Про публічні закупівлі", проте загальне збільшення такої ціни не повинно перевищувати 10 % від тієї ціни товару, яка визначена сторонами при укладенні договору за результатами процедури закупівлі.

До того ж у постанові від 21.11.2025 у справі № 920/19/24 Велика Палата Верховного Суду наголосила на відсутності підстав для відступу від свого попереднього висновку щодо застосування положень пункту 2 частини п`ятої статті 41 Закону України "Про публічні закупівлі". Звідси актуальність і сталість зазначеної правової позиції підтверджується постановою Великої Палати Верховного Суду від 21.11.2025 у справі № 920/19/24.

Тоді як, Додатковою угодою №1 до Договору №192 сторони змінили ціну за 1кВт/год електричної енергії з 7,31380грн з ПДВ на 8,486916грн з ПДВ, що у відсотковому відношенні складає 16,04%, навіть не відносно листопада 2025, тобто на новий розрахунковий період, а відносно минулого місяця споживання - жовтня 2025, що суперечить самій меті публічної закупівлі.

Недійсність договору має існувати в момент його укладення, а не в результаті невиконання чи неналежного виконання зобов`язань, що виникли на підставі укладеного договору (див. постанову Верховного Суду від 22.06.2020 у справі № 177/1942/16-ц).

Для такого визнання з огляду на приписи ст. 5 Цивільного кодексу України суд має застосувати акт цивільного законодавства, чинний на момент укладення договору (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 13.07.2022 у справі № 363/1834/17).

На підставі встановлених обставин, Додаткова угода №1 від 18.11.2025 до Договору №192 не відповідає ст.ст. 631 та 632 ЦК України та ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі", що має наслідком визнання її недійсною.

2.5. Також у цих правовідносинах спірним є питання можливості при внесенні змін до договору про закупівлю (щодо ціни за одиницю товару) керуватися лише приписами Особливостей, незважаючи при цьому на вимоги п.2 ч.5 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі".

Правило п. 3- 7 розділу X "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про публічні закупівлі" чинне з 23.10.2024.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 21.11.2025 у справі №920/19/24 виклала наступні правові висновки:

"156. Варто наголосити на тому, що, з`ясовуючи законодавчу еволюцію пункту 2 частини п`ятої статті 41 Закону № 922-VIII, Велика Палата Верховного Суду звертає увагу на нормативне закріплення подібної можливості у постанові КМУ № 1178, у підпункті 2 пункту 19 (в редакції постанови КМУ № 1067) якої, з-поміж іншого, визначено, що обмеження щодо збільшення ціни за одиницю товару не більше ніж на 10 % застосовується щодо кожного окремого випадку збільшення ціни за одиницю товару (без обмеження кількості змін), а змінена ціна за одиницю товару не повинна перевищувати 50 % ціни за одиницю товару, що передбачена в початковому договорі про закупівлю.

157. Тобто положеннями постанови КМУ № 1178 (в редакції постанови КМУ № 1067), на відміну від норм пункту 2 частини п`ятої статті 41 Закону № 922-VIII, чітко визначені як можливість застосування 10-відсоткового обмеження щодо збільшення ціни щодо кожного окремого випадку збільшення (без обмеження кількості змін), а не в цілому до усіх внесених змін, так і граничне значення на рівні 50 %, на яке може бути змінена передбачена в початковому договорі про закупівлю ціна за одиницю товару, що вкотре додатково підтверджує, що приписи частини п`ятої статті 41 Закону № 922-VIII не передбачають можливість збільшення ціни за одиницю товару на 10 % під час кожного внесення змін до договору про закупівлю.

...

У п.19 Особливостей передбачено, що істотні умови договору про закупівлю, укладеного відповідно до пунктів 10, 13 (крім підпунктів 13 та 15 пункту 13 цих особливостей, крім договору про закупівлю, зазначеного в абзацах другому, третьому частини першої статті 41 Закону), 80, 86, 88, 89, 91 цих особливостей, не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім, зокрема, випадку:

- зміни ... середньозважених цін на електроенергію на ринку на добу наперед, що застосовуються в договорі про закупівлю, у разі встановлення в договорі про закупівлю порядку зміни ціни (п.п. 7)".

2.6. Як встановив Суд, Товариство ініціювало змінити ціну за спожиту електричну енергію у листопаді 2025 з розрахунку 9,008664грн за 1кВт/год. та у грудні 2025 - 9,450384грн за 1кВт/год. Оскільки Товариство самостійно змінило ціну за 1кВт/год електричної енергії за листопад та грудень 2025, і такі зміни не були оформлені додатковими угодами № 2 та № 3 до Договору №192, Суд звертається до Комерційної пропозиції Товариства, у якій чітко передбачено, що зміна ціни за 1 кВт/год електричної енергії (Цфакт) регламентується щомісячно шляхом укладення додаткової угоди, з урахуванням пункту 1 цього Додатка та підпункту 7 пункту 19 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, що затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 №1178. У такому разі постачальник письмово звертається до споживача щодо зміни ціни за 1 кВт/год електричної енергії (Цфакт).

За умовами п.п. 12.4 та 12.5 Договору №192 зміна договору та додатків до нього допускається лише за згодою сторін. Додаткові угоди є невід`ємною його частиною і мають юридичну силу у разі, якщо вони викладені у письмовій формі, підписані сторонами.

З наведеного слідує, що визначення Товариством нової ціни за 1кВт/год електричної енергії за листопад та грудень 2025 взагалі не ґрунтується на договірній підставі. Тому Суд поділяє доводи Відділу освіти, що споживання електричної енергії у зазначені місяці відбулося за ціною 7,313808 грн з ПДВ за 1кВт/год., і жодної недоплати за поставлений енергоносій не існує, а відповідно і прострочення в його оплаті.

3. У зустрічному позові Відділ освіти просить стягнути з Товариства 131534,90грн набутих без достатньої правової підстави.

3.1. Відповідно до ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно з п.1 ч.3 ст.1212 ЦК України положення цієї глави застосовуються також до вимог про повернення виконаного за недійсним правочином.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 24.01.2024 року у справі №922/2321/22 виснувала, що грошові кошти (різниця між ціною за одиницю товару передбачена договором і додатковою угодою) є такими, що були безпідставно одержані відповідачем, підстава їх набуття відпала, а тому відповідач зобов`язаний їх повернути, що відповідає приписам статей 216, 1212 ЦК України.

3.2. Згідно з наявними у справі доказами, Відділ освіти сплатив Товариству кошти на загальну суму 985093,31грн за ціною електричної енергії 8,486916грн за 1кВт/год за спожитий у жовтні 2025 обсяг електричної енергії 116 072 кВт/год на підставі Додаткової угоди №1 від 18.11.2025 до Договору №192.

Оскільки суд дійшов висновку визнати Додаткову угоду №1 від 18.11.2025 до Договору №192 недійсною, за спожитий у жовтні 2025 обсяг електричної енергії 116072 кВт/год Відділ освіти мав сплатити 848928,82грн (116 072 кВт х 7,313808 грн з ПДВ).

Фактичний обсяг спожитої електричної енергії за Договором №192 складає 304 935 кВт/год. Отже, 304 935 кВт/год х1,173108 = 131 534, 90 грн. В результаті, Відділом освіти зайво сплачено Товариству кошти в сумі 131 534, 90 грн.

Позовна вимога підлягає задоволенню.

4. Як встановив Суд, Товариство склало Акт коригування до Акту прийому-передачі електричної енергії №1394 від 31.12.2025 на суму 849586,39грн за фактично спожитий обсяг електричної енергії 93683,кВ/год. Відділ освіти отримав Акт №1394 від 31.12.2025 на суму 849586,39грн 15.01.2026, однак оплатив на суму 519452,40 грн. Залишок склав 330133,99грн.

Відділ освіти за спожитий протягом жовтня-грудня 2025 року обсяг електричної енергії 304935 кВт/год мав сплатити кошти в загальній сумі 2230455,45грн за ціною 7,313808грн за 1 кВт/год, як це передбачено Договором №192 , тоді як фактично сплатив Товариству кошти в загальній сумі 2361990,35грн. Різниця переплати - 131534,90грн.

Первісний позов Товариства до Відділу освіти про стягнення 330133,99грн основного боргу, 9497,01грн пені, 949,70грн 3% річних, 3301,34грн інфляційних втрат за Договором №192 задоволенню не підлягає.

5. Одним із принципів господарського судочинства є принцип змагальності сторін, закріплений у статті 13 ГПК України, який передбачає у частині другій вказаної статті обов`язок кожної сторони довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд сприяє учасникам процесу в реалізації ними прав, запобігає зловживанню правами та вживає заходи для виконання ними їхніх обов`язків (п.п. 4, 5 ч. 5 ст. ст. 13 ГПК України).

Суд розглядає справи не інакше як на підставі доказів, поданих учасниками справи (ч.1 статті 14 ГПК України).

Частина 2 ст. 86 ГПК України визначає, що суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частина третя статті 86 ГПК України).

З врахуванням викладеного, рішення суду ухвалено на підставі безпосередньо досліджених доказів, що визначають предмет доказування у цій справі, та які і вплинули на сформульовані у рішенні суду висновки.

Щодо розподілу судових витрат

Судові витрати - передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв`язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати - це витрати держави, які вона несе у зв`язку з вирішенням конкретної справи.

У ч.1 ст.123 ГПК встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2 ст. 123 ГПК).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені у Законі "Про судовий збір".

При зверненні з первісним позовом Товариство сплатило судовий збір в розмірі 5 158, 23 грн на підставі платіжної інструкції №6950 від 16.03.2026 (а.с. 7).

У зв`язку із відмовою у первісному позові, на підставі п.2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на Товариство.

При зверненні із зустрічним позовом Відділ освіти сплатив судовий збір на суму 2 662, 40 грн згідно платіжної інструкції №277 від 02.04.2026 та №278 від 02.04.2026 на суму 3 328, 00 грн, загалом на суму 5 990, 40 грн.

Суд враховує, що Відділ освіти подало позов через підсистему "Електронний суд" та мало право сплатити судовий збір з понижуючим коефіцієнтом 0,8, що складало б 2 422, 40грн (ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір") за іншу вимогу.

Суд звертає увагу, що п.1 ч.1 ст.7 вказаного Закону визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відділ освіти, у зв`язку зі сплатою судового збору у більшому розмірі, має право повернути 605,60 грн з Державного бюджету України, на підставі клопотання.

Суд ухвалює покласти на сторін спору пропорційно судовий збір в розмірі 50% сплаченої суми судового збору за зустрічним позовом на підставі п. 9 ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Зустрічний позов Відділу освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради задовольнити.

2. Визнати недійсною Додаткову угоду №1 від 18.11.2025 до Договору про постачання електричної енергії споживачу від 10.10.2025 №192, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс" (код ЄДРПОУ 42588390) та Відділом освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради (код ЄДРПОУ 02143212) в частині визначення фактичної ціни за 1 кВт/год електричної енергії постачальника за розрахунковий період жовтень 2025 - 8,486916 грн з 01.10.2025 на підставі ч. 3 ст. 631 ЦК України.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс" (вул. Златоустівська, 23А, літ. "М", м. Київ, 01135, код ЄДРПОУ 42588390) на користь Відділу освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради (вул. Грушевського, 66Г, м. Коростень, Житомирської області, код ЄДРПОУ 02143212):

- 131 534, 90 грн безпідставно набутих коштів. Видати наказ.

4. У задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс" до Відділу освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради про стягнення 330 133, 99 грн основного боргу, 9 497, 01 грн пені, 949, 70 грн 3% річних, 3 301, 34 грн інфляційних втрат відмовити.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс" (вул. Златоустівська, 23А, літ. "М", м. Київ, 01135, код ЄДРПОУ 42588390) на користь Відділу освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради (вул. Грушевського, 66Г, м. Коростень, Житомирської області, код ЄДРПОУ 02143212) 2 662, 40 грн судового збору. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 30.07.26

Суддя Машевська О.П.

Віддрукувати:

1- у справу

2-3 сторонам (через Ел. суд)