Постановление суда № 138610552, 29.07.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.07.2026м. ДніпроСправа № 904/4486/26

Суддя Загинайко Т.В. щодо матеріалів

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн Корма Постач" (49101, м. Дніпро, вул. Виконкомівська, буд. 56а, кабінет 14; ідентифікаційний код 44631243)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Родіна Трейд" (53600, смт Покровське Покровського району Дніпропетровської області, вул. Сахаліна, буд. 32; ідентифікаційний код 41389101)

про стягнення 277 142 грн. 34 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Протеїн Корма Постач" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№3375/26 від 24.07.2026) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Родіна Трейд" 277 142 грн. 34 коп., що складає 249 284 грн. 00 коп. - заборгованості за товар, поставлений за договором від 18.11.2025 №1811/25, 2 663 грн. 58 коп. - пені, 24 928 грн. 40 коп. - штрафу та 266 грн. 36 коп. - 3 відсотки річних за користування чужими грошовими коштами.

Також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Щодо поданих матеріалів суд вважає, що наявні підстави для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається, позовна заява сформована представником позивача - адвокатом Заніздра Андрієм Петровчием в системі "Електронний суд", з чого вбачається наявність зареєстрованого Електронного кабінету саме у адвоката.

При цьому позовна заява не містить відомостей щодо наявності або відсутності електронного кабінету у позивача та відповідача.

Пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається, в порушення наведеної норми процесуального закону позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку пені. Так, у позовній заяві позивач по тексту зазначає, що наводить розрахунок пені, штрафу та 3% річних, проте таблиця з розрахунком пені відображена частково, а саме початок та кінець.

Таким чином, позовна заява є такою, що оформлена без дотримання вимог статті 162, Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: - зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача; - надати обґрунтований розрахунок пені.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн Корма Постач" (49101, м. Дніпро, вул. Виконкомівська, буд. 56а, кабінет 14; ідентифікаційний код 44631243) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Родіна Трейд" (53600, смт Покровське Покровського району Дніпропетровської області, вул. Сахаліна, буд. 32; ідентифікаційний код 41389101) про стягнення 277 142 грн. 34 коп. - залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача;

- надати обґрунтований розрахунок пені (з доказами направлення відповідачеві).

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.07.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Загинайко