Постановление суда № 138609413, 18.06.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 369/21242/23

Провадження №6/711/323/26

У Х В А Л А

18 червня 2026 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Позарецької С.М.

при секретарі Буйновській А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Київського обласного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого документа (боржник ОСОБА_1 ), -

в с т а н о в и в :

Заявник Київський обласний центр зайнятості звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.ю03.2024 задоволені позовні вимоги Київського обласного центру зайнятості про стягнення з ОСОБА_1 коштів як безпідставно виплачену матеріальну допомогу по безробіттю у розмірі 7353,41грн. та судовий збір у розмірі 2684грн.

Придніпровським районним судом м. Черкаси було направлено виконавчий лист на адресу Київського ОЦЗ та копію судового рішення, які були скеровані до розгляду та опрацювання заступнику начальника відділу претензійно-позовної роботи управління правового забезпечення Київського ОЦЗ ОСОБА_2 . При цьому, будь-які заяви щодо направлення виконавчого документу на виконання до органів ДВС, відсутні.

08.04.2025 ОСОБА_2 звільнився з роботи і знайти вказаний виконавчий документ не представилось можливим.

Заявник посилається на положення п.п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України і, з метою реалізації права на примусове виконання рішення суду просить видати дублікат вказаного виконавчого листа, за наявності об`єктивних обставин, які свідчать про втрату оригіналу цього виконавчого листа №369/21242/23.

В судове засіданні заявник не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Представником подано заяву від 11.06.2026 про розгляд справи за його відсутності. Просить заяву задовольнити.

В судове засідання боржник не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Про поважність причин неявки не повідомлено.

Суд вважає, що неявка учасників справи не є перешкодою для проведення судового засідання без їх участі та вирішення заяви по суті.

Враховуючи позицію заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення за таких підстав:

встановлено, що заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.03.2024 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Київського обласного центру зайнятості як безпідставно виплачену матеріальну допомогу по безробіттю у розмірі 7353грн. 41коп, судовий збір у розмірі 2684грн. 00коп., а всього 10037грн. 41коп. Вказане судове рішення набрало законної сили.

На підставі заяви від 03.02.2025, на адресу позивача було направлено рекомендованим листом виконавчий лист №269/21242/2325.09.2015, який ним отримано, про що вказує заявник.

За дослідженими доказами встановлено, що Київським обласним центром зайнятості виконавчий лист 17.03.2025 було передано на розгляд головному виконавцю Гнатюку О.В., який на підставі наказу №120-к від 07.04.20235 звільнений з роботи за власним бажанням, на підставі ст. 38 КЗпП України і відповідно, подальшого виконання виконавчого документу через органи державної виконавчої служби не відбулося, оскільки він є втраченим.

У разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку (п.17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 17.11. 2021 по справі № 419/310/12 (провадження № 61-13084св21) зроблено висновок, що: «єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено».

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 08.11.2023 по справі № 196/673/14-ц (провадження № 61-21357св21) зроблено висновок, що: «аналіз пункту 17.4. розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України дозволяє дійти висновку, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. При цьому, виконавчий лист може бути виданий лише за умови, якщо у встановлені строки з відповідною заявою до суду звернувся стягувач або державний/приватний виконавець. Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист. Подібні за змістом висновки викладені Верховним Судом у постановах від 09 лютого 2022 року в справі № 201/4043/19-ц, від 09 лютого 2022 року в справі № 757/14604/20-ц, від 06 листопада 2019 року в справі № 2-1053/10, від 23 вересня 2020 року в справі № 127/2-3538/10».

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 01.11.2023 по справі № 6-66/2011 (провадження № 61-8679св22) зроблено висновок, що: "дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має перевірити, чи не було виконано рішення суду, на підставі якого його видано, та чи не втратило судове рішення законної сили. Єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено".

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК України).

За результатами розгляду заяви стягувача, судом встановлено, що виконавчий лист № 369/21242/23 ним втрачений під час опрацювання задля виконання його, зокрема у примусовому порядку органами державної виконавчої служби. При цьому, на час вирішення заяви встановлено, що вона подана у межах строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, як на думку суду, наявні підстави для задоволення заяви стягувача щодо видачі дубліката виконавчого листа №369/21242/23, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Київського обласного центру зайнятості як безпідставно виплаченої матеріальної допомоги по безробіттю у розмірі 7353грн. 41коп, судового збору у розмірі 2684грн. 00коп., а всього 10037грн. 41коп. задля забезпечення виконання судового рішення від 18.03.2024.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документа виконавчого листа №369/21242/23, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Київського обласного центру зайнятості (код ЄДРПОУ 03491085) як безпідставно виплачену матеріальну допомогу по безробіттю у розмірі 7353грн. 41коп. та судовий збір у розмірі 2684грн. 00коп., а всього 10037грн. 41коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 01.07.2026.

Головуючий суддя С.М. Позарецька