Решение № 138609176, 27.07.2026, Харківський районний суд Харківської області

27.07.26

Справа № 635/9128/25

Провадження № 2/635/229/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 рокусмт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Устіч Л.О.,

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»,

представник позивача Балюх Євген Олександрович,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Покотилівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Балюх Є.О. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № 17.03.2025-100001154 від 17.03.2025 у розмірі 76 270,00 грн. та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 17.03.2025 уклали Кредитний договір (оферти) № 17.03.2025-100001154. Відповідно до умов Договору Позичальнику надано кредит у розмірі 29 000,00 грн. строком на 98 днів (дата повернення 22.06.2025) зі сплатою процентної ставки у розмірі 1% за кожен день користування та комісії, пов`язаної з наданням кредиту, в розмірі 15% від суми кредиту (4 350,00 грн.). Також договором передбачено неустойку в розмірі 290,00 грн. за кожен день невиконання зобов`язання. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав повністю, перерахувавши кошти на картковий рахунок відповідача. Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на момент пред`явлення позову утворилась заборгованість у розмірі 76 270,00 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту 29 000,00 грн., заборгованості за процентами 28 420,00 грн., комісії 4 350,00 грн. та неустойки 14 500,00 грн.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30.10.2025 відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача у позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи та з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, встановив наступне.

17.03.2025 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір (оферти) № 17.03.2025-100001154 в електронній формі за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 29 000,00 грн. строком на 98 днів (до 22.06.2025) зі сплатою процентної ставки 1% за кожен день користування. Факт отримання коштів відповідачем підтверджується квитанцією про перерахування коштів від 17.03.2025.

Умовами п. 1 та п. 7 кредитного договору передбачено сплату комісії, пов`язаної з наданням кредиту, в розмірі 15% від суми кредиту, що становить 4 350,00 грн., а також у п. 15 передбачено нарахування неустойки у розмірі 290,00 грн. за кожен день порушення зобов`язань.

За розрахунком позивача, заборгованість відповідача складає 76 270,00 грн., з яких: тіло кредиту 29 000,00 грн., проценти 28 420,00 грн., комісія 4 350,00 грн., неустойка 14 500,00 грн.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

З огляду на те, що відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 29 000,00 грн., користувався ними, однак зобов`язання щодо їх своєчасного та повного повернення і сплати процентів належним чином не виконав, доказів погашення заборгованості суду не надав, вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту в сумі 29 000,00 грн. та процентами в сумі 28 420,00 грн. є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення комісії за надання кредиту у розмірі 4 350,00 грн., суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Договір про споживчий кредит, укладений з порушенням вимог частини першої цієї статті, є нікчемним. Частиною четвертою статті 42 Конституції України передбачено, що держава захищає права споживачів.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦК України не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. Відповідно до ст. 3 ЦК України принципи справедливості, добросовісності та розумності є однією з фундаментальних засад цивільного права.

Виходячи зі змісту вказаних норм, надання грошових коштів за укладеним кредитним договором відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України є обов`язком кредитодавця, виконання такого обов`язку не може обумовлюватися будь-якою зустрічною оплатою з боку позичальника. Оскільки надання кредиту (у тому числі перерахування коштів через інтернет-еквайринг) є обов`язком кредитодавця за кредитним договором, така дія відповідає економічним потребам самого кредитодавця та здійснюється при реалізації його прав та обов`язків, а тому не є послугою, що об`єктивно надається клієнту-позичальнику.

Отже, виходячи із принципів справедливості та добросовісності, на позичальника не може бути покладено обов`язок сплачувати платежі за послуги, які ним фактично не замовлялись і які йому об`єктивно не надавались. Пункти кредитного договору, які передбачають сплату такої комісії, є нікчемними, у зв`язку з чим підстави для нарахування та стягнення комісії є безпідставними.

Зазначена правова позиція узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 07.06.2023 у справі № 686/14530/15 (провадження № 61-13299св22). Враховуючи викладене, у задоволенні позовних вимог в частині стягнення комісії у розмірі 4 350,00 грн. слід відмовити.

Щодо вимог про стягнення неустойки у розмірі 14 500,00 грн., суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 18 Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан, який триває по теперішній час. Оскільки позивачем у період дії в Україні воєнного стану нараховано до сплати неустойку за кредитним договором, від сплати якої позичальник звільняється в силу прямої вказівки закону, суд робить висновок про відсутність правових підстав для стягнення неустойки у розмірі 14 500,00 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволено на 75.29% (57 420,00 грн. від заявлених 76 270,00 грн.), з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 823,82 грн. (75.29% від сплаченого судового збору 2 422,40 грн.).

Керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором № 17.03.2025-100001154 від 17.03.2025 у розмірі 57 420 (п`ятдесят сім тисяч чотириста двадцять) гривень 00 коп., з яких: 29 000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 28 420,00 грн. заборгованість за процентами, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 1 823 (одна тисяча вісімсот двадцять три) гривні 82 коп.

В частині позовних вимог про стягнення комісії у розмірі 4 350,00 грн. та неустойки у розмірі 14 500,00 грн. відмовити.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст. 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А, код ЄДРПОУ 37356833.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

СуддяД.М. Савченко