Постановление суда № 138608489, 29.07.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2586/26

2/405/1153/26

УХВАЛА

29.07.2026 суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Шевченко І.М., розглянувши клопотання адвоката Задорожнюк Оксани Борисівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів), -

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Задорожнюк О.Б., звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів).

Ухвалою від 21.07.2026 позовну заяву ОСОБА_3 про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів) залишено без руху, та запропоновано позивачу подати до суду документи, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 1331,20 грн., або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

28.07.2026 представником позивача ОСОБА_1 , адвокатом Задорожнюк О.Б., подано в суд клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_1 , є неповнолітньою дитиною ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до довідки виданої Пенсійним фондом України від 24 квітня 2026 року він не має доходів. Просить задовольнити клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору.

Вирішуючи питання про звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до частини сьомої статті 7 Сімейного кодексу України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з пунктом 1 статті 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 (в редакції зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21.12.1995), яку ратифіковано Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 № 789-XII, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Отже, при вирішенні питання щодо звільнення від сплати судового збору позивача, який на час звернення до суду є неповнолітньою особою, доречно виходити з того, чи спричинено оскаржуваними рішеннями, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушення законних прав та інтересів такої особи.

Згідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

П.п. ґ, п. 2, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов: особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Як вбачається з матеріалів долучених до позову та клопотання про звільнення від сплати судового збору, позивач на час звернення до суду є неповнолітньою особою, не працює та не має власного доходу, у позивача відсутні кошти на сплату судового збору

Вказані обставини свідчать про неможливість сплати позивачем судового збору в розмірі встановленим законом.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 136 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання адвоката Задорожнюк Оксани Борисівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів) - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання Подільського районного суду м. Кропивницького позовної заяви до ОСОБА_2 про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Ірина Миколаївна Шевченко