Постановление суда № 138607243, 30.07.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/5039/26

Провадження № 2/209/3067/26

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

30 липня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янське Дніпропетровської області Багбая Є.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кам`янської міської територіальної громади в особі Кам`янської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Кам`янської міської територіальної громади в особі Кам`янської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просить визнати причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме позивачем не зазначені та не викладені в повній мірі обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме позивач зазначає, що є спадкоємцем першої черги за законом, в той же час не зазначає обставин, чи є інші спадкоємці за законом або заповітом, не вказує їх дані відповідно не зазначає їх учасниками справи у якості відповідачів або третіх осіб які не заявліють самостійних вимог. Також в позовній заяві позивач зазначає, про те що вона разом з братом зверталася до нотаріуса, але не зазначає відомостей про брата, їх ступінь спорідненості, спадкоємцем якої черги є він та чи звертався він із заявою про прийняття спадщини та чин прийняв свою частку спадщини, не вказує його як відповідача або третю особа яка не заявляє самостійних вимог, хоча рішення по даній справі впливає на його права та інтереси.

Також позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, але судовий збір сплачено лише за одну з них.

Тому позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 1331,20 грн. за наступними платіжними реквізитами:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів УК у м.Кам`янс./Дніпров.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA888999980313121206000004636

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім того, Європейський Суд нагадує, що положення підпункту «а» п. 3 ст. 6 Конвенції необхідно аналізувати у світлі більш загальної норми про право на справедливий судовий розгляд, гарантоване п. 1 цієї статті. У справі надання повної, детальної інформації щодо заявлених вимог та, відповідно, про правову кваліфікацію, яку суд може дати відповідним фактам, є важливою передумовою забезпечення справедливого судового розгляду. Право бути поінформованим про характер і підставу позову потрібно розглядати у світлі права мати можливість підготуватися до захисту, гарантованого підпунктом «b» п. 3 ст. 6 Конвенції.

За таких обставин суд вважає необхідним надати позивачу термін для виправлення недоліків позовної заяви, шляхом подачі позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кам`янської міської територіальної громади в особі Кам`янської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали суду виправити недоліки позову шляхом оформлення позовної заяви належним чином у відповідності до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у вказаний термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Багбая Є.Д