Постановление суда № 138606830, 30.07.2026, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/307/26

номер провадження 2/546/465/26

У Х В А Л А

30 липня 2026 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу № 546/307/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

27.03.2026 через електронний кабінет Електронного суду, до суду надійшла вищевказана позовна заява, у якій позивач просить суд:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та здійснювати її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» суму заборгованості за Договором позики № 7242737 в розмірі 15 962,14 грн., з яких:

- 5 150,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 7,14 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- 0,00 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування;

- 10 194,14 грн. - сума заборгованості за пенею;

- 610,86 грн. - сума заборгованості за комісією.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» понесені судові витрати.

4. В разі розгляду даної позовної заяви в порядку загального позовного провадження, призначений розгляд справи за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 здійснювати за відсутністю представника Позивача, і у випадку неявки в судове засідання Відповідача у визначені судом дату та час, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 27.03.2026 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

У порядку визначеному ч. 6 ст.187 ЦПК України судом 30.03.2026 направлено запит до органу реєстрації з метою з`ясування зареєстрованого місця проживання відповідача та вирішення питання щодо належної підсудності даного спору суду, відповідь на який отримано 03.04.2026.

Ухвалою суду від 06.04.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, призначено відкрите судове засідання на 08:00 год 05.06.2026.

29.06.2026 представником відповідача - адвокатом Зачепіло З.Я., засобами поштового зв`язку до суду подано відзив на позовну заяву від 24.06.2026, у якому сторона відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог позивача в повному обсязі у зв`язку з їх недоведеністю.

09.07.2026 представником позивача - Зімороєм Д.М., через електронний кабінет Електронного суду до суду подано відповідь на відзив, у якому представник просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та поновити строк, прийняти до розгляду та задовольнити клопотання позивача про витребування доказів з банківських установ.

Клопотання вмотивоване метою повного та всебічного розгляду справи, враховуючи той факт що відповідач як власник карткового рахунку на який було здійснено переказ кредитних коштів маючи безперешкодний доступ до банківських виписок не надав до суду документи на спростування факту отримання кредитних коштів, просить поновити строк, прийняти до розгляду та задовольнити клопотання позивача про витребування доказів з банківських установ яке буде подано до суду окремим клопотанням з метою підтвердження або спростування факту отримання відповідачем кредитних коштів.

09.07.2026 представником позивача - Зімороєм Д.М., через електронний кабінет Електронного суду до суду подано клопотання про витребування доказів, в якому представник просить суд витребувати у АТ "ОЩАДБАНК" (Код ЄДРПОУ 00032129) Юридична адреса: Україна 01001 м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г., електронна адреса: contact-centre@oschadbank.ua, а саме:

- Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 28.08.2025;

- Інформацію щодо належності Відповідачу - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- Виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить Відповідачу - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за період 28.08.2025 по 02.09.2028, з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерело надходження коштів.

Клопотання вмотивоване метою ґрунтовного, повного та об`єктивного вирішення справи, та те, що відповідно до законодавства ТОВ "ФК"ЄАПБ" не має можливості отримати інформацію про рахунок Відповідача у АТ "ОЩАДБАНК".

У судове засідання, призначене 30.07.2026 сторони не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, про дату час та місце проведення судового засідання була повідомлений завчасно та належним чином, у відповіді на відзив виклав клопотання у якому просив провести розгляд справи без присутності представника позивача (а.с.93).

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлена завчасно та належним чином шляхом направлення повістки за зареєстрованим місцем проживання, конверт з повісткою на 30.07.2026 повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.109).

Представник відповідача - адвокат Зачепіло З.Я., у судове засідання не з`явилася, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлена завчасно та належним чином, 10.07.2026 до суду надійшло її клопотання про розгляд справи без участі відповідачки та її представника (а.с.105).

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, клопотання сторони позивача, суд прийшов до наступних висновків.

Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частиною 2 статті 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

09.07.2026 представником позивача - Зімороєм Д.М., через електронний кабінет Електронного суду до суду подано відповідь на відзив, у якому представник просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та поновити строк, прийняти до розгляду та задовольнити клопотання позивача про витребування доказів з банківських установ.

Клопотання вмотивоване метою повного та всебічного розгляду справи, враховуючи той факт що відповідач як власник карткового рахунку на який було здійснено переказ кредитних коштів маючи безперешкодний доступ до банківських виписок не надав до суду документи на спростування факту отримання кредитних коштів, просить поновити строк, прийняти до розгляду та задовольнити клопотання позивача про витребування доказів з банківських установ яке буде подано до суду окремим клопотанням з метою підтвердження або спростування факту отримання відповідачем кредитних коштів.

09.07.2026 представником позивача - Зімороєм Д.М., через електронний кабінет Електронного суду до суду подано клопотання про витребування доказів, в якому представник просить суд витребувати у АТ «ОЩАДБАНК» (Код ЄДРПОУ 00032129, Юридична адреса: Україна 01001 м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г., електронна адреса: contact-centre@oschadbank.ua), докази а саме:

- Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 28.08.2025;

- Інформацію щодо належності Відповідачу - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- Виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить Відповідачу - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за період 28.08.2025 по 02.09.2028, з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерело надходження коштів.

Клопотання вмотивоване метою ґрунтовного, повного та об`єктивного вирішення справи, та те, що відповідно до законодавства ТОВ "ФК"ЄАПБ" не має можливості отримати інформацію про рахунок Відповідача у АТ "ОЩАДБАНК".

Як визначено у ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (постанова Верховного Суду від 10.05.2022 у справі 752/21028/15-ц, провадження 61-5725св21).

Право на змагальні провадження повинно надаватись у задовільних умовах: сторона у справі повинна мати можливість ознайомитись із доказами у суді, і коментувати їх існування, зміст та достовірність у належній формі у встановлений час (Kримбш та інші проти Чеської республіки), § 42; (Іммебль Груп Коссер проти Франції), § 26), за необхідності, отримати відкладення справи (Івон проти Франції), § 39).

Зміст забезпечення «справедливого балансу» між сторонами щодо рівності сторін передбачає, що кожній стороні має бути надана можливість представляти справу і докази, в умовах, що не є суттєво гіршими за умови опонента (Домбо Бегеер Б.В. проти Нідерландів § 33).

Кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (Кресс проти Франції від 07 червня 2001 року, № 39594/98, п. 72; Ф.С.Б. проти Італії від 28 серпня 1991 року, Серія A № 208-B, п. 33; Т. проти Італії від 12 жовтня 1992 року, Серія A № 245-C, п. 26; Кайя проти Австрії від 08 червня 2006 року, № 54698/00, п. 28).

Уникаючи надмірного формалізму у застосування норм ЦПК України, враховуючи прецедентну практику рішень ЄСПЛ щодо забезпечення принципу змагальності процесу та рівності сторін щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків для захисту своїх прав та інтересів, з урахування значення результату розгляду справи для сторін, у тому числі для позивача, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення фактичних обставин у даній справі, суд вбачає поважними обставини, які стали причинами пропуску подання доказів у строк, встановлений судом, тому клопотання про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів та витребування доказів слід задовольнити.

У зв`язку з тим, що суд прийшов до переконання про задоволення клопотання представника позивача про поновлення відповідачу строку на подання клопотання про витребування доказів та витребування доказів, судове засідання слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 120, 127, 179, 180, 198, 278, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача - Зімороя Д.М., про поновлення процесуального строку для надання клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Поновити представнику позивача - Зіморою Д.М., строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника позивача - Зімороя Д.М., про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від АТ «ОЩАДБАНК» (Код ЄДРПОУ 00032129, Юридична адреса: Україна 01001 м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г., електронна адреса: contact-centre@oschadbank.ua), докази а саме:

- Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 28.08.2025;

- Інформацію щодо належності Відповідачу - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- Виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить Відповідачу - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за період 28.08.2025 по 02.09.2028, з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерело надходження коштів.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти проведення судового засідання на 08:40 годину 31.08.2026.

Витребувані докази надати до суду у десятиденний термін з моменту отримання даної ухвали.

У судове засідання викликати учасників справ.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству «ОЩАДБАНК» - для виконання, учасникам справи - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Суддя О.О. Романенко