Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 285/3299/26
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
30 липня 2026 року м. Переяслав
Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В. розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Волинській області про скасування постанов у справах про адміністративне правопорушення серій ЕНА № 7228523, 7228788, 7228890, 7228709 від 20.05.2026,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області з позовною заявою, в якій просить визнати незаконними та скасувати постанови серії ЕНА № 7228523, 7228788, 7228890, 7228709 від 20.05.2026
Ухвалою Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 02.06.2026 матеріали справи передані за підсудністю до Переяславського міськрайонного суду Київської області, що надійшли 09.07.2026.
Ухвалою судді від 13.07.2026 позов був залишений без руху та надано п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.
Судом було направлено копію ухвали за вказаним в позові місцем проживання у місті Звягель Житомирської області, причини невручення поштового повідомлення не відомі.
Враховуючи наведене, суддя вважає, що позивачем не усунуто недолікі позовної заяви відповідно до ухвали від 13.07.2026.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Волинській області про скасування постанов у справах про адміністративне правопорушення серій ЕНА № 7228523, 7228788, 7228890, 7228709 від 20.05.2026, - повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.
СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ
Судебное решение № 138606436, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) было принято 30.07.2026. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 285/3299/26. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: