Постановление суда № 138606403, 30.07.2026, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/4495/26

Провадження № 2-3116/26

У Х В А Л А

30 липня 2026 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Борейка Максима Валерійовича, ОСОБА_2 про визнання торгів недійсними та витребування майна, третя особа: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»,-

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2026 року адвокат Боброва Клавдія Леонідівна в інтересах ОСОБА_1 сформувала та направила засобами електронного зв`язку через підсистему «Електронний суд» вказану позовну заяву.

Опрацювавши позовну заяву з додатками, вбачаю підстави залишити її без руху та звернути увагу на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до Постанови Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 910/13737/19, майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці. Тобто будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього. Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (пункт 8.12 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26 лютого 2019 року у справі № 907/9/17, провадження № 12-76гс18). Натомість до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Так, п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачає, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

При цьому, п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України вказує на те, що у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.02.2019 у справі №907/9/17, вказано, що наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову.

Проте, позивачем не додано до позовної заяви доказів, що підтверджують дійсну вартість спірного майна з відповідним визначенням актуальної ціни позову на момент пред`явлення позову, що підлягає грошовій оцінці.

Разом з цим, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

За положеннями пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачем фактично заявлено дві позовні вимоги, з яких одна вимога немайнового характеру про визнання недійсними торгів, друга вимога майнового характеру - про витребування майна із незаконного володіння.

До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 2662,40 грн., що є недостатнім розміром судового збору за всіма заявленими вимогами.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід уточнити ціну позову, виходячи з дійсної вартості спірного майна станом на момент звернення до суду, та надати суду докази сплати судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», врахувавши вже сплачені кошти в сумі 2 662,40 грн.

Статтею 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями175, 177, 185, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Борейка Максима Валерійовича, ОСОБА_2 про визнання торгів недійсними та витребування майна, третя особа: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», залишити без руху та надати позивачу 7 днів з дати отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Проць