№ 138604639, 30.07.2026, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/601/26

3/458/240/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2026 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справ, які надійшли від Відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 126 КУпАП,

встановив:

До Турківського районного суду Львівської області надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 : справа № 458/601/26 (провадження № 3/458/240/2026) за ст. 122-4 КУпАП, справа № 458/602/26 (провадження № 3/458/241/2026) за ч. 1 ст. 126 КУпАП, справа № 458/603/26 (провадження № 3/458/242/2026) за ст. 124 КУпАП.

Постановою Турківського районного суду Львівської області від 18.06.2026 зазначені справи об`єднані в одне провадження та об`єднаній справі присвоєно єдиний номер № 458/601/26 (провадження №3/458/240/2026).

Обставини справи, які встановив суд.

01.06.2026 о 00:40 год. в м. Турка, вул. Поляна, 46, Самбірського району Львівської області ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом "Kovi Max" без номерного знака, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рухта безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив наїзд на огрожу, внаслідок чого пошкодив її, чим було завдано матеріальної шкоди ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також, 01.06.2026 о 00:40 год. в м. Турка, вул. Поляна, 46, Самбірського району Львівської області ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом "Kovi Max" без номерного знака, скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснивши наїзд на огорожу, залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 а) Правил дорожнього руху.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Крім цього, 01.06.2026 о 00:40 год. в м. Турка, вул. Поляна, 46, Самбірського району Львівської області ОСОБА_1 керував мотоциклом "Kovi Max" без номерного знака, не маючи при собі поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відподальності власників наземних транспортних засобі, чим порушив вимоги п. 2.1 ґ) Правил дорожнього руху.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Позиція особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У судові засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не прибув, був належним чином повідомлений про дні, час та місце розгляду справи та необхідність прибуття в судове засідання з законним представником.

18.06.2026 на підставі своєї заяви ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справ.

Суд своєю постановою від 15.07.2026 відмовив у задоволення ОСОБА_1 про повернення справи для належного оформлення, визнав потерпілою у справі ОСОБА_2 .

15.07.2026 ОСОБА_1 надіслав на електронну пошту суду клопотання про виклик в судове засідання для надання пояснень свідка ОСОБА_3 , витребування від ВнП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області відеозапису з бодікамер поліцейських щодо обставин вчинення адміністративних правопорушень, яке було задоволено судом.

29.07.2026 ВнП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області надав суду відеозапис з нагрудної камери поліцейського на яку зафіксовано обставини правопорушень, інкримінованих ОСОБА_1 .

У судове засідання 30.07.2026 свідок ОСОБА_3 не з`явився, конверт із судовою повісткою повернувся до суду із довідкою про причини невручення - "адресат відсутній".

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до суду повторно не з`явився, був належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справ, шляхом направлення судових повісток засобами поштового зв`язку, достовірно знав, що відносно нього було складено протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 126 КУпАП, беручи до уваги заяву ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи, особисто отримав судові повістки про розгляд справи на 18.06.2026, 29.06.2026, 15.07.2026, конверт із судовою повісткою на 30.07.2026 повернувся до суду із довідкою про причини невручення - "адресат відсутній", не був позбавлений можливості взяти участь в судовому засдіанні в режимі відеоконференції та не звернувся за професійною юридичною допомогою, в своїх клопотаннях до суду від 03.07.2026 та 15.07.2026 визнав вину та не заперечував щодо розгляду справи без його участі, а також те, що чинний КУпАП не передбачає обов`язкової участі під час розгляду справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 126 КУпАП, тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Позиція потерпілої особи.

Потерпіла ОСОБА_2 у судові засідання не прибула, 06.07.2026 подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, в якому також зазначила, що претензій до ОСОБА_1 немає.

З урахуванням того, що чинний КУпАП не передбачає обов`язкової участі під час розгляду справи потерпілої за ст. 124 КУпАП, враховуючи, що потерпіла була належним чином повідомлена про час, день та місце розгляду справи, подала клопотання про розгляд справи без її участі, тому суд проводить розгляд справи без участі потерпілої ОСОБА_2 .

Докази подані особою, уповноваженою на складання протоколів про адміністративні правопорушення від 01.06.2026 серії ЕПР1 № 681011 за ст. 124 КУпАП:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 681011 від 01.06.2026 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, з якого суд встановив, що 01.06.2026 о 00:40 год. в м. Турка, вул. Поляна, 46, Самбірського району Львівської області ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом "Kovi Max" без номерного знака, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рухта безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив наїзд на огрожу, внаслідок чого пошкодив її, чим було завдано матеріальної шкоди ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху. Протокол складено правомірно, уповноваженою особою. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення підписав та отримав його копію;

- рапорт чергового ЧЧ ВнП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Ревняка М. від 01.06.2026 про отримання повідомлення зі служби "102" про те, що заявниця ОСОБА_2 повідомила про пошкодження невідомою особою огорожі;

- заява потерпілої ОСОБА_2 про те, щоб прийняти міри до ОСОБА_1 , який 01.06.2026 близько 01:00 год пошкодив її паркан, зламавши в ньому бетонний стовпчик, чим завдав їй матеріальної шкоди на суму 2 000 грн;

- схема місця ДТП від 01.06.20256, в якій схематично відображено місце зіткнення мотоцикла ОСОБА_1 з парканом в АДРЕСА_1 ;

- фототаблиця місця ДТП від 01.06.2026, яка містить фотознімки пошкодженого паркану та лежачого на дорожньому покриття мотоцикла, виготовлені в денну та нічну пору доби;

- письмове пояснення ОСОБА_1 від 01.06.2026, в якому пояснив, що 01.06.2026 близько 00:40 год. під час керування мотоциклом "Kovi max" не справився з керуванням, внаслідок чого зіткнувся з парканом, внаслідок чого зламав бетонний стовпчик паркану;

- письмове пояснення ОСОБА_2 від 01.06.2026, в якому зазначила, що 01.06.2026 о 10:00 год. до неї зателефонувала мама та повідомила, що невідома особа пошкодила її огорожу в АДРЕСА_1 , чим завдано шкоду в розмірі 2000 грн.

- письмове пояснення ОСОБА_3 від 01.06.2026, в якому зазначив, що 01.06.2026 близько 01:00 год. перебував у своїй квартирі та почув звук, характерний для ДТП. Коли вийшов на вулицю, то побачив мотоцикл із включеною фарою, який лежав на дорозі, та за кілька метрів у непритомному стані лежав сусід ОСОБА_1 . Він почав надавати йому допомогу, але ОСОБА_1 не приходив до свідомості. Його дружина викликала карету швидкої меличної допомоги, через декілька хвилин ОСОБА_1 прийшов до свідомості та хитаючись пішов додому. Виклик карети швидкої медичної допомоги було відкликано;

- відомості з ІІПС "Армор" щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;

- інформація з ІІПС "АРМОР" про те, що за відомостями ГЦС МВС в ОСОБА_1 відсутнє посвідчення водія;

- рапорт заступника начальника СРПП ВнП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Місько І. від 01.06.2026 про те, що станом на 01.06.2026 ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія.

- відеозапис, який за клопотанням ОСОБА_1 витребовано судом та завантажено в електронному вигляді в автоматизовану систему документообігу суду у зв`язку з великим об`ємом відеозапису (5,36 Гб), з якого видно, що 01.06.2026 працівники поліції здійснювали оформлення адміністративних матеріалів за факту ДТП, яка мала місце 01.06.2026 о 00:40 год. в м. Турка, вул. Поляна, 46, Самбірського району Львівської област. За наслідками пригоди поліцейські встановили, що до пошкодження стовпчика причетний неповнолітній ОСОБА_1 , який у присутності бабусі під відеофіксацію на бодікамеру поліцейського, а також в письмовому вигляді пояснив, що 01.06.2026 близько 00:40 год. їхав додому по вул. Поляна на мотоциклі "Kovi Max" та в нього заклинило кермо, внаслідок чого не справився з керуванням та в`їхав в огорожу. Після цього встав та поїхав додому. Вину визнав. На місці події потерпіла ОСОБА_2 також надала пояснення та поданому факту написала заяву в поліцію. Потерпіла ОСОБА_2 та особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 погодились із складеною поліцейським схемою місця ДТП та її підписали. Після цього, поліцейський у присутності бабусі склав відносно неповнолітнього ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Оцінка суду доказів та норми права, які суд застосував при розгляді протоколів про адміністративне правопорушення від 01.06.2026 серії ЕПР1 № 681011 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативно-правових актів з питань безпеки дорожнього руху.

Відповідно до п. 1.1 Розділу І «Загальні положення» Правил дорожнього руху України ці Правила відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.

Згідно з п. 1.9 Розділу І Правил особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з п. 13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

За порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

На підставі фактичних даних, які встановлені дослідженими та перевіреними в ході розгляду справи доказами, суд встановив, що 01.06.2026 о 00:40 год. в м. Турка, вул. Поляна, 46, Самбірського району Львівської області ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом "Kovi Max" без номерного знака вчинив дорожньо-транспортну пригоду у зв`язку з несправністю транспортного засобу, у результаті чого здійснив наїзд на огрожу, пошкодив її, чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_2 .

Таких обставин ОСОБА_1 не спростував, доказів непричетності до вчинення ДТП суду не подав, у своїх письмових клопотаннях від 03.07.2026, 15.07.2026 вказав, що він дійсно вчинив цю дорожньо-транспортну пригоду. Водночас, покликання ОСОБА_1 на те, що він їхав в напрямку до вул. В. Стуса, а не зі сторони цієї вулиці, не знайшли свого підтвердження, доказів цього суду не надав.

Відтак, повно, всебічно та об`єктивно розглянувши справу, оцінивши всі докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.

Докази подані особою, уповноваженою на складання протоколів про адміністративні правопорушення від 01.06.2026 серії ЕПР1 № 681028 за ст. 122-4 КУпАП:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 681028 від 01.06.2026 відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, з якого суд встановив, що 01.06.2026 о 00:40 год. в м. Турка, вул. Поляна, 46, Самбірського району Львівської області ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом "Kovi Max" без номерного знака, скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснивши наїзд на огорожу, залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 а) Правил дорожнього руху. Протокол складено правомірно, уповноваженою особою. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення підписав та отримав його копію;

- копія письмового пояснення ОСОБА_2 від 01.06.2026, в якому остання зазначила, що 01.06.2026 о 10:00 год до неї зателефонувала мама та повідомила, що невідома особа пошкодила її огорожу в АДРЕСА_1 , чим завдано шкоду в розмірі 2000 грн.

- копія письмового пояснення ОСОБА_3 від 01.06.2026, в якому останній зазначив, що 01.06.2026 близько 01:00 год. перебував в своїй квартирі та почув звук, характерний для ДТП. Кли вийшов на вулиці, то побачив мотоцикл із включеною фарою, який лежав на дорозі, та за кілька метрів побачив сусіда ОСОБА_1 , який лежав в непритомному стані. Він почав надавати йому допомогу, але ОСОБА_1 не приходив до свідомості. Його дружина викликала карету швидкої меличної допомоги, через декілька хвилин ОСОБА_1 прийшов до свідомості та хитаючись пішов додому. Виклик карети швидкої медичної допомоги було відкликано;

- копія схеми місця ДТП від 01.06.20256, в якій схематично відображено місце зіткнення мотоцикла ОСОБА_1 з парканом в м. Турка, вул. Поляна, 46, Самбірського району Львівської області;

- фототаблиця місця ДТП від 01.06.2026, яка містить фотознімки пошкодженого паркану та лежачого на дорожньому покриття мотоцикла, виготовлені в денну та нічну пору доби.

- відеозапис, який за клопотанням ОСОБА_1 витребовано судом та завантажено в електронному вигляді в автоматизовану систему документообігу суду у зв`язку з великим об`ємом відеозапису (5,36 Гб), з якого видно, що 01.06.2026 працівники поліції оформляли адміністративні матеріали по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 01.06.2026 о 00:40 год. в м. Турка, вул. Поляна, 46, Самбірського району Львівської області, внаслідок чого було пошкоджено бетонний стовпчик огорожі. Поліцейськими було встановлено, що до пошкодження стовпчика внаслідок дорожньо-транспортної пригоди причетний неповнолітній ОСОБА_1 , який у присутності бабусі під відеофіксацію на бодікамеру поліцейського, а також в письмовому вигляді пояснив, що 01.06.2026 близько 00:40 год їхав додому по вул. Поляна на мотоциклі "Kovi Max" та в нього заклинило кермо, внаслідок чого не справився з керуванням та в`їхав в огорожу. Після цього встав та поїхав додому. Вину визнав. Після цього, поліцейський у присутності бабусі склав відносно неповнолітнього ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Оцінка суду доказів та норми права, які суд застосував при розгляді протоколів про адміністративне правопорушення від 01.06.2026 серії ЕПР1 № 681028 за ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативно-правових актів з питань безпеки дорожнього руху.

Відповідно до п. 1.1 Розділу І «Загальні положення» Правил дорожнього руху України ці Правила відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.

Згідно з п. 1.9 Розділу І Правил особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до п. 2.10 а Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

За залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

На підставі фактичних даних, які встановлені дослідженими та перевіреними в ході розгляду справи доказами, суд встановив наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та винуватість ОСОБА_1 в його вчиненні.

Таких обставин ОСОБА_1 не спростував, доказів непричетності до вчинення цього правопорушення не подав, у своїх письмових клопотаннях від 03.07.2026, 15.07.2026 вказав, що він дійсно вчинив дорожньо-транспортну пригоду, втратив свідомість, після чого, коли прийшов до тями покинув мотоцикл на місці ДТП та пішов побитий додому.

Відтак, повно, всебічно та об`єктивно розглянувши справу, оцінивши всі докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП - залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Докази подані особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення від 01.06.2026 серії ЕПР1 № 681050 за ч. 1 ст. 126 КУпАП:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 681050 від 01.06.2026 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП, з якого суд встановив, що 01.06.2026 о 00:40 год в м. Турка, вул. Поляна, 46, Самбірського району Львівської області ОСОБА_1 керував мотоциклом "Kovi Max" без номерного знака, не маючи при собі поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відподальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 2.1 ґ) Правил дорожнього руху.

- копія письмового пояснення ОСОБА_2 від 01.06.2026, в якому остання зазначила, що 01.06.2026 о 10:00 год. до неї зателефонувала мама та повідомила, що невідома особа пошкодила її огорожу в АДРЕСА_1 , чим завдано шкоду в розмірі 2000 грн.

- копія письмового пояснення ОСОБА_1 від 01.06.2026, в якому останній пояснив, що 01.06.2026 близько 00:40 год. під час керування мотоциклом "Kovi max" не справився з керуванням, внаслідок чого зіткнувся з парканом, внаслідок чого зламав бетонний стовпчик паркану;

- копія письмового пояснення ОСОБА_3 від 01.06.2026, в якому останній зазначив, що 01.06.2026 близько 01:00 год. перебував в своїй квартирі та почув звук, характерний для ДТП. Кли вийшов на вулиці, то побачив мотоцикл із включеною фарою, який лежав на дорозі, та за кілька метрів сусіда ОСОБА_1 , який лежав в непритомному стані. Він почав надавати йому допомогу, але ОСОБА_1 не приходив до свідомості. Його дружина викликала карету швидкої меличної допомоги, через декілька хвилин ОСОБА_1 прийшов до свідомості та хитаючись пішов додому. Виклик карети швидкої медичної допомоги було відкликано;

- відомості з ІІПС "Армор" щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;

- інформація з ІІПС "АРМОР" про те, що за відомостями ГЦС МВС в ОСОБА_1 відсутнє посвідчення водія;

- рапорт заступника начальника СРПП ВнП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Місько І. від 01.06.2026 про те, що станом на 01.06.2026 ОСОБА_1 не отримував посвідчення воді.

- відеозапис, який за клопотанням ОСОБА_1 витребовано судом та завантажено в електронному вигляді в автоматизовану систему документообігу суду у зв`язку з великим об`ємом відеозапису (5,36 Гб), з якого видно, що 01.06.2026 працівники поліції оформляли адміністративні матеріали по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 01.06.2026 о 00:40 год. в м. Турка, вул. Поляна, 46, Самбірського району Львівської області, внаслідок чого було пошкоджено бетонний стовпчик огорожі. Поліцейськими було встановлено, що до пошкодження стовпчика внаслідок дорожньо-транспортної пригоди причетний неповнолітній ОСОБА_1 , який у присутності бабусі під відеофіксацію на бодікамеру поліцейського, а також в письмовому вигляді пояснив, що 01.06.2026 близько 00:40 год їхав додому по вул. Поляна на мотоциклі "Kovi Max" та в нього заклинило кермо, внаслідок чого не справився з керуванням та в`їхав в огорожу. Після цього встав та поїхав додому. Поліцейськими встановлено, що мотоцикл "Kovi Max, яким ОСОБА_1 керував та скоїв дорожньо-транспортну пригоду є незареєстрованим транспортним засобом та ОСОБА_1 не має поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відподальності власників наземних транспортних засобів. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, поліцейський склав щодо нього в присутності бабусі протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Оцінка суду доказів та норми права, які суд застосував при розгляді протоколів про адміністративне правопорушення від 01.06.2026 серії ЕПР1 № 681050 за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативно-правових актів з питань безпеки дорожнього руху.

Відповідно до п. 1.1 Розділу І «Загальні положення» Правил дорожнього руху України ці Правила відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.

Відповідно до п. 2.1. ґ) Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: чинний страховий поліс (договір) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в Єдиній централізованій базі даних щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або страховий сертифікат Зелена картка (на електронному або паперовому носії), виданий іноземним страховиком відповідно до правил міжнародної системи автомобільного страхування Зелена картка.

Статтею 7 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що на території України дозволяється використання виключно забезпечених транспортних засобів. Транспортний засіб має бути забезпеченим до початку його використання у дорожньому русі на вулично-дорожній мережі загального користування на території України.

Водночас, особою, відповідальною за укладення внутрішнього договору страхування щодо незабезпеченого транспортного засобу, є: 1) особа, за якою в Україні зареєстровано транспортний засіб; 2) фізична особа, яка тимчасово ввезла транспортний засіб на митну територію України; 3) особа, яка є власником незареєстрованого транспортного засобу.

Невиконання власником транспортного засобу обов`язку з укладення внутрішнього договору страхування щодо такого транспортного засобу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

За порушення п. 2.1. ґ) Правил дорожнього руху передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

На підставі фактичних даних, які встановлені дослідженими та перевіреними в ході розгляду справи доказами, суд встановив наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП та винуватість ОСОБА_1 в його вчиненні.

Таких обставин ОСОБА_1 не спростував, доказів непричетності до вчинення цього правопорушення суду не подав.

Відтак, повно, всебічно та об`єктивно розглянувши справу, оцінивши всі докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має при собі поліса (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката «Зелена картка»).

Вирішення судом питання про застосування адміністративного стягнення.

Неповнолітній ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення від 01.06.2026 серії ЕПР1 № 681028), ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення від 01.06.2026 серії ЕПР1 № 681011), ч. 1 ст. 126 КпАП (протокол про адміністративне правопорушення від 01.06.2026 серії ЕПР1 № 681050).

Згідно зі ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Підстав для застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП за конкретних обставин справи, з урахуванням характеру вчинених правопорушень та особи правопорушника, суд не встановив.

Натомість, суд дійшов висновку, що застосування адміністративного стягнення до неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 126 КУпАП виправдає завдання КУпАП та мету адміністративного стягнення, сприятиме запобіганню вчинення правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За обставин у цій справі стягнення до ОСОБА_1 необхідно застосувати в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

При застосуванні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню в межах санкції ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 126, 251, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 126 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Штраф необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів ГУК Львiв/Турківська тг/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, Код банку отримувача Казначейство України(ел. адм. одат.), Рахунок отримувача UA588999980314000542000013919, Код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок), який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу - Судовий збір.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом та відповідно до вимог ст. 308 цього Кодексу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено.

Суддя О.І. Кшик