Решение № 138604607, 29.07.2026, Радехівський районний суд Львівської області

Справа № 451/905/26

Провадження № 2-о/451/37/26

РІШЕННЯ

іменем України

(повне)

29 липня 2026 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,

за участі секретаря судового засідання Сологуб М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

установив:

Стислий виклад позицій заявника

Представником заявника, адвокатом В. Палащуком, в інтересах ОСОБА_2 (заявника) подано до суду заяву, заінтересованою особою у якій зазначено Головне управління пенсійного фонду України у Львівській області,в якій просить:

встановити факт, що диплом серії НОМЕР_1 виданий 28.02.1990 року Львівським технікумом громадського харчування ОСОБА_1 , належить заявнику, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви представник заявника покликається на те, що документом, що посвідчує особу заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , що виданий 11 березня 2014 року Радехівським РС ГУ ДМС України у Львівській області. Проте, Львівський технікум громадського харчування видав Заявнику диплом серії НОМЕР_1 від 28.02.1990 року згідно якого диплом виданий ОСОБА_1 , тобто ім`я Заявника помилково було написано « ОСОБА_3 ». У зв`язку з вказаними розбіжностями у правовстановлюючих документах, у Заявника виникне ускладнення при оформленні пенсії за віком на пільгових умовах, оскільки через вказані розбіжності у дипломі серії НОМЕР_1 від 28.02.1990 Заявник жодним іншим чином не зможе підтвердити трудовий стаж необхідний для призначення пенсії за віком на пільгових умовах, оскільки Львівський технікум громадського харчування на даний час ліквідований. У зв`язку з вищевикладеним, для встановлення факту, що диплом серії НОМЕР_1 від 28.02.1990 року належать Заявнику, він вимушений звернутися до суду.

У судове засідання заявник та заінтересована особа участі уповноважених представників не забезпечили.

Заяви та клопотання учасників справи

17.06.2026 заінтересована особа на розгляд справи подала пояснення на заяву про встановлення юридичного факту(а.с.16-17).

20.07.2026 представник заявника подав заяву про розгляд заяви без участі, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі(а.с.21).

Процесуальні дії суду у справі

Ухвалою судді Радехівського районного суду Львівської області від 01.06.2026 справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження (а.с.13).

Судове засідання призначене на 29.07.2026 не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючої судді на лікарняному по догляду за дитино(а.с.18).

Ухвалою судді Радехівського районного суду Львівської області від 13.07.2027 призначено справу до розгляду (а.с.19).

Суд, з`ясувавши обставини, на які заявниця посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у селищі Лопатин Радехівського району Львівської області(а.с.4-5).

З копії диплому серії НОМЕР_1 виданого 28.02.1990 Львівським технікумом громадського харчування встановлено, що він виданий ОСОБА_4 (а.с.7).

ОСОБА_1 управлінням персоналу штабу військової частини НОМЕР_3 01.10.2018 видано посвідчення (а.с.8).

Зміст спірних правовідносин

Правовідносини у даній справі виникли у зв`язку з наявністю виправлень у правовстановлюючих документах заявника, що ставить під сумнів належність їй правовстановлюючого документа.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

До даних правовідносин підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Згідно статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім цього, судом застосовано норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, а саме: встановлення факту належності правовстановлюючого документа, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених правових норм, суд зважає на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 (далі постанова Пленуму ВСУ).

Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 12 постанови Пленуму ВСУ при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви

Судом, на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів встановлено, що Диплом серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_1 , дійсно належить ОСОБА_1 .

Ці обставини повністю підтверджуються безпосередньо дослідженими судом доказами, які відповідають критеріям належності та допустимості, у своїй сукупності зібрані у справі докази є достатніми для прийняття рішення та сумнівів у своїй достовірності не викликають.

Встановлення зазначеного факту породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди в оформленні пенсії.

Суд зауважує, що уінший спосіб підтвердити належність виданого йому Диплома заявник позбавлений можливості, оскільки Львівський технікум громадського харчування на даний час ліквідований.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає, що заяву необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 10, 19, 89, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Радехівський районний суд Львівської області,

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України у Львівській області (юридична адреса: вул. Митрополита Андрея, 13, м. Львів, , ЄДРПОУ 13814885) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що диплом серії НОМЕР_1 , виданий 28.02.1990 Львівським технікумом громадського харчування ОСОБА_1 , належить заявнику, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати у справі покласти на заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддяО. Куцик-Трускавецька