Постановление суда № 138604303, 30.07.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9172/26

У Х В А Л А

30 липня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Івашкович Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ужгородська міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2026 ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Ужгородська міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Процесуальні дії по справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.06.2026 справу передано на розгляд судді цього суду Голяни О.В.

Ухвалою суду від 22.07.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Заяви та клопотання.

23.07.2026 через підсистему «Електронний суд» представником Ужгородської міської ради Козак Т.М. подано до суду клопотання, в якому просить суд замінити неналежну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ужгородську міську раду, на належну третю особу виконавчий комітет Ужгородської міської ради (88000, м. Ужгород, пл. Поштова, 3, код ЄДРПОУ 04053699).

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частини 5 статті 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно зі статтею 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Разом з тим, суд зазначає, що положеннями ЦПК України не передбачено процесуальної можливості заміни третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на іншу третю особу. Натомість статтею 53 ЦПК України визначено повноваження суду щодо залучення до участі у справі третьої особи, якщо рішення суду може вплинути на її права чи обов`язки щодо однієї зі сторін. Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що клопотання в частині заміни третьої особи задоволенню не підлягає, однак наявні правові підстави для залучення до участі у справі виконавчого комітету Ужгородської міської ради як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що ухвалене рішення у справі може вплинути на права та обов`язки виконавчого комітету Ужгородської міської ради, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, керуючись частиною 1 статті 53 ЦПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі виконавчий комітет Ужгородської міської ради у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 188 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ужгородська міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчий комітет Ужгородської міської ради, місцезнаходження: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Поштова, 3, код ЄДРПОУ 04053699.

Третя особа виконавчий комітет Ужгородської міської ради має право протягом десяти днів з дня отримання копії позову надати суду стосовно нього свої пояснення, з одночасним направленням вказаних пояснень іншим учасникам справи та наданням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ГОЛЯНА