Решение № 138604147, 29.07.2026, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/748/519/26

Єдиний унікальний № 748/4231/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Кухти В.О.,

секретаря Самбур Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

29.12.2025 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області через електронний суд надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк»:

1) кредитну заборгованість за заявою-договором № 002/13537290-SP від 04.01.2022 р., що в частині тіла кредиту та процентів станом на 02.09.2025 р. становить 74 510,37 грн, яка складається з: 31 210,04 грн заборгованість по тілу кредиту (прострочена), 43 300,33 грн заборгованість за процентами (прострочена);

2) понесені позивачем судові витрати.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що 04.01.2022 р. між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було підписано заяву-анкету № 1065442 про приєднання до публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг у межах проєкту «sportbank». Укладення кредитного договору здійснювалося сторонами в електронній формі за допомогою мобільного застосунку «sportbank», доступ до якого забезпечується клієнту після проходження автентифікації. Відповідачу було надано послугу кредитування рахунку та встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 100 000,00 грн), а саме надані кредитні кошти в сумі 40 000,00 грн. Процентна ставка за встановлення кредитним лімітом 0,22 %. Строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією місяців з автоматичною пролонгацією. Цільове призначення кредиту на споживчі потреби.

Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором у повному обсязі. Згідно з умовами договору, кредитні кошти надаються банком у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок клієнта. Проте відповідач не виконав своїх зобов`язань, у зв`язку з чим станом на 02.09.2025 р. заборгованість ОСОБА_1 становить 74 510,37 грн, з яких: 31 210,04 грн заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) ; 43 300,33 грн заборгованість за процентами (в т.ч. прострочена).

Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх договірних зобов`язань, ігнорує вимоги позивача та добровільно не погашає прострочену заборгованість позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою судді від 07.01.2026 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до вимог ст. ст. 280, 281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи на поштову адресу за зареєстрованим місцем проживання, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін не подав. Крім того, позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 04.01.2022 р. між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 підписано заяву-анкету № 1065442 про приєднання до публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank» (а.с.6-9).

Відповідно до п. 1.2.2. заяви-анкети № 1065442 про приєднання до публічної пропозиції, позичальник просив відкрити на його ім`я поточний рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті.

Згідно із п. 1.2.3. заяви- анкети № 1065442 про приєднання до публічної пропозиції, позичальник просила надати їй послугу кредитування рахунку та встановити ліміт кредитування рахунку з межах максимальної суми загального ліміту кредитування рахунку, що встановлений в Тарифах та складає 100 000,00 грн, з урахуванням умов визначених в Публічній пропозиції та в заяві-анкеті.

Відповідно до довідки АТ «Таскомбанк», встановлено, що ОСОБА_1 з 04.01.2022 р. є власником поточного рахунку у валюті гривні № НОМЕР_2 , який відкритий до заяви-анкети № 1065442 з номером кредитного договору № 002/13537290-SP від 04.01.2022 р. № картки НОМЕР_3 , відкритого в АТ «Таскомбанк» (код банку 339500, ЄДРПОУ: 09806443) (а.с.10).

Кредитні кошти відповідачу було перераховано на поточний рахунок № НОМЕР_2 , відкритий до заяви-анкети № 1065442 з номером кредитного договору № 002/13537290-SP, що підтверджується виписками по особовому рахунку (а.с.105-116 зворот).

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору № 002/13537290-SP від 04.01.2022 р. укладеному з позичальником ОСОБА_1 станом на 02.09.2025 р., встановлено, що заборгованість відповідача перед позивачем становить 74 510,37 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 31 210,04 грн, заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) 43 300,33 грн. (а.с.102-104).

25.09.2025 р. позивач направляв повідомлення-вимогу відповідачу на зареєстроване місце його проживання, в якому вимагав достроково повністю повернути кредит у розмірі 74 510,37 грн (а.с.117 зворот).

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зважає на таке.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях цивільного законодавства, які регулюють зобов`язальні правовідношення та положеннях ЗУ «Про електронну комерцію».

Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію» від 03.09.2015 р. № 675-VIII (далі - Закон) електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно із ч. ч. 7, 12 ст. 11 Закону, договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Відповідно до ст. 12 Закону, в редакції, чинній на дату виникнення спірних правовідносин, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання відповідно до ЗУ «Про електронний цифровий підпис», є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», електронний підпис - електронні дані, що додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються підписувачем як підпис.

Отже, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого договору на таких умовах шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Будь-яких доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідач не надав, так само як і не надав жодних доказів належного виконання умов кредитного договору.

Зважаючи на викладене вище, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно платіжної інструкції банку № 2225622696 від 28.11.2025 р., встановлено, що позивач сплатив судовийз бір за подання даної позовної заяви до суду у розмірі 2 422,40 грн (а.с.1).

Виходячи з положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 137, 141, 263-265, 270, 279-283, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» (код ЄДРПОУ: 09806443, місцезнаходження: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» кредитну заборгованість за заявою-договором № 002/13537290-SP від 04 січня 2022 року, що в частині тіла кредиту та процентів станом на 02 вересня 2025 року становить 74 510 (сімдесят чотири гривні п`ятсот десять) гривень 37 копійок, з яких:

- заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена) 31 210 (тридцять одна тисяча двісті десять) гривень 04 копійки;

- заборгованість за процентами (в тому числі прострочена) 43 300 (сорок три тисячі триста) гривень 33 копійки.

Стягнути із Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому рішення не було вручено в день його проголошення, має право протягом двадцяти днів з дня вручення заочного рішення подати заяву на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Кухта