Решение № 138600345, 29.07.2026, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/716/25

2/195/116/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

29.07.2026 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кондус Л.А.

при секретарі судового засідання Дєєвої Ю.С.

за участю представника позивача адвоката Папуги О.В.,

представника відповідача адвоката Івахненка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Папуга Олексій Валерійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич», в інтересах якого діє представник адвокат Івахненко Олександр Олександрович , про розірвання договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

Короткий зміст позовних вимог

позивач ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Папугу О.В., звернувся до суду із позовом до ТОВ «Славутич» про розірвання договору оренди земельної ділянки №40 від 20.01.2016 року, та одночасно припинити і скасувати державну реєстрацію іншого речового права №15091916 від 16.06.2016 року за вказаним договором оренди земельної ділянки та зобов`язати ТОВ «Славутич» повернути належну йому земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у придатному для використання стані.

Позов мотивований тим, що на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ -ДП №029963, він є власником земельної ділянки площею 6,55 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1225482000:01:002:0311, яка розташована на території Мирівської територіальної громади Нікопольського району Дніпропетровської області (номер запису про право власності 13600553 від 01.03.2016).

Зазначена земельна ділянка на сьогодні знаходиться в оренді ТОВ «Славутич». При цьому він з відповідачем не укладав договору оренди, відповідно другого екземпляру договору він не має, неодноразово звертався до відповідача з вимогою надати йому, як власнику земельної ділянки, екземпляр договору та сплатити належну йому орендну плату, однак жодного разу орендна плата йому не сплачувалася та другий екземпляр договору оренди не надавався. 02.05.2025 року він, з метою отримання інформації стосовно належної йому земельної ділянки, звернувся до Центру надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Мирівської сільської ради Нікопольського району з відповідним запитом. Згідно інформаційної довідки №425192753 від 02.05.2025 року стосовно земельної ділянки 1225482000:01:002:0311, державним реєстратором Томаківської РДА Микитюк Ю.М. 16.06.2016 року зареєстровано інше речове право право оренди земельної ділянки ТОВ «Славутич» на підставі договору оренди № 40 від 20.01.2016 зі строком дії до 19.01.2065 року (номер запису про інше речове право 15091916).

Крім того, позивач вказує, що відповідачем за користування належною йому земельною ділянкою у 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024 роках орендна плата не сплачувалась взагалі, що є порушенням істотних умов договору та вимог чинного законодавства. Відповідно з боку відповідача має місце систематична несплата орендної плати (два і більше разів).

Рух справи

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2025 р. Головуючим суддею визначено суддю Кондус Л.А. (а.с.13).

Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 13.05.2025 відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 03.07.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Аргументи учасників справи:

Представник позивача у судовому засіданні адвокат Папуга О.В. прохає позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та пояснив, що його довіритель, орендну плату не отримував, касових ордерів не підписував.

Представник відповідача в судовому засіданні адвокат Івахненко О.О. позов не визнав та просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі, надавши суду наступні пояснення - оплата за оренду землі була здійснена відповідачем «наперед», що не заборонено чинним законодавством, який пояснив суду, що позивач є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 6,55 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер - 1225482000:01:002:0311, яка розташована на території Мирівської територіальної громади Нікопольського району Дніпропетровської області. Дана земельна ділянка на цей час знаходиться в оренді у ТОВ «Славутич» строком на 49 років згідно з Договором № 40 оренди земельної ділянки від 20 січня 2016 року, укладеного між Позивачем та Відповідачем державна реєстрація 16.06.2016 року, термін закінчення дії договору 19 січня 2065 року, номер запису про інше речове право: 15091916, та Додаткової угоди про винесення змін та доповнень до вище зазначеного Договору від 21 лютого 2017 року, якою Договір викладено в новій редакції, укладеної між Позивачем та Відповідачем в особі уповноваженої особи Рязанцевої Ірини Володимирівни, яка діяла на підставі довіреності від 16.11.2009 року зареєстрованої в реєстрі за № 2147, якою позивач уповноважив ОСОБА_2 управляти та розпоряджатися належним йому на праві особистої приватної власності нерухомим майном згідно цього укладати всі дозволені законом угоди, зокрема: виділу, поділу майна, продавати, обмінювати, заставляти, здавати в оренду, вирішуючи у всіх випадках суми по договорам. Дані обставини підтверджуються Договором № 40 оренди земельної ділянки від 20 січня 2016 року та Додатковою угодою про винесення змін та доповнень до Договору від 21.02.2017 року. Згідно п. 4.1 Додаткової угоди від 21.02.2017 року про внесення змін та доповнень до Договору оренди землі від 20.01.2016 року, орендна плата достроково сплачена орендарем у грошовій формі в розмірі: 35000 гривень за весь час користування земельною ділянкою (49 - сорок дев`ять років), що підтверджується видатковим касовим ордером № 692/1228 від 16.11.2009 року, обов`язок орендаря щодо сплати орендної плати виконаний орендарем належним чином. Згідно п. 4.3 Додаткової угоди від 21.02.2017 року про внесення змін та доповнень до Договору оренди землі від 20.01.2016 року, у зв`язку із отриманням орендної плати у повному обсязі у грошовій формі орендодавець не має права на отримання орендної плати у будь-який інший спосіб. Виходячи із наведеного, ОСОБА_1 отримав орендну плату за користування земельною ділянкою в повному обсязі. Відповідачем належним чином виконані умови Договору, узгоджені сторонами, щодо розрахунків по орендній платі та відповідно, починаючи з моменту укладення Договору і до тепер, в тривалий період, а саме 9 років користування Відповідачем земельною ділянкою, з боку Позивача до Відповідача претензій щодо розрахунків по орендні платі не виникало.

У судовому засіданні було допитано в якості свідка директора ТОВ «Славутич» - ОСОБА_3 , який пояснив суду, що відповідно розрахунок з позивачем за користування земельною ділянкою було виплачено наперед у повному обсязі, додаткову угоду було укладено з довірителькою позивача, довіренність , яку надавав ОСОБА_1 ОСОБА_2 обмежень не мала.

Свідок ОСОБА_2 пояснила суду, що позивач ОСОБА_1 надав їй довіренність без застережень, та уповноважив ОСОБА_2 управляти та розпоряджатися належним йому на праві особистої приватної власності нерухомим майном згідно цього укладати всі дозволені законом угоди, зокрема: виділу, поділу майна, продавати, обмінювати, заставляти, здавати в оренду, вирішуючи у всіх випадках суми по договорам.і вона мала право укладати договори оренди та додаткові угоди. Грошові кошти ОСОБА_1 отримував особисто.

Фактичні обставини справи, встановлені судом:

Позивач ОСОБА_1 - є власником земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 6,550 га, кадастровий номер 1225482000:01:002:0311, яка розташована на території Виводівської сільської ради Нікопольського району, Дніпропетровської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ДП № 029963, копія якого долучено до матеріалів справи (а.с. 7).

01.08.2023 року сертифікованим інженером-землевпорядником ФОП « ОСОБА_4 » на підставі заяви ОСОБА_1 виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та присвоєно кадастровий номер належній йому земельній ділянці (а.с.9).

Відповідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №425192753 від 02.05.2025 року земельна ділянка на праві власності належить ОСОБА_1 (а.с.8).

Як вбачається з копії Договору оренди земельної ділянки від 02 листопада 2007 року між ТОВ «Славутич», в особі директора Забутного М.В. та ОСОБА_1 укладено договір оренди земельної ділянки, за умовами якого орендодавець надає, а орендар приймає в оренду (строкове платне користування) земельну ділянку для сільськогосподарського використання, яка знаходиться на території Виводівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області для її використання строком на 10 років до 01 листопада 2017 року орендна плата становить 1.5 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки 1065 грн. , нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 70969 грн. Відповідно до умов договору орендар має переважне право на поновлення його на певний строк.(а.с.61-64).

16.11.2009 року позивач ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 . Довіренність яка зареєстрована в реєстрі за № 2147, якою позивач уповноважив ОСОБА_2 управляти та розпоряджатися належним йому на праві особистої приватної власності нерухомим майном згідно цього укладати всі дозволені законом угоди, зокрема: виділу, поділу майна, продавати, обмінювати, заставляти, здавати в оренду, вирішуючи у всіх випадках суми по договорам (а.с.31).

Відповідно до копії Договору оренди земельної ділянки № 40 від 20 січня 2016 року між ТОВ «Славутич», в особі Бахілова І.Ю., та ОСОБА_1 укладено договір оренди земельної ділянки, за умовами якого п.2.1 орендодавець надає, а орендар приймає в оренду (строкове платне користування) земельну ділянку для сільськогосподарського використання, яка знаходиться на території Виводівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області для її використання відповідно до умов цього Договору.

Згідно п.3.1 в оренду передається земельна ділянка (кадастровий номер 1225482000:01:002:0311), загальною площею 6,550 га.

Згідно п.4.1 договір укладено строком на 49 років. Термін закінчення дії договору 19 січня 2065 року.

Згідно п.5.1 орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі у розмірі із розрахунку 3 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки 7 028.81 гривень.

Згідно п.5.2 розмір орендної плати складає 7028.81 гривень.

Крім того, право оренди ТОВ «Славутич» зареєстровано 23.06.2016 року, номер запису про інше речове право: 15091916, підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права (а.с. 36 зворот).

21 лютого 2017 року між орендодавцем ОСОБА_1 , в особі довіреної особи ОСОБА_2 , та ТОВ "Славутич" було укладено додаткову угоду про внесення змін та доповнень до договору оренди землі від 20 січня 2016 року.

Згідно п. 5.11 Додаткової угоди від 21.02.2017 року про внесення змін та доповнень до Договору оренди землі від 20.01.2016 року, орендна плата достроково сплачена орендарем у грошовій формі в розмірі: 35000 гривень за весь час користування земельною ділянкою (49 - сорок дев`ять років), що підтверджується видатковим касовим ордером № 692/1228 від 16.11.2009 року, обов`язок орендаря щодо сплати орендної плати виконаний орендарем належним чином. (а.с.30).

Відповідно до копії видаткового касового ордеру ТОВ «Славутич» №692/1228 від 16.11.2009 року громадянину ОСОБА_1 виплачено орендну плату в розмірі 35000 грн., підстава мовою оригіналу «расчет за земельн.пай(дог. ор. 49 л.) Пай №40 попередня оплата) (а.с.52).

Мотивувальна частина.

Суд, заслухав представника позивача, представника відповідача, свідків , дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи..

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Частиною 1, 3 ст.89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу, який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу.

Як вбачається з ч. 5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч.1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом ч.ч. 1,2 ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 652 ЦК України, у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувались при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов`язання. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінились настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір, або уклали б його на інших умовах. Якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились, або щодо його розірвання, договір може бути розірваний за рішенням суду на вимоги заінтересованої сторони за наявності одночасно таких умов: в момент укладання договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане, зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, які від неї вимагались; виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору; із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона.

Статтею 13 Закону України Про оренду землі передбачено, що договір оренди землі це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

За змістом ст. 15 вищевказаного Закону, зокрема, істотними умовами договору оренди землі є об`єкт оренди (кадастровий номер, місце розташування та розмір земельної ділянки); строк дії договору оренди; орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, способу та умов розрахунків, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 20 Закону України Про оренду землі, в редакції, чинній на момент укладання договору, орендна плата може встановлюватися у таких формах: грошовій; натуральній (за визначеною кількістю чи частиною продукції, яка одержується з орендованої земельної ділянки); відробітковій (надання послуг орендодавцю). Сторони можуть передбачити у договорі оренди поєднання зазначених форм або визначити інші форми плати.

Відповідно до ст. 21 Закону України Про оренду землі, в редакції, чинній на момент укладання договору, умови договору оренди про розмір орендної плати можуть переглядатися за згодою сторін. Орендар має право вимагати відповідного зменшення орендної плати у випадках, якщо стан орендованої земельної ділянки погіршився не внаслідок дій чи бездіяльності орендаря. У разі збільшення відповідно до законів України розміру земельного податку орендодавець має право вимагати збільшення орендної плати, якщо інше не передбачено умовами договору оренди.

Статтею 24 Закону України Про оренду землі передбачено, зокрема, що орендодавець має право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України Про оренду землі на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов`язків, передбачених статтями 24 і 25 цього Закону та умовами договору, а також на підставах, визначених ЗК України та іншими законами України.

Також, пунктом д ч. 1 ст. 141 Земельного Кодексу України встановлено, що підставою для припинення права користування земельною ділянкою є систематична несплата орендної плати.

02 листопада 2007 року між ТОВ «Славутич», та ОСОБА_1 укладено договір оренди земельної ділянки, за умовами якого орендодавець надає, а орендар приймає в оренду (строкове платне користування) земельну ділянку для сільськогосподарського використання, строком на 10 років до 01 листопада 2017 року орендна плата становить 1.5 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки 1065 грн. , нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 70969 грн. Відповідно до умов договору орендар має переважне право на поновлення його на певний строк.(а.с.61-64). Тобто мінімальна орендна плата за весь період оренди за даним договором складає не менше 10640 грн.

Відповідно до копії видаткового касового ордеру ТОВ «Славутич» №692/1228 від 16.11.2009 року громадянину ОСОБА_1 виплачено орендну плату в розмірі 35000 грн., підстава мовою оригіналу «расчет за земельн.пай (дог. ор. 49 л.) Пай №40 попередня оплата) (а.с.52).

Відповідно до договору оренди №40 від 20 січня 2016 року сторони достроково переуклали договір оренди земельної ділянки, за умовами якого договір укладено строком на 49 років. Термін закінчення дії договору 19 січня 2065 року, орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі у розмірі із розрахунку 3 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки у сумі 7028.81 гривень, оціночна вартість земельної ділянки 234293,81 грн. (а.с.27-29) Тобто орендна плата за весь період оренди за вказаним договором повинна складати не менше 344372 грн.

Згідно п. 5.11 Додаткової угоди від 21.02.2017 року про внесення змін та доповнень до Договору оренди землі від 20.01.2016 року, орендна плата достроково сплачена орендарем у грошовій формі в розмірі: 35000 гривень за весь час користування земельною ділянкою (49 - сорок дев`ять років), з вказівкою на вищезазначений видатковий касовий ордер. (а.с.30)

Видатковий касовий ордер ТОВ «Славутич» №692/1228 виданий 16.11.2009 року не містить вказівку на період розрахунку, але відповідно містить вказівку на події що ще не відбулися так як договір оренди № 40 ( про що вказано в ордері) було укладено 20.01.2016 року, а додаткова угода - 21.02.2017 року, суд вважає даний доказ неналежним та недопустимим.

Таким чином, відповідачем не надано доказів , які б містили відомості про своєчасну сплату позивачу орендної плати з 2016 року.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить обґрунтованого висновку про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Судові витрати суд вважає необхідним стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 13, 76-78, 81, 141, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич" про розірвання договору оренди землі задовольнити.

Розірвати Договір оренди земельної ділянки № 40 від 20.01.2016 р. Орендавець ОСОБА_1 , Орендар - Товариство з обмеженою відповідальністю "Славутич" ( код ЄДРПОУ 30847304), земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6.55 га, кадастровий номер - 1225482000:01:002:0311, яка розташована на території Мирівської територіальної громади Нікопольського району Дніпропетровської області, одночасно припинити та скасувати державну реєстрацію іншого речового права № 15091916 від 16.06.2016 за вказаним Договором оренди земельної ділянки та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Славутич" ( код ЄДРПОУ 30847304) повернути належну ОСОБА_1 земельну ділянку, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1225482000:01:002:0311, у придатному для використання стані.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю"Славутич" ( код ЄДРПОУ 30847304) на користь ОСОБА_1 витрати за сплату судового збору в розмірі 1211 /одна тисяча двісті одинадцять/ гривень 20 копійок.

Текст судового рішення виготовлено 29.07.2026 року відповідно до вимог ч.1 ст.244 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного рішення.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud0442/.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні дані сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ТОВ «Славутич», код ЄДРПОУ 30847304, юридична адреса: поштовий індекс 69091, м.Запоріжжя, вул.Вознесенівська, буд.4.

Суддя: Л. А. Кондус