Постановление суда № 138599764, 29.07.2026, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 174/1655/25

н/п 2/174/110/2026

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

29 липня 2026 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Данилюк Т.М.,

за участю: секретаря - Килинчук Л.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства «Жилсервіс» Комунального підприємства «Управляюча компанія «Жилкомсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з вивезення твердих побутових відходів та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, третя особа - Вільногірська міська рада Дніпропетровської області,-

В С Т А Н О В И В:

ДП «Жилсервіс» КП «УК «Жилкомсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожиті послуги з вивезення твердих побутових відходів та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, третя особа - Вільногірська міська рада Дніпропетровської області.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 23.01.2026, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного провадження.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 18.03.2026, задоволено клопотання представника відповідача та здійснено перехід з розгляду даної цивільної справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін на розгляд справи за правилами загального позовного провадження, замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

24.07.2026, від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату, вмотивоване тим, що вона перебуває в республіці Польща, що унеможливлює її особисту участь у судовому засіданні, а її представнику ОСОБА_2 стало відомо про його призов на військову службу під час мобілізації, в зв`язку з виконанням ним військового обов`язку він теж позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні та представляти її інтереси в суді.

27.07.2026, від представника позивача Пойденко Л.А. надішли заперечення на клопотання про відкладення розгляду справи в підготовчому судовому засіданні, вмотивовані тим, що відповідачем не надано доказів на підтвердження викладених нею обставин, сам факт відсутності її представника не виключає можливості її участі в підготовчому судовому засіданні, враховуючи, що судом була винесена ухвала від 20.05.2026 про участь ОСОБА_1 в режимі відеоконференції. Крім того, остання не позбавлена була можливості укласти угоду з іншим адвокатом. З метою дотримання розумних строків розгляду справи, у задоволенні клопотання про відкладення підготовчого судового засідання просить відмовити.

В подальшому, 29.07.2026 подала заяву, в якій просить врахувати їх позицію викладену в запереченні на клопотання відповідача від 24.07.2026, підготовче судове засідання провести без її участі та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача Жуков В.В., в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час його проведення повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань не подавав.

Від представника третьої особи Вільногірської міської ради Дніпропетровської області надійшла заява, про розгляд справи без участі їхнього представника.

В підготовче судове учасники справи не з`явилися, належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи, що не перешкоджає його проведенню.

В свою чергу, ознайомившись зі змістом заявленого клопотання відповідачем про відкладення підготовчого судового засідання та його правовим обґрунтуванням, суд дійшов до висновку про відмову у його задоволенні, враховуючи, що нею не надано до суду належних та допустимих доказів на підтвердження обставин викладених в клопотанні, при цьому остання не була позбавлена можливості укласти угоду з іншим адвокатом для представництва її інтересів в суді, крім цього, судом вже був врахований факт перебування ОСОБА_3 за межами території України та ухвалою від 20.05.2026 дозволено брати участь відповідачу в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені усі підготовчі дії, необхідні для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене вище, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про відкладення підготовчого судового засідання відмовити.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом Дочірнього підприємства «Жилсервіс» Комунального підприємства «Управляюча компанія «Жилкомсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з вивезення твердих побутових відходів та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, третя особа - Вільногірська міська рада Дніпропетровської області - закрити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 вересня 2026 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул. Юрія Устенка, 14-А, м.Вільногірська Кам`янського району Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя підпис Т.М.Данилюк