Постановление суда № 138599533, 27.07.2026, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1504/26

Номер провадження: 2/511/1309/26

"27" липня 2026 р.Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.

секретаря судового засідання - Кіндракевич В.Ф.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Роздільна Одеської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору та закриття провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО» до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «СОЮЗЕНЕРГОПРОЕКТ», про встановлення права земельних сервітутів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває на розгляді вказана цивільна справа на стадії підготовчого провадження.

Поряд із цим, до суду надійшла заява від представника позивача Скогутовського Івана Павловича про повернення сплаченого судового збору та закриття провадження, мотивована тим, що після відкриття провадження ОСОБА_2 погодився на встановлення права земельного сервітуту.

Стислий виклад позиції учасників справи.

Учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце його проведення.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (частина 2 статті 247 ЦПК України).

Висновки суду за результатами розгляду заяви.

Відповідно до частини 1 статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до пункту другого частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а, відповідно, і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

До матеріалів заяви долучена копія договору про встановлення земельного сервітуту, укладеного між позивачем та відповідачем, що свідчить про відсутність предмета спору.

Разом із цим, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до платіжної інструкції № AU.GV-650 від 29 квітня 2026 року, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 9 984,00 гривень під час звернення до суду із позовною заявою.

Згідно з частиною 3 статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі викладеного, оцінивши доводи заяви, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її задоволення.

Керуючись статтями 13, 189, 200, 255, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Скогутовського Івана Павловича про повернення сплаченого судового збору та закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО» до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «СОЮЗЕНЕРГОПРОЕКТ», про встановлення права земельних сервітутів закрити.

Зобов`язати Роздільнянське управління Державної казначейської служби України Одеської області, адреса: вулиця Європейська, 37-А, місто Роздільна Одеської області, код ЄДРПОУ 37958382, повернути Приватному акціонерному товариству «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО», код ЄДРПОУ 00100227, адреса: вулиця Симона Петлюри, 25, місто Київ, банківські реквізити для повернення сплаченого судового збору: № НОМЕР_1 , АТ «ОЩАДБАНК», код ЄДРПОУ 00032129, сплачений судовий збір у розмірі 9 984,00 гривень відповідно до платіжної інструкції № AU.GV-650 від 29 квітня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

С Суддя: І. В. Бобровська