Постановление суда № 138599485, 29.07.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/20668/25-Е

Провадження №2/522/700/26

УХВАЛА

29 липня 2026 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Одеської міської ради, Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси 12.09.2025 року через підсистему Електронний суд надійшов позов ОСОБА_1 , який подано адвокатом Берзінєм Сергієм Людвиговичем, до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Одеської міської ради, Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства.

Матеріали позову суддя отримала 15.09.2025 року.

Ухвалою суду від 22.09.2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано час для усунення недоліків. 02.10.2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Берзінь С.Л. через систему Електронний суд надав заяву на виконання ухвали суду від 22.09.2025 року, в якій просив вважати правильним статус Органу опіки та піклування Службу у справах дітей Одеської міської ради як законного представника ОСОБА_2 , а не як третьої особи.

З 30.09.2025 року по 07.10.2025 року суддя Домусчі Л.В. перебувала у відпустці.

Зазначену заяву суддя отримала 08.10.2025 року.

Ухвалою суду від 10.10.2025 року справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання на 10.11.2025 року.

13.10.2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Берзінь С.Л. надав клопотання, яким просив долучити до матеріалів справи позовну заяву в новій редакції, в якій зазначено статус Органу опіки та піклування Служби у справах дітей Одеської міської ради як законного представника ОСОБА_2 , а не як третьої особи.

22.10.2025 року представник Служби у справах дітей Одеської міської ради надала пояснення, в яких зазначено, що Служба у справах дітей Одеської міської ради не є належним законним представником дитини, а тому просили залучити до участі у справі належний орган орган опіки та піклування районної адміністрації Одеської міської ради.

27.10.2025 року представник Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі ПМУ МЮ (м. Одеса) надала пояснення третьої особи щодо позову.

Через оголошення повітряної тривоги у м.Одесі та Одеській області, розгляд справи призначений на 10.11.2025 року, відкладено на 01.12.2025 року.

У підготовчому засіданні 01.12.2025 року були присутні ОСОБА_1 , який зазначив, що необов`язково залучати до участі у справі орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, оскільки відповідачці через 5 днів буде 18 років.

ОСОБА_2 також зазначила, що немає потреби у залученні до участі у справі органу опіки та піклування ПРА ОМР.

Представник ОСОБА_1 адвокат Берзінь С.Л. клопотання щодо залучення до участі у справі органу опіки та піклування ПРА ОМР залишив на розсуд суду.

Протокольною ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 09.12.2025 року з метою повторного виклику всіх учасників справи.

У підготовчому засіданні 09.12.2025 року був присутній представник ОСОБА_1 адвокат Берзінь С.Л., позов підтримав в повному обсязі, не заперечували проти закриття підготовчого засідання по справі та призначити її до розгляду по суті, зазначивши, що всі докази надані на підтвердження позовних вимог.

ОСОБА_2 надала суду пояснення по справі, позов визнала.

Ухвалою суду від 09.12.2025 року підготовче провадження у справі закрито та справу призначено справу до судового розгляду по суті на 10.02.2026 року.

У зв`язку з відсутністю електропостачання у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси розгляд справи, призначений на 10.02.2026 року, відкладено на 10.03.2026 року.

До суду 23.02.2026 року від представника ОСОБА_1 адвоката Берзінь С.Л. надійшло клопотання про призначення у справі судово молекулярно-генетичної експертизи.

У судове засідання 10.03.2026 року з`явилися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , клопотання про призначення експертизи підтримали, просили задовольнити. ОСОБА_1 згоден на оплату даної експертизи.

Ухвалою суду від 11.03.2026 року призначено по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено Комунальній установі «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», провадження у справі було зупинено на час проведення зазначеної експертизи.

06.07.2026 року на адресу суду з Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» надійшли матеріали справи №522/20668/25-Е разом з Висновком експерта від 02.07.2026 року за №473.

Матеріали справи з висновком експерта суддя отримала 08.07.2026 року.

У відповідності до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.3 ст.254 ЦПК України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Вивчивши матеріали вказаної справи, вважаю за необхідним відновити провадження та призначити її до слухання.

З урахування того, що підготовче судове засідання закрите, а справа призначена до судового розгляду по суті, необхідно продовжити розгляд справи в судовому засіданні.

У зв`язку з надмірним навантаженням під час здійснення судочинства та перебуванням на розгляді у судді значної кількості справ, враховуючи вже призначені справи до щоденного розгляду на липень-жовтень 2026 року та отримання щоденно у великій кількості матеріалів та позовних заяв (20-25), та у зв`язку з тим, що суддя Домусчі Л.В. перебуватиме у відпустці з 03.08.2026 року по 04.09.2026 року, відсутня можливість призначення справи до розгляду в розумні строки, передбачені національним законодавством.

Керуючись ст.ст.3, 10, 80, 223, 254, 258, 260, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Одеської міської ради, Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства до судового розгляду по суті на 11 годин 40 хвилин «15» жовтня 2026 року у залі судового засідання №105 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.