Решение № 138599405, 28.07.2026, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Окнянський районний суд Одеської області

Справа № 494/89/26

Провадження № 2/506/368/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2026 року селище Окни

Окнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бурдинюк О.С.

секретаря Тинкован Г.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Окни Одеської області цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

16.01.2026 року ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до Березівського районного суду Одеської області в системі «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 1469-0171 від 07.11.2024 року у розмірі 39776 грн.

Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що 07.11.2024 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ УКР КРЕДИТ ФІНАНС, Код ЄДРПОУ: 38548598 і фізичною особою, якою є ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про надання кредиту № 1469-0171. Відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати Відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 7 200,00 грн.; строк кредитування 365 днів; базовий період* 28 днів; комісія за видачу кредиту - 15,00 % від суми кредиту; знижена % ставка 1,00 % в день; стандартна % ставка: - 1,00 % за кожен день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 180 (ста вісімдесяти) календарних днів з дати укладення Договору. - 0,75 % за кожен день користування Кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 (ста вісімдесят першого) календарного дня дії Договору і до закінчення строку дії Договору або до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту.Також Додатковою угодою_№1 від 24.11.2024 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1469-0171 від 07.11.2024 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 800,00 грн. Позивач (через партнера АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з яким укладено договір № 4010 про надання послуг в системі LiqPay від 02 грудня 2019 року) видав Відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок вказаний Відповідачем в особистому кабінеті, що підтверджується квитанцією АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про перерахування коштів від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему платежів LiqPay на підставі договору № 4010 від 02.12.2019 р. на карту отримувача (Відповідача), чим виконав свої зобов`язання за Договором своєчасно та в повному обсязі. Відповідач підтвердила виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного Кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання Кредитодавця, а саме отримавши кредитні кошти Відповідач не скористалася своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення Кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання нею грошових коштів.У подальшому, Відповідач всупереч умовам Кредитного договору, ст. 12 ЗУ «Про споживче кредитування» та ст.ст. 525, 526, 530, 536, 610, 612 ЦК України, порушила вищезазначені умови Кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернула в повному обсязі кредит Кредитодавцю, а також не виконала в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед Кредитодавцем за Кредитним договором.

17.02.2026 року дана справа надійшла до Окнянського районного суду Одеської області за підсудністю, згідно ухвали від 26.01.2026 року.

24.02.2026 року надійшла відповідь щодо місця проживання (перебування) відповідача.

Ухвалою від 25.02.2026 року відкрито провадження по даній справі.

Заочним рішенням Окнянського районного суду Одеської області від 07.04.2026 року позов ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором №№ 1469-0171 від 07.11.2024 року у розмірі 39776 грн. (тридцять дев`ять тисяч сімсот сімдесят шість гривень) з яких: заборгованість за кредитом 8000 грн., заборгованість занарахованими процентами 26576 грн., заборгованість за процентами річних 4000 грн., заборгованість по комісії 1200 грн. Крім того, з відповідача стягнуто на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 2662,40 грн.

15.05.2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 07.04.2026 року у цивільній справі за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заяви зазначила, що не була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, копії заочного рішення не отримувала, а про його ухвалення дізналася 26.04.2026 року з мобільного застосунку «Дія». Заперечувала факт укладення та підписання нею кредитного договору, посилаючись на відсутність належних доказів використання нею зазначених у договорі номера телефону, електронної пошти й особистого кабінету, а також отримання кредитних коштів на належний їй банківський рахунок. Крім того, вважала необґрунтованими нараховані проценти в розмірі 26576 грн, зазначивши, що їх розмір має бути обмежений процентами, нарахованими за перший 28-денний період кредитування, що становить 2016 грн. Також заперечувала проти стягнення 4000 грн, нарахованих відповідно до статті 625 ЦК України, та комісії в розмірі 1200 грн. Просила відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою суду від 19.05.2026 року заяву відповідача прийнято до провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 28.05.2026 року скасовано заочне рішення та призначено судове засідання.

Сторони повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки у судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд прийняв рішення про розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.11.2024 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ УКР КРЕДИТ ФІНАНС, Код ЄДРПОУ: 38548598 і фізичною особою, якою є ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про надання кредиту № 1469-0171.

Також Додатковою угодою_№1 від 24.11.2024 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1469-0171 від 07.11.2024 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 800,00 грн.

Основні кроки оформлення кредитної угоди за допомогою Веб-сайту, є створення Клієнтом заявки на отримання кредиту; отримує дзвінок від співробітника ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», проходить перевірку та надає сканкопії документів (паспорту та ідентифікаційного коду) або верифікується за допомогою технології BankID; отримує рішення Кредитора щодо можливості надання кредиту; при позитивному рішенні щодо надання кредиту; Клієнт отримує доступ до «особистого кабінету»; в «особистому кабінеті» Клієнт отримує гіперпосилання для ознайомлення з Офертою щодо укладення договору. Оферта, що міститься за гіперпосиланням, є пропозицією у розумінні ч. 4 ст. 11 ЗУ «Про електрону комерцію» та, відповідно до ч. 5 ст. 11 ЗУ «Про електрону комерцію», включає умови, викладені у Правилах надання споживчих кредитів, що є невід`ємною частиною договору, що пропонується до укладення клієнту;Клієнт самостійно вносить до інформаційно-телекомунікаційної системи Кредитора номер своєї банківської картки , на яку бажає отримати кредит; після прийняття Клієнтом оферти, йому на телефонний номер (зазначений Клієнтом при реєстрації) надсилається одноразовий ідентифікатор для підписання Кредитного договору; Клієнт в інформаційно-телекомунікаційній системі Кредитора, підписує Кредитний договір шляхом введення одноразового ідентифікатора;після підписання Кредитного договору інформаційно-телекомунікаційна система Кредитора, в автоматичному режимі направляє екземпляр Кредитного договору, Правила та інші супутні документи на e-mail вказаний Клієнтом;Інформаційно-телекомунікаційна система Кредитора, в автоматичному режимі перераховує кредитні кошти за реквізитами вказаними Клієнтом.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що одноразовий ідентифікатор це - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Клієнт в інформаційно-телекомунікаційній системі Кредитора, підписує Кредитний договір шляхом введення одноразового ідентифікатора, після підписання Кредитного договору інформаційно-телекомунікаційна система Кредитора, в автоматичному режимі направляє екземпляр Кредитного договору, Правила та інші супутні документи на e-mail вказаний Клієнтом. Інформаційно-телекомунікаційна система Кредитора, в автоматичному режимі перераховує кредитні кошти за реквізитами вказаними Клієнтом.

Відповідно Правил надання споживчих кредитів, Клієнт заповнює заявку на отримання кредиту на Сайті, обов`язково вказуючи всі дані, відмічені в Заявці в якості обов`язкових для заповнення. У Заявці Клієнт зобов`язаний вказати повні, точні та достовірні дані про себе, які необхідні для прийняття Кредитодавцем рішення про подальше надання Кредиту Клієнту. Клієнт несе особисту відповідальність за правильність та достовірність даних, зазначених під час укладання Договору.

Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію», електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання,- в тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

На виконання зазначених вимог, Позичальнику було надано наступний одноразовий ідентифікатор A9330, для підписання Кредитного договору №1469-0171 від 07.11.2024 року, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів.

Відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати Відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 7 200,00 грн.; строк кредитування 365 днів; базовий період* 28 днів; комісія за видачу кредиту - 15,00 % від суми кредиту; знижена % ставка 1,00 % в день; стандартна % ставка: - 1,00 % за кожен день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 180 (ста вісімдесяти) календарних днів з дати укладення Договору. - 0,75 % за кожен день користування Кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 (ста вісімдесят першого) календарного дня дії Договору і до закінчення строку дії Договору або до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту.

Статтею 5 Закону України «Про платіжні послуги» передбачено, що до фінансових платіжних послуг належать такі послуги, зокрема, послуги з переказу коштів без відкриття рахунку.

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» не є банківською установою в розумінні Закону України «Про банки і банківську діяльність» та відповідно до вищевказаної ліцензії виданої ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС». Таким чином, Позивач не відкриває рахунки, а здійснює послуги з переказу коштів без відкриття рахунку.

Позивач (через партнера АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з яким укладено договір № 4010 про надання послуг в системі LiqPay від 02 грудня 2019 року) видав Відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок вказаний Відповідачем в особистому кабінеті, що підтверджується квитанцією АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про перерахування коштів від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему платежів LiqPay на підставі договору № 4010 від 02.12.2019 р. на карту отримувача (Відповідача), чим виконав свої зобов`язання за Договором своєчасно та в повному обсязі.

Позивач зазначив, що відповідач неналежним чином виконувала зобов`язання за кредитним договором, унаслідок чого не повернула отримані кредитні кошти та не сплатила нараховані платежі у визначені договором строки.

Згідно з наданим позивачем розрахунком, станом на 26.11.2025 року загальний заявлений до стягнення розмір заборгованості за кредитним договором становить 39776 грн, з яких: 8000 грн заборгованість за кредитом; 26576 грн заборгованість за нарахованими процентами; 4000 грн проценти, нараховані на підставі статті 625 ЦК України; 1200 грн комісія.

Відповідно до статей 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.

Оцінюючи доводи Відповідача, викладені у заяві про перегляд заочного рішення, суд виходить із того, що Відповідач заперечує факт укладення та підписання кредитного договору, отримання кредитних коштів, а також належність їй зазначених у матеріалах справи номера телефону, електронної пошти та банківського рахунку. Крім того, Відповідач заперечує проти розміру нарахованих процентів, посилаючись на їх неспівмірність із сумою кредиту, неправомірність нарахування процентів на підставі статті 625 ЦК України в період дії воєнного стану та необґрунтованість стягнення комісії. Альтернативно Відповідач зазначає, що в разі встановлення факту укладення кредитного договору розмір процентів має бути обмежений сумою, нарахованою за перший 28-денний період кредитування, що становить 2016 грн.

Судом встановлено, що 07.11.2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір про надання кредиту № 1469-0171, підписаний Відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором А9330. Відповідно до умов договору Відповідачу надано кредит у розмірі 7 200 грн строком на 365 днів із базовим періодом 28 днів.

Крім того, 24.11.2024 року між сторонами укладено додаткову угоду № 1, відповідно до якої Відповідачу надано додаткові кредитні кошти в розмірі 800 грн. Таким чином, загальна сума наданого Відповідачу кредиту становить 8 000 грн.

Факт укладення кредитного договору та додаткової угоди підтверджується їх електронними примірниками, відомостями про використання одноразового ідентифікатора, а факт надання кредитних коштів наданими Позивачем квитанціями про їх перерахування через систему платежів LiqPay на зазначену Відповідачем банківську картку.

Відсутність на паперових копіях договору та додаткової угоди власноручного підпису Відповідача не спростовує факту їх укладення, оскільки електронний правочин може бути підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором та за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі.

Доводи Відповідача про неукладення кредитного договору та неотримання кредитних коштів оцінюються судом у сукупності з іншими доказами. Надані Позивачем документи є взаємопов`язаними, містять відомості про особу позичальника, умови кредитування, спосіб підписання договору та перерахування коштів, а тому в сукупності підтверджують виникнення між сторонами кредитних правовідносин і виконання Позивачем обов`язку з надання кредиту.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України кредитор має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів визначаються договором.

Умовами кредитного договору передбачено нарахування процентів за ставкою 1 % за кожний день користування кредитом протягом перших 180 календарних днів із дати укладення договору та 0,75 % за кожний день користування кредитом, починаючи зі 181-го календарного дня. Наданий Позивачем розрахунок здійснено відповідно до зазначених ставок і погодженого сторонами строку кредитування.

Водночас правильність арифметичного розрахунку сама собою не позбавляє суд обов`язку оцінити наслідки застосування відповідної умови договору з погляду засад справедливості, добросовісності та розумності, які відповідно до пункту 6 частини першої статті 3 та частини третьої статті 509 ЦК України належать до загальних засад цивільного законодавства і виконання зобов`язань.

Відповідно до частин першої та другої статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів» до договорів зі споживачами не повинні включатися несправедливі умови. Умова договору є несправедливою, якщо всупереч принципу добросовісності її наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов`язків на шкоду споживачу.

Пунктом 5 частини третьої статті 18 зазначеного Закону до несправедливих віднесено, зокрема, умови, які передбачають сплату споживачем непропорційно великої суми компенсації понад 50 % вартості продукції у разі невиконання ним зобов`язань. Суд ураховує наведене положення як установлений законодавством критерій оцінки пропорційності майнового тягаря, покладеного умовами договору на споживача.

Оцінюючи розмір заявленої до стягнення заборгованості за процентами, суд ураховує, що при фактично наданій сумі кредиту 8000 грн Позивачем заявлено до стягнення 26576 грн процентів. Отже, сума нарахованих процентів становить 332,2 % від розміру основного боргу, більш ніж утричі перевищуючи суму фактично отриманих Відповідачем коштів.

Відносини за договором споживчого кредиту повинні ґрунтуватися на засадах справедливості, добросовісності та розумності, а споживач як слабша сторона договору підлягає особливому правовому захисту. Свобода договору не є абсолютною, а її межі визначаються необхідністю забезпечення розумного балансу між майновими інтересами кредитодавця та споживача.

Ураховуючи розмір фактично отриманого Відповідачем кредиту, співвідношення основного боргу та заявлених процентів, а також необхідність забезпечення справедливого балансу між інтересами сторін, суд дійшов висновку, що стягнення процентів у повному розмірі покладатиме на Відповідача надмірний майновий тягар і не відповідатиме засадам справедливості, добросовісності, розумності та пропорційності.

За таких обставин суд вважає обґрунтованим стягнути з Відповідача проценти в розмірі 4 000 грн, що становить 50 % від суми фактично отриманого кредиту. У задоволенні вимог про стягнення решти нарахованих процентів у розмірі 22576 грн належить відмовити.

Щодо вимоги про стягнення комісії суд зазначає, що умовами кредитного договору передбачено сплату одноразової комісії за видачу кредиту в розмірі 15 % від його суми. З урахуванням загального розміру наданих Відповідачу кредитних коштів Позивачем заявлено до стягнення 1200 грн комісії.

Відповідно до Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом належать, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту.

Умова щодо сплати комісії безпосередньо передбачена кредитним договором, її розмір визначено у відсотковому значенні від суми кредиту, а порядок нарахування є зрозумілим і не допускає неоднозначного тлумачення. Зазначена комісія є одноразовою платою, пов`язаною з наданням кредиту, та не стосується інформації про стан кредитної заборгованості, яка відповідно до закону повинна надаватися споживачу безоплатно.

Матеріали справи не містять доказів того, що комісія нарахована повторно, у розмірі, відмінному від погодженого сторонами, або за послуги, які відповідно до закону повинні надаватися безоплатно. Тому підстав для визнання відповідної умови договору нікчемною або для відмови у стягненні комісії судом не встановлено.

За таких обставин вимога Позивача про стягнення комісії в розмірі 1200 грн є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Таким чином, оцінивши надані сторонами докази в їх сукупності та врахувавши встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог і стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 13200 грн, з яких: 8000 грн заборгованість за кредитом, 4000 грн заборгованість за процентами та 1200 грн комісія. У задоволенні решти позовних вимог належить відмовити.

Крім того, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 883 грн 54 коп.: (13200 грн ? 2662 грн 40 коп.) ? 39776 грн = 883 грн 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 12, 13, 141, 265, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (місцезнаходження: бульвар Лесі Українки 26, офіс 407, м. Київ, 01133) заборгованість за кредитним договором № 1469-0171 від 07.11.2024 року у розмірі 13200 грн. (тринадцять тисяч двісті гривень), з яких: 8000 грн заборгованість за кредитом, 4000 грн заборгованість за процентами та 1200 грн комісія.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 )на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (місцезнаходження: бульвар Лесі Українки 26, офіс 407, м. Київ, 01133) судовий збір у розмірі 883,54 грн (вісімсот вісімдесят три гривні 54 коп).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію судового рішення, протягом двох днів з дня його складання, надіслати особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

СуддяО.С. Бурдинюк