Решение № 138598646, 28.07.2026, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/1266/26

Номер провадження 2/728/744/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2026 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Кирути Л.І.,

а також

позивача не з`явивсь,

відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Бахмацької міської ради (вул. Соборності, буд. 42, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, 16501, код ЄДРПОУ 04061702) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, негайно після закінчення судового розгляду ухвалив рішення про таке.

І. Рух справи.

1. Ухвалою Бахмацького районного суду (далі також Суд) від 29.05.2026 № 728/1266/26 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та прийнято до розгляду позов ОСОБА_1 (далі також Позивач) до Бахмацької міської ради (далі також Відповідач ), за змістом якого Позивач просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) у розмірі 4,4 умовних гектар із земель колишнього КСП Бахмацьке с. Калинівка, Ніжинського району, яка належала ОСОБА_2 на підставі Сертифікату серії РН № 961125, про що 28.11.2000 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) зроблено запис № 487.

2. Згаданою ухвалою Суду також призначено проведення підготовчого судового засідання на 02 липня 2026 року об 11 годині 30 хвилин.

3. Ухвалою Суду від 02.07.2026 № 728/1266/26 підготовче засідання у справі закрито та призначено проведення судового засідання з розгляду справи по суті на 10 годину 00 хвилин 28 липня 2026 року у приміщенні Суду.

4. У призначене судове засідання з розгляду справи по суті належним чином повідомлені Позивач та Відповідач не з`явилися, явку уповноважених представників не забезпечили.

5. Однак від Позивача надійшла заява від 05.06.2025 б/н, за змістом якої останній просить повести розгляд справи без його участі.

6. Також Відповідач направив до Суду заяву від 05.06.2026 № 03-16/1665, за змістом якої просив судові засідання проводити без його участі.

7. У зв`язку із неявкою в судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України).

ІІ. Позиції учасників справи.

8. У поданій позовній заяві в обґрунтування заявлених вимог Позивач зазнача, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, до спадкового майна, окрім іншого входить право на земельну частку(пай).

9. Крім того ОСОБА_2 із земель колишнього КСП Бахмацьке також була виділена земельна частка (пай) розміром 4,4 умовних кадастрових гектарів, посвідчено сертифікатом серії ЧН № 0332459, який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 459, даний сертифікат було втрачено, після чого власник отримав дублікат сертифіката серії РН № 961125 про що 28.11.2000 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) зроблено запис № 487, що підтверджується інформацією Головного Управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 07.10.2025 № Ш-1060/0-1237/6-25.

10. Рішенням Борзнянського районного суду від 21.01.2026 року (справа №730/1801/25) установлено факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживав разом із своїм братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , на час відкриття спадщини, що підтверджує факт прийняття ОСОБА_3 спадщини після померлого ОСОБА_2 .

11. Позивач є спадкоємцем за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , у зв`язку із чим він звернувся до Борзнянської державної нотаріальної контори, але йому було відмовлено в оформленні права на зазначене спадкове майно, оскільки сертифікат на право власності на земельну частку (пай) відсутній, а тому право Позивача може бути захищено лише в судовому порядку.

12. У свою чергу Відповідач відзив на позовну заяву не подав, доводи Позивача не спростував.

ІІІ. Фактичні обставини встановлені Судом та докази на їх підтвердження.

13. Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 12).

14. Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 14).

15. Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 (а.с. 9), витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 09.01.2026 № 00055807304 та від 23.07.2024 № 00046125899 підтверджується, що померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були братами Позивача (а.с. 9-11).

16. Відповідно до повідомлення Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 07.10.2025 № Ш-1060/0-1237/6-25, на підставі розпорядження Бахмацької районної державної адміністрації від 28.03.1997 № 115 ОСОБА_2 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0332459 по КСП Бахмацьке Бахмацького району Чернігівської області, про що 01.04.1997 в книзі Реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) зроблено запис № 459. Розмір земельної частки (паю) 4,4 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі (на місцевості).

Зазначений сертифікат було втрачено, після чого власник отримав дублікат сертифіката серії РН № 961125, про що 28.11.2000 в книзі Реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) зроблено запис № 487.

Вартість земельної частки (паю) по КСП Бахмацьке Бахмацького району Чернігівської області на 01.01.2025 складає 133 771,98 грн (сто тридцять три тисячі сімсот сімдесят одна гривня 98 копійок).

Державний акт на право власності на земельну ділянку розміром 4,4 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі, взамін сертифіката не видавався (а.с. 13).

17. Згідно з рішенням Борзнянського районного суду від 21.01.2026 року (справа № 730/1801/25) про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини установлено факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживав разом із своїм братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , на час відкриття спадщини (а.с. 16-17 зворот).

18. Відповідно до повідомлення Борзнянської державної нотаріальної контори Сумського міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України від 16.06.2026 № 503/01-16 підтверджуються, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 , спадкова справа не заводилась, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 заведена спадкова справа за № 292/2023 (а.с. 30).

19. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 серпня 2024 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1032 ОСОБА_1 являється спадкоємцем майна ОСОБА_3 і успадкував право на земельну ділянку площею 3,4739 га з кадастровим номером 7420889200:02:006:0162, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Шаповалівської сільської ради Ніжинського (колишнього Борзнянського) району Чернігівської області, належить спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 08.01.2008 серії ЯГ № 848390 (а.с. 54).

20. Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 19.08.2024 та інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19.08.2024 № 391458636 підтверджується, що спадкова справа до майна померлого ОСОБА_3 відкрита за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 , поданої його представником ОСОБА_4 , який діє по довіреності посвідченій Прачівським старостинським округом 10.06.2024 за реєстровим № 6 (а.с.30 зворот-32, 49, 54).

21. Позивачу було відмовлено в оформленні права на земельну частку (пай) із земель колективної власності колишнього КСП Бахмацьке розміром 4,4 в умовних кадастрових гектарах після смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 , що підтверджується Постановою Борзнянської державної нотаріальної контори Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 14.05.2026 № 391/02-31 (а.с. 18).

ІV. Оцінка Суду

22. Перш за все Суд наголошує, що розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

23. За змістом частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

24. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

25. Суд звертає увагу, що обов`язок доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи. Важливим елементом змагальності процесу є стандарти доказування спеціальні правила, якими суд має керуватися при вирішення справи. Ці правила дозволяють оцінити, наскільки вдало сторони виконали вимоги щодо тягаря доказування і наскільки вони змогли переконати Суд у своїй позиції, що робить оцінку доказів більш алгоритмізованою та обґрунтованою (постанова Верховного Суду від 22 квітня 2021 року у справі № 904/1017/20).

26. Велика Палата Верховного Суду неодноразово наголошувала на необхідності застосування передбачених процесуальним законом стандартів доказування та зазначала, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, цей принцип передбачає покладення тягаря доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язку вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний. Тобто певна обставина не може вважатися доведеною, допоки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу принцип змагальності втрачає сенс (пункт 81 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц, провадження № 14-400цс19; пункт 9.58 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16 листопада 2021 року у справі № 904/2104/19, провадження №12-57гс21).

27. Повертаючись до фактичних обставин цієї справи Суд зазначає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

28. Згідно з частиною третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

29. Спадщина вважається прийнятою, якщо спадкоємець фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном. Під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, слід мати на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані, тощо. Фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадщини, з чого б вона не складалася і де б вона не знаходилась (постанова Верховного Суду від 25.11.2020 у справі № 631/1153/13-ц (провадження № 61-26750св18)).

30. З урахуванням зазначеного та фактичних обставин, вказаних у пунктах 17, 18 та 20 цього рішення, Суд вважає, що Позивач прийняв спадщину після смерті свого брата, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , який у свою чергу успадкував все майно після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

31. Також Суд зауважує, що за пунктом 2 Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

32. Статтею 1 Закону України Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) від 05.06.2003 № 899-IV (далі також Закон № 899-ІV), право на земельну частку (пай) мають: колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку; громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; громадяни та юридичні особи України, які відповідно до законодавства України набули право на земельну частку (пай).

33. Відповідно до частин першої та другої статті 2 Закону № 899-IV основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією.

34. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

35. Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі також КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

36. Особа набуває права на земельну частку (пай) у разі, якщо на момент одержання колективним сільськогосподарським підприємством акта на право колективної власності на землю вона працювала в цьому підприємстві, була його членом та включена до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

37. З урахуванням викладеного та фактичних обставин, встановлених у пункті 16 цього рішення, Суд вважає, що до складу спадщини ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 , входить право на земельну частку (пай), посвідчене дублікатом сертифіката серії РН № 961125, яке він успадкував від ОСОБА_2 .

38. Щодо вимоги про визнання права власності, то в першу чергу Суд наголошує, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15, частина перша статті 16 ЦК України).

39. Порушення права пов`язане з позбавленням його суб`єкта можливості здійснити (реалізувати) своє приватне (цивільне) право повністю або частково.

40. Для застосування того чи іншого способу захисту, необхідно встановити які ж приватні (цивільні) права (інтереси) позивача порушені, невизнані або оспорені відповідачем і за захистом яких приватних (цивільних) прав (інтересів) позивач звернувся до суду.

41. Відсутність порушеного, невизнаного або оспореного відповідачем приватного (цивільного) права (інтересу) позивача є самостійною підставою для відмови в позові.

42. Верховний Суд звернув увагу на те, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому чинним на момент такої нотаріальної дії законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину та можливості подальшого оформлення своїх спадкових прав у порядку, передбаченому законом, вимоги про визнання права на спадщину в судовому порядку задоволенню не підлягають у зв`язку з відсутністю порушених прав спадкоємців, щодо захисту яких вони звернулися до суду.

43. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду по захист своїх спадкових прав за правилами позовного провадження.

44. Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

45. Положеннями статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

46. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

47. Відповідно до статті 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на дану нерухомість.

48. Таким чином, спадщину після смерті ОСОБА_3 , у відповідності до положень ЦК України, прийняв Позивач, який звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову у її оформленні.

49. Згідно з положеннями пункту 2.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 Про судову практику у справах про спадкування, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

50. Виходячи з вимог статті 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

51. Досліджені у судовому засіданні обставини підтверджують право Позивача у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на земельну частку (пай), площею 4,4 умовних кадастрових гектари, посвідчене дублікатом сертифіката серії РН № 961125, яке останній успадкував, але належним чином не оформив після смерті ОСОБА_5 .

52. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити неможливо, а набуття Позивачем права на земельну частку (пай) не порушує права та законні інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат.

53. Суд наголошує, що згідно положеннями статті 133 ЦПК України судові витрати складаються, зокрема, із судового збору.

54. Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України розподіл судових витрат здійснюється пропорційно задоволених позовних вимог.

55. При цьому Суд враховує, що згідно з частиною першою статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

56. За подання до суду позовної заяви майнового характеру, поданої фізичною особою, розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

57. Відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2026 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі станом на 01.01.2026 дорівнює 3 328,00 грн.

58. Згідно з платіжною інструкцією від 21.05.2026 № 3bd9c223-3586-4851-865b-b89f359ec373 Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 337,71 грн, що становить 1 відсоток ціни позову на підставі частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір.

59. Підсумовуючи наведене, Суд вважає, що сплачений судовий збір має бути компенсовано відповідачами у повному розмірі 1 337,71 (одна тисяча триста тридцять сім гривень 71 коп).

60. Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 247, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України Суд,

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) розміром 4,4 умовних гектар із земель колишнього КСП Бахмацьке с. Калинівка, Ніжинського району, успадковане після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 , яка належало останньому на підставі дубліката сертифікату серії РН № 961125, виданого Бахмацькою державною районною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 28.03.1997 № 115, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 28.11.2000 за № 487.

3. Стягнути з Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області (вул. Соборності, буд. 42, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, 16500, код ЄДРПОУ 04061702) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 1 337,71 (одну тисячу триста тридцять сім гривень 71 коп.) в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення цього рішення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач : Бахмацька міська рада Ніжинського району Чернігівської області, адреса місцезнаходження: вул. Соборності, буд. 42, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, індекс 16500, код ЄДРПОУ 04061702.

Суддя Є.М. Сороколіт