Постановление суда № 138596298, 27.07.2026, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2142/26

Провадження № 6/559/49/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської обласі у складі головуючої судді Жуковської О.Ю., за участі секретаря судового засідання Джигирей В.В., розглянувши заяву ТОВ «ФК «Позика» про заміну сторонни виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК Позика» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача. В обґрунтування заяви вказує, що 09.03.2019 між ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» було укладено кредитний договір №317650131. 20.11.2020 приватним виконавцем Горай О.С. було видано виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс». 29.03.2021 приватним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 64976280 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 111156 вчиненого 20.11.2020. Станом на теперішній час виконавче провадження не завершене. 28.11.2018 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 ТОВ «Таліон Плюс» згідно Договору факторингу №28/1118-01, яке свою чергу відступило право грошової вимоги ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на підставі Договору факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020. В подальшому, 16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» було укладено Договір факторингу №161025-01-ОФ. Таким чином ТОВ «ФК «Позика» набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 . Просить замінити ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на правонаступника ТзОВ «ФК «Позика» у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого напису нотаріуса № 111156, вчиненого приватним нотаріусом Горай Олегом Станіславовичем про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 .

Представник заявника просять розглянути заяву без його участі.

Представник боржника адвокат Білоконь О.В. просить розгляд справи проводити у її відсутності та відсутності ОСОБА_1 . Зазначила, щоне заперечує проти задоволення заяви.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися і з заявами до суду не звертались, будучи належно повідомленими про день та час розгляду справи, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи встановив наступні правовідносини та прийшов до такого висновку.

Судом встановлено, що приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. 29.03.2021 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №64976280 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 111156 вчиненого 20.11.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості (а.с.4).

Також, з матеріалів справи вбачається, що ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» набуло статусу стягувача відносно ОСОБА_1 на підставі Договору факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020, укладеного з ТОВ «Таліон Плюс», якому в свою чергу було відступлено право вимоги первісним кредитором ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» згідно Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 (а.с.17-30).

16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» було укладено Договір факторингу №161025-01-ОФ, відповідно до якого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступило ТОВ «ФК «Позика», а ТОВ «ФК «Позика» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором щодо ОСОБА_1 (а.с.31-32).

Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому передачі Реєстру боржників від 16.10.2025 підтверджує факт переходу від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до ТОВ «ФК «Позика» права вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною Договору факторингу (а.с.38).

Відповідно до Реєстру боржників від 16.10.2025 до Договору факторингу, до ТОВ «ФК «Позика» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Договором №317650131 від 09.03.2019 у розмірі 11418,90 грн. (а.с.36-37).

Згідно п. 3 ч. 1ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Відповідно до ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

З огляду на зазначене, суд вбачає наявні підстави для заміни попереднього стягувача на ТОВ «ФК «Позика».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, 512, 514 ЦК України, Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити: замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні ВП №64976280 з примусового виконання виконавчого напису №111156, що видав 20.11.2020 приватний нотаріус Горай Олег Станіславович щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ 39493634, юридична адреса 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, 17Б).

Ухвала набирає законної сили разом з її підписанням і може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя О.Ю.Жуковська