Постановление суда № 138596249, 28.07.2026, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1708/26

Провадження №6/548/73/26

У Х В А Л А

(повний текст)

28.07.2026 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Лідовець Т. М.,

за участю секретаря судового засідання - Манжос Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", представник заявника - Кролевець Руслан Ігорович, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", приватний виконавець Гречин Наталія Володимирівна, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

07 липня 2026 року з використанням системи "Електронний суд" від товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" надійшла до Хорольського районного суду Полтавської області заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритому на підставі виконавчого напису № 54828, вчиненого приватним нотаріусом Головкіною Я. В. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс".

Ухвалою судді Лідовець Т. М. від 10.07.2026 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у заяві, поданій до суду, просив розгляд справи проводити за його відсутності, заяву підтримав у повному обсязі.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили, заяв та клопотань не надали.

Відповідно до вимог частини третьої статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 уклав з товариством з обмеженою відповідальністю "СС ЛОУН" кредитний договір № 301161-А від 22.06.2018. Приватний нотаріус Головкіна Я. В. видала виконавчий напис № 54828 від 30.03.2021 про стягнення з Боржника на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. 25.01.2022 приватний виконавець Гречин Н. В. винесла Постанову про відкриття виконавчого провадження №68363054 з примусового виконання виконавчого напису № 54828 про стягнення з Боржника на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

Відповідно до Інформації про виконавче провадження від 07.02.2026, виконавче провадження №68363054 перебуває у статусі ''відкрито'', заборгованість не сплачена.

30.10.2018 між товариством з обмеженою відповідальністю "СС ЛОУН" та товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНФОРС" укладено Договір факторингу № 40071779-6.

Пунктом 1.1. Договору Факторингу 1 встановлено, що Фактор зобов?язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (Ціна Продажу) за плату (далі - «Винагорода»), а Клієнт зобов?язується відступити Факторові Право грошової вимоги, строк виконання зобов?язань за яким настав до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов?язання (сума наданого кредиту чи позики), проценти, комісію, неустойку (пеня, штраф) та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі прав грошових вимог, який формується згідно Додатку №1 та є невід?ємною частиною Договору.

Пунктом 1.2. Договору Факторингу визначено, що перехід від Клієнта до Фактора Прав грошової вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Реєстру прав грошових вимог згідно Додатку №1, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права грошових вимог. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Реєстр прав грошових вимог - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав грошових вимог та є невід?ємною частиною цього Договору.

Розділом 1 Договору факторингу визначено, що наступне відступлення Фактором права грошової вимоги за цим Договором до третіх осіб допускається.

Згідно із копією витягу з реєстру прав грошових вимог до вказаного договору факторингу загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 301161-А від 22.06.2018 становить 3899,55 грн, яка складається з: 1500,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 1073,55 грн - заборгованість по відсотках; 1260, 00 грн неустойка (штраф, пеня).

28.12.2020 між товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНФОРС" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" укладено Договір факторингу № 28/1220-01.

Розділом 2 Договору факторингу визначено, що Клієнт зобов?язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов?язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором.

Пунктом 1.3 Договору факторингу визначено, що під правом вимоги розуміється всі права Клієнта за Кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до Боржників по сплаті суми Боргу за Кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому.

Пунктом 4.1 Договору факторингу визначено, що право вимоги переходить від Клієнта до Фактора з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному Додатку.

Відповідно до п.п. 5.3.3 Договору факторингу ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» має право розпоряджатися Правом вимоги на свій власний розсуд, в тому числі відступати Право вимоги на користь третіх осіб.

Відповідно до копії витягу з реєстру прав вимог № 1 від 28.12.2020 до вказаного договору факторингу загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 301161-А від 22.06.2018 становить 3899,55 грн.

16.10.2025 між товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" та заявником товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого Заявнику відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором.

Відповідно до пункту 1.2. Договору факторингу 3 перехід від товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому- передачі Реєстру Боржників, після чого Заявник стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги.

Згідно із копією витягу з реєстру боржників № 1 від 16.10.2025 до вказаного договору факторингу загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 440287-A від 10.12.2018 становить 3899,55 грн.

Відповідно до довідки від 20.10.2025, складеної ТОВ "ФК "Онлайн фінанс", проводилася претензійно-позовна робота щодо боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 301161-А від 22.06.2018, відкрито виконавче провадження №68363054 від 25.01.2022 (приватний виконавець Гречин Н. В.).

Згідно зі статтею 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису

Нормами статті 87 Закону України ''Про нотаріат'' передбачено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, які встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно з вимогами пункту 3 частини першої статті 3 Закону України ''Про виконавче провадження'' № 1404-VIII від 02.06.2016 примусове виконання здійснюється на підставі виконавчих документів, серед яких є: виконавчі написи нотаріусів.

У пункті 1 частини першої статті 512 ЦК України закріплено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з кредитним портфелем новий кредитор набуває усіх прав вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення, включно з правом вимагати від позичальників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань, правом на звернення стягнення за зобов`язаннями позичальників на заставлене майно та іншими правами вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення.

Відповідно до статті 442 ЦПК України та частини п`ятої статті 15 Закону України ''Про виконавче провадження'' у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 442 ЦПК України, статті 15 Закону України ''Про виконавче провадження'' слідує, що заміна сторони виконавчого провадження, де стягувачем є фінансова установа, можлива з підстав відступлення права вимоги іншій особі.

У такому випадку до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні, в тому числі і права стягувача у виконавчому провадженні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

У своїй заяві представник заявника вказує, що виконавчий напис № 54828, вчинено приватним нотаріусом Головкіною Я. В. про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

Однак, самого кредитного договору № 301161-А від 22.06.2018 та виконавчого напису до матеріалів справи не додано і як наслідок неможливо перевірити, що виконавчий напис виданий на підставі цього кредитного договору.

Заявник зазначає, що ТОВ ''ФК "Позика" позбавлене можливості отримати копію кредитним договору, оскільки не має процесуального статусу стягувача, до винесення судом ухвали про заміну первісного стягувача на його правонаступника.

Положенням п. 4.1 Договору факторингу №161025-1-01-ОФ від 16.10.2025 передбачено, що Клієнт зобов`язується надати документацію по боржниках, зазначених у реєстрі боржників протягом 360 календарних днів з моменту підписання Акта прийому-передачі реєстру боржників, але в будь-якому разі не раніше дня сплати фактором суми фінансування.

Відповідно до визначення термінів вказаного договору, документи, що стосуються заборгованостей окремих боржників, які підтверджують дійсність та наявність права грошових вимог клієнта до боржників по заборгованостям, а також є необхідними для пред`явлення вимог до боржника щодо погашення заборгованості.

Крім того, згідно із копією реєстру боржників № 1 від 16.10.2025 до вказаного договору факторингу загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 301161-А від 22.06.2018 становить 3899,55 грн, яка складається з: 1500,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 1073,55 грн - заборгованість по відсотках; 1260, 00 грн неустойка (штраф, пеня). Проте, відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження №68363054 від 25.01.2022 заборгованість складає 5033,55 грн.

Судом також встановлено, що до заяви не долучено копії квитанції, касового ордера, платіжної інструкції, тощо, на підтвердження сплати коштів за договорами факторингу № 40071779-6 від 30.10.2018 та № 28/1220-01 від 28.12.2020.

Верховний Суд неодноразово зазначав, що належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором.

Так, у постанові Верховного Суду від 06.09.2023 № 466/3066/13-ц зазначено, що в матеріалах справи взагалі відсутні докази на підтвердження обставин здійснення повної оплати за кожним договором відступлення на час або після його укладення, тобто доказів, які б підтверджували належність виконання заявником своїх зобов`язань за договором.

Відповідно до вимог частини третьої, частини четвертої статті 12 та частини першої, частини шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із частиною другою статті 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи викладені у своїй сукупності обставини, суд доходить до висновку, що заява ТОВ ''Фінансова компанія ''Позика'' про заміну сторони у виконавчому провадженні №68363054 шляхом заміни стягувача ТОВ ''Фінансова компанія ''Онлайн Фінанс'' на його правонаступника ТОВ ''Фінансова компанія ''Позика'' у відносинах з ОСОБА_2 за кредитним договором № 301161-А від 22.06.2018 є необґрунтованою, а тому у задоволенні цієї заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 259, 260, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", представник заявника - Кролевець Руслан Ігорович, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", приватний виконавець Гречин Наталія Володимирівна, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали складений 29.07.2026.

Суддя Т. М. Лідовець