№ 138596242, 28.07.2026, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1853/26

Провадження № 3/548/425/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2026 м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини № НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка волгоградського району, рф, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця, помічника гранатометника, такого, що до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 22.07.2026 о 00 год 30 хв, перебуваючи у приміщенні військової частини № НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_2 , в порушення п.п. 2 п. 4 ст. 24 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу", в умовах військового стану, перебував на військову об"єкті в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що визнав вину у вчиненні інкримінованих дій за обставин викладених у протоколі. Запевнив суд, що зробив для себе відповідні висновки, розуміє наслідки своїх дій та зобов`язується у майбутньому не допускати подібних порушень.

Суд, врахувавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, доходить до таких висновків.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який строк дії якого неодноразово продовжувався, зокрема Указом від 17.05.2022 № 341/2022 з 25 травня строком 90 діб. З урахуванням вимоги ст.1 Закону України «Про оборону» та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з 24.02.2022 і на момент розгляду справи в Україні діє особливий період.

22.07.2026 о 00 год 30 хв ОСОБА_1 , військовослужбовець, помічник гранатометника, був виявлений на території розташування в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння.

За результатами медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, проведеного 22.07.2026, встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується даними висновку № 592, щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп"яніння або під впливом лікарських препаратів, виданого КП " КП "Полтавський обласний центр терапії залежностей ПОР".

Так, ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 9,11,16,49,241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку, що досліджені докази доводять вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, за ознаками появи на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння, що відбувалося в умовах особливого періоду.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст. 34- 35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення як штраф, з урахуванням того, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, військову дисципліну раніше не порушував, за місцем проходження служби характеризується позитивно. На думку суду така міра покарання відповідає як вчиненому правопорушенню, так і меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665.60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 12, 13, 33-35, 40-1, ч.3 ст. 172-20, 276-280, 283-285, КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Реквізити для сплати штрафу: (отримувач: Хорольська міська ТГ ГУК у Полт.обл/тг м.Хорол/21081100; розрахунковий рахунок: UA388999980313020106000016702; код ЄДРПОУ: 37959255; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 34000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665.60 грн (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.)

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя В.П. Старокожко