Постановление суда № 138596190, 29.07.2026, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3336/26

Провадження № 6/545/220/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2026 м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавська область у складі:

Головуючого судді Ткачук О.В.

за участю секретаря судового засідання - Коверди М.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», стягувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівни, про заміну сторони виконавчого провадження,

У С Т А Н О В И В:

Заявник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (далі ТОВ ФК «Позика»), звернулося до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заяви представник вказав, що 10.08.2018 між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН» укладений кредитний договір № 338530-А.

Приватним нотаріусом Головкіною Я.В. 30.01.2021 виданий виконавчий напис № 55404 про стягнення з боржника на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

Постановою приватного виконавця Гречин Н.В. 03.02.2022 відкрито виконавче провадження № 68501354 з примусового виконання виконавчого напису № 55404 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

29.11.2018 року між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» укладено Договір факторингу № 40071779-7, відповідно до якого відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги № б/н від 29.11.2018.

28.12.2020 року між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу № 28/1220-01, відповідного до якого відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги № 1.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та заявником укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ відповідно до умов якого Заявнику відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором. Відповідно до Реєстру Боржників № 1 від 16.10.2025 за Договором факторингу від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до ТОВ «ФК «Позика» перейшло право вимоги до Боржника на загальну суму 11416,35 грн.

З урахуванням викладеного заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні № 68501354 з примусового виконання виконавчого напису № 55404, що видав приватний нотаріус Головкіна Я.В. щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».

Ухвалою від 08.07.2026 заяву ТОВ «ФК «ПОЗИКА» залишено без руху.

Ухвалою від 17.07.2026 заява ТОВ «ФК «ПОЗИКА» прийнята до розгляду, призначене судове засідання у справі.

Представник ТОВ «ФК «ПОЗИКА» у поданій до суду заяві просив розглядати справу без його участі.

Представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», Чухров К.Л. та приватний виконавець Гречин Н.В. у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені своєчасно та належним чином, причину неявки до суду не повідомили, будь-яких заяв та клопотань до суду не надали.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає можливим розглядати справу у їх відсутність.

Вирішуючи заяву про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, на підставі наявних у справі письмових доказів, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що 10.08.2018 між ОСОБА_1 та ТОВ «СС ЛОУН» укладений кредитний договір №338530-А.

30.03.2021 Приватним нотаріусом Головкіною Я.В. виданий виконавчий напис №55404 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 338530- А та плати за вчинення виконавчого напису на загальну суму 12 616,35 грн.

03.02.2022 Постановою приватного виконавця Гречин Н.В. відкрито виконавче провадження № 68501354 з примусового виконання виконавчого напису №55404 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 12 616,35 грн.

29.11.2018 між ТОВ "СС ЛОУН " та ТОВ " ФІНФОРС" укладено договір факторингу № 40071779-7. За змістом пункту 1.1 договору факторингу № 40071779-7 клієнт зобов`язується відступити фактору права грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за яким настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (сума наданого кредиту чи позову), процентів, комісію, неустойки(пеня, штраф) та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Відповідно до пункту 1.2 договору факторингу № 40071779-7 перехід від клієнта до фактора прав грошової вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами реєстру прав грошових вимог згідно додатку №1, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права грошових вимог. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками реєстр прав грошових вимог - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав грошових вимог та є невід?ємною частиною цього договору.

Згідно з витягом з реєстру прав вимоги від 29.11.2018 №б/н до договору факторингу № 40071749-7, до ТОВ "ФІНФОРС" перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 338530-А.

28.12.2020 між ТОВ " ФІНФОРС" та ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" укладено договір факторингу № 28/1220-01. За змістом пункту 2 договору факторингу № 28/1220-01 клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. Відповідно до пункту 4.1. договору факторингу № 28/1220-01 право вимоги переходить від клієнта до фактора в день підписання сторонами реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному додатку.

Згідно із витягом з реєстру прав вимоги від 28.12.2020 № 1 до договору факторингу від 28.12.2020 № 28/1220-01, до ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 338530-А.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та заявником укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ відповідно до умов якого Заявнику відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором. Відповідно до Реєстру Боржників № 1 від 16.10.2025 за Договором факторингу від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до ТОВ «ФК «Позика» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 338530-А

Отже, внаслідок послідовного укладення договорів факторингу, права вимоги за кредитним договором № 338530 -А від 10.08.2018, укладеним між ТОВ " СС ЛОУН " та ОСОБА_1 , перейшли від ТОВ "СС ЛОУН" до ТОВ "Фінансова компанія "Позика".

Відповідно до Інформації про виконавче провадження з АСВП, станом на 14.07.2026 виконавче провадження №68501354 є відкритим.

Відповідно до положень ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Виходячи зі змісту ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є правонаступництво.

Відповідно дост.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1ст.510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

У зв`язку з зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Виходячи зі змісту ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Для правонаступника усі дії, вчиненні до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика»про заміну сторони у виконавчому провадженні №68501354 шляхом заміни стягувача його правонаступником слід задовольнити та замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика»при примусовому виконанні виконавчого напису №55404, вчиненого 30.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису

Отже, заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», стягувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівни, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні №68501354 з примусового виконання виконавчого напису № 55404, що видав приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна, щодо стягнення з Боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б; реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346).

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. В. Ткачук