Єдиний державний реєстр судових рішень 539/3172/26
2/543/669/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.07.2026 селище Оржиця
Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Гришко О.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Лубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька із актового запису про народження дитини,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 в особі представника адвоката Індюкової Т.В. звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області із вказаною позовною заявою.
Ухвалою судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08.07.2026 вказана позовна заява була передана за підсудністю до Оржицького районного суду Полтавської області.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддя встановив, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Згідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".
Так, позовна заява ОСОБА_1 підписана адвокатом Індюковою Тетяною Володимирівною. До позовної заяви доданий ордер про надання правничої допомоги ОСОБА_1 на підставі договору про надання правничої допомоги адвокатом Індюковою Тетяною Володимирівною у Лубенському міськрайонному суді Полтавської області.
Таким чином, до позовної заяви ОСОБА_1 , яка надійшла до Оржицького районного суду Полтавської області не додано належного документа, що підтверджує повноваження представника позивача.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Лубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька із актового запису про народження дитини - залишити без руху.
Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надати належний документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя
Судебное решение № 138596126, Оржицький районний суд Полтавської області было принято 29.07.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 539/3172/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: