Постановление суда № 138593864, 29.07.2026, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/1387/23

УХВАЛА

29 липня 2026 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,

за участю секретаря Боярської С.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Бородянка справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Бородянського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 939/1387/23, виданого 19 жовтня 2023 року Бородянським районним судом Київської області, таким, що не підлягає виконанню. Вказана заява обґрунтована тим, що рішенням Бородянського районного суду Київської області від 21 серпня 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики у розмірі 35 000 доларів США, що еквівалентно 1 279 901 грн. Вказане рішення набрало законної сили 06 жовтня 2023 року. 19 жовтня 2023 року Бородянським районним судом Київської області видано виконавчий лист № 939/1387/23. На підставі вказаного виконавчого листа старшим державним виконавцем Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Саковичем С.Ю. 10 листопада 2023 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 73207357. Про вказане виконавче провадження заявниця дізналася через Єдиний державний вебпортал електронних послуг «Дія». Заявниця стверджує, що заборгованість за вказаним договором позики була нею сплачена, що підтверджується розпискою ОСОБА_2 . Враховуючи наведене, просила визнати виконавчий лист № 939/1387/23, виданий 19 жовтня 2023 року Бородянським районним судом Київської області, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 07 серпня 2025 року прийнято справу до провадження та призначено її до судового розгляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, просила витребувати від Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію про те, чи звертався ОСОБА_2 із заявами до відділу за період з 01 листопада 2023 року по 10 листопада 2023 року.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, оскільки вказані документи можуть містити дані, що мають значення для вирішення справи, клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати від Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію:

- чи звертався ОСОБА_2 до Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у період з 01 листопада 2023 року по 10 листопада 2023 року із заявами (клопотаннями, тощо);

-чи наявні у журналі реєстрації вхідної кореспонденції записи надходження від ОСОБА_2 заяв (клопотань, тощо) за період з 01 листопада 2023 року по 10 листопада 2023 року,

якщо так, то витребувати завірені належним чином копії відповідних документів.

Роз`яснити, що зазначені документи повинні бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин до відповідної особи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 148 ЦПК України.

СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО