Решение № 138592802, 29.07.2026, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/5349/25

Провадження № 2/0274/573/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"29" липня 2026 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Хуторної І. Ю.,

за участю секретаря судового засідання Айрапетян А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У липні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 4965875 в розмірі 89040 грн та судові витрати.

Короткий виклад доводів позову

Позовну заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» обґрунтовує тим, що 14.09.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА») та ОСОБА_1 уклали електронний кредитний договір № 4965875, за умовами якого позикодавець надав відповідачу кредит у безготівковій формі шляхом перерахування кредиту на платіжну карту відповідача у розмірі обумовленому у договору.

22.04.2025 укладено договір факторингу № 22042025, за умовами якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» відступило на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитним договором № 4965875.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 22042025 від 22.04.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 4965875 у сумі 89040 грн, з яких: 24000 грн заборгованість за основною сумою, 53040 грн - заборгованість за процентами, 12000 грн - заборгованість за штрафами.

Відповідач свої зобов`язання за укладеним кредитним договором належним чином не виконує внаслідок у нього наявна заборгованість за кредитним договором № 4965875 в розмірі 89040 грн, з яких: 24000 грн заборгованість за основною сумою, 53040 грн - заборгованість за процентами, 12000 грн - заборгованість за штрафами.

Вказаний розмір заборгованості позивач просить стягнути з відповідача.

Відзив на позовну заяву відповідач не подавав.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 07.10.2025 відкрито спрощене позовне провадження.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача у позовній заяві просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, надав згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді.

Відповідач про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином за адресою зареєстрованого місця проживання, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

Судом, відповідно до статті 280 ЦПК України, ухвалено проводити заочний розгляд справи.

У зв`язку з неявкою учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження

Судом встановлено 14.09.2024 ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 уклали договір № 4965875 про надання коштів на умовах споживчого кредиту (далі договір, кредитний договір), за умовами якого товариство надало відповідачу кредит у безготівковій формі у розмірі 24000 грн, шляхом перерахування коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 , строком на 360 днів, тип процентної ставки - фіксована, стандартна процентна ставка становить 1 % за кожен день користування кредитом, застосовується відповідно до умов визначених у пункті 1.3 договору. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору за стандартною ставкою за увесь строк кредитування 3143,89 % річних; орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору за стандартною ставкою за увесь строк кредитування 110400 грн. Договір підписаний ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 87400 (а.с. 7-18).

Графік платежів, обумовлений сторонами на момент укладення договору № 4965875 від 14.09.2024, відображений у додатку № 1 до договору у таблиці обчислення загальної вартості кредиту для клієнта (споживача) та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит, строк кредитування 360 днів, дата видачі кредиту 14.09.2024, дата повернення кредиту 08.09.2025, сума кредиту 24000 грн, проценти 86256 грн, реальна річна процентна ставка 3084, 54 %, загальна вартість кредиту 110256 грн. Графік підписаний ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 87400 (а.с. 19).

З копії листа Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕЙТЕК» (ТОВ «ПЕЙТЕК») від 22.04.2025 вбачається, що на підставі договору про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку № 03012024-1 від 03.01.2024, укладеного між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ПЕЙТЕК», 14.09.2024 на картку НОМЕР_2 зараховані кошти у розмірі 24000 грн, номер транзакції в системі ТОВ «ПЕЙТЕК» 1ac75724-f2e4-4c6b-9e3d-e40cf0f8d459, номер транзакції в системі ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» 49658751726261695 (а.с. 22).

22.04.2025 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 22042025, за умовами якого, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» права вимоги до боржників, що також підтверджується актом прийму -передачі реєстру боржників від 22.04.2025 до договору факторингу № 22042025 від 22.04.20025 (а.с. 25-27, 28).

З реєстру боржників до договору факторингу № 22042025 від 22.04.20025 вбачається, що ОСОБА_1 вказаний у списку боржників за кредитним договором № 4965875, за яким загальна сума заборгованості становить 89040 грн, з яких: заборгованість за основною сумою 24000 грн, заборгованість за відсотками 53040 грн, заборгованість за штрафами 12000 грн (а.с. 83).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 4965875 від 14.09.2024 ТОВ ««ЛІНЕУРА УКРАЇНА» нарахувало ОСОБА_1 заборгованість станом на 22.04.2025 (на день відступлення права вимоги) у розмірі 89040 грн, з яких: заборгованість за кредитом 24000 грн, заборгованість за відсотками 53040 грн, заборгованість за штрафами 12000 грн (а.с. 23-24).

Застосовані судом норми права, аналіз доводів сторін, висновки суду

Дослідивши докази, з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку про часткове задоволення позову, із таких підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Положеннями ст. 526 ЦК визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 1077 ЦК визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 12, ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд встановив, що між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЄАПБ» та відповідачем укладений договір № 4965875 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 14.09.2024.

Позикодавець покладені на нього зобов`язання за вказаним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу грошові кошти.

Факт невиконання умов за договором № 4965875 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 14.09.2024 за основною сумою боргу у розмірі 24000 грн та за процентами у розмірі 53040 грн доведено розрахунком боргу. Отже в цій частині суд стягує борг у повному обсязі.

Відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву та не надав доказів про сплату боргу за кредитним договором.

Щодо стягнення боргу штрафами за цим договором, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в зв`язку з військовою агресією на території України введено воєнний стан, який був неодноразово продовжений і триває станом на час розгляду справи.

Оскільки нарахований позивачем штраф за договором № 4965875 від 14.09.2024 в сумі 12000 грн під час воєнного стану підлягає списанню позичальником, у стягненні штрафу суд відмовляє.

Таким чином заборгованість за кредитним договором № 4965875 від 14.09.2024 становить 77040 (24000 грн - основна сума боргу та 53040 грн - проценти).

За такого, наявні підстави для стягнення з відповідача боргу за кредитним договором № № 4965875 від 14.09.2024 у розмірі 77040 грн, що складає: 24000 грн - основна сума боргу та 53040 грн проценти;

У задоволенні решти позовних вимог суд відмовляє.

Розподіл судових витрат

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають компенсації витрати по сплаті судового збору, пропорційно задоволеним позовним вимогам у розмірі 2619 грн 91 коп. (77040х3028:89040).

Керуючись статтями 141, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором № 4965875 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 14.09.2024 у розмірі 77040 гривень;

У задоволенні решти позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 2619 гривень 91 копійку витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30;

відповідач ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя І. Ю. Хуторна