№ 138590982, 29.07.2026, Сновський районний суд Чернігівської області (до 25.04.2025 - Щорський районний суд Чернігівської області)

Справа № 749/965/26

Номер провадження 3/749/427/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2026 року Сновський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С.

за участю секретаря Михалевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2026 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, вчинила відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме: висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою та штовхала його, внаслідок чого була завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю неповнолітнього. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечувала проти обставин, викладених у протоколі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Частиною 2 статті 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення діяння, передбаченого частиною першою цієї статті, стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Зі змісту п. 3, 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 р. № 2229-VIII вбачається, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення їх в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Судом встановлено, що 04 червня 2026 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, вчинила щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме: висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою, штовхала його, а в ході спроби відібрати у сина приховані від неї спиртні напої спричинила йому садно на шиї, чим могла бути та була завдана шкода психічному і фізичному здоров`ю неповнолітнього.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №940658 від 08.07.2026, складеним уповноваженою службовою особою поліції відповідно до вимог КУпАП, який містить відомості про час, місце, спосіб та характер вчинення адміністративного правопорушення.

Крім того, факт домашнього насильства підтверджується повідомленнями, що надійшли на спецлінію «102» 04.06.2026 (зареєстроване за №2732) та 05.06.2026 (зареєстроване за №2735), в яких повідомлялося про побиття неповнолітнього ОСОБА_2 його матір`ю, яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно рапорту, складеним за результатами виїзду на місце події, ОСОБА_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, намагаючись забрати у сина приховані від неї спиртні напої, пошкрябала (подряпала) йому шию; від госпіталізації неповнолітній відмовився, медична допомога надана на місці.

Із письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 , відібраних із дотриманням вимог закону, а також пояснень самої ОСОБА_1 , відібраних у тому ж порядку, встановлюються обставини конфлікту між ними 04.06.2026, під час якого ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, виявила щодо сина агресивну поведінку.

Родинні відносини між ОСОБА_1 та неповнолітнім ОСОБА_2 (мати - син) підтверджуються свідоцтвом про народження останнього, наявним у матеріалах справи.

Про подію також невідкладно було поінформовано службу у справах дітей Сновської міської ради, що підтверджується відповідним повідомленням Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області від 09.06.2026 №105976.

Оцінюючи наведені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вони є належними, допустимими, взаємопов`язаними між собою, не містять істотних суперечностей та у своїй сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства психологічного та фізичного характеру стосовно неповнолітньої особи.

З огляду на те, що домашнє насильство було вчинене ОСОБА_1 стосовно її неповнолітнього сина, дії останньої правильно кваліфіковані за частиною другою статті 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, а також вимоги статті 33 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують адміністративну відповідальність у розумінні статей 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини вчиненого, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин, вважає, що застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у межах санкції частини другої статті 173-2 КУпАП буде необхідним і достатнім для її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також для запобігання вчиненню нею нових адміністративних правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 33, 36, 40-1, 173-2, 221, 245-249, 251, 256, 276-279, 280-295 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Реквізити для оплати штрафу:

Отримувач: ГУК у Черніг.обл/тг м.Сновськ/21081100

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37972475

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку (МФО ГУДКСУ): 899998

Рахунок отримувача: UA718999980314040542000025653

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Реквізити для оплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу: *;101;___ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави, за рішенням №_/_/__ (номер рішення про стягнення судового збору).

Штраф, відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, має бути сплачений особою, щодо якої застосований, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений ч.1 ст.307 КУпАП строк, стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Сновський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М. С. Чигвінцев