Решение № 138590959, 28.07.2026, Сновський районний суд Чернігівської області (до 25.04.2025 - Щорський районний суд Чернігівської області)

Справа № 749/902/26

Номер провадження 2/749/590/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 року Сновський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С.

з участю секретаря Михалевич М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Сновську порядку загального позовного провадження цивільну справу №749/902/26 за позовом ОСОБА_1 до Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Сновського районного суду Чернігівської області з позовом до Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 10 квітня 2023 року Сновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на підставі актового запису №128 від 10 квітня 2023 року. За життя спадкодавець своїм майном не розпорядилася, заповіт не складала.

Позивач, ОСОБА_1 , є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері. Родинні відносини між позивачем та спадкодавцем підтверджуються свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_2 , виданим 09 березня 1970 року Тихоновицькою сільською радою Щорського району Чернігівської області на підставі актового запису №9 від 09 березня 1970 року, а також свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 21 листопада 1992 року, виданим Тихоновицькою сільською радою Щорського району Чернігівської області на підставі актового запису №9 від 21 листопада 1992 року, згідно з яким позивачу присвоєно прізвище « ОСОБА_3 ».

Відповідно до довідки про склад сім`ї на день смерті спадкодавця, виданої Тихоновицьким старостинським округом Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області від 27 травня 2026 року за №268, станом на 08 квітня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , була зареєстрована і проживала одна ОСОБА_2 ; інших осіб, у тому числі малолітніх, неповнолітніх чи недієздатних, за вказаною адресою не зареєстровано.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . Зазначений будинок ОСОБА_2 фактично успадкувала в порядку ст. 1268 ЦК України після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 02 вересня 2005 року, оскільки на день смерті чоловіка ОСОБА_2 постійно проживала та була зареєстрована з ним за однією адресою і перебувала у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 від 23 жовтня 1960 року, однак свої спадкові права після чоловіка належним чином не оформила.

Належність будинку родині спадкодавця протягом тривалого часу підтверджується документами первинного погосподарського обліку. Так, витягом з погосподарської книги №99 від 27 травня 2026 року, виданим Тихоновицьким старостинським округом Сновської міської ради, підтверджується, що згідно із записом особового рахунку № НОМЕР_6 погосподарської книги №5 за 19911995 роки станом на 05 серпня 1992 року головою домогосподарства по АДРЕСА_1 значився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; рік забудови будинку 1964, загальна площа будинку 50 кв.м, з них житлова 42 кв.м. Аналогічні відомості містяться у витягу з погосподарської книги №100 від 27 травня 2026 року (особовий рахунок № НОМЕР_7 погосподарської книги №3 за 20012005 роки), згідно з якими станом на день смерті ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) головою домогосподарства так само значився він. Випискою з погосподарської книги №98 від 27 травня 2026 року (особовий рахунок № НОМЕР_8 погосподарської книги №1 за 20212025 роки) підтверджується, що на день смерті спадкодавця ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) головою домогосподарства значилася вже ОСОБА_2 , яка також мала у користуванні земельну ділянку загальною площею 0,87 га (0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, 0,62 га для ведення особистого селянського господарства); земельна ділянка не приватизована.

Право користування вказаною земельною ділянкою за ОСОБА_2 підтверджується також архівною довідкою Архівного відділу Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області від 01 червня 2026 року №Л-901, згідно з якою рішенням 24 сесії 4 скликання Гуто-Студенецької сільської ради Щорського району Чернігівської області від 28 вересня 2009 року «Про уточнення рішень сільської ради «Про приватизацію земельних ділянок»» ОСОБА_2 безоплатно передано у власність земельні ділянки по АДРЕСА_1 : площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель, споруд, і площею 0,53 га для ведення особистого підсобного господарства.

Відповідно до інформаційної довідки ТОВ «Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації» №641 від 01 червня 2026 року, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано, технічна інвентаризація об`єкта не проводилась, а обстеження будинку на даний час неможливе у зв`язку з бойовими діями внаслідок збройної агресії російської федерації.

Після смерті матері позивач фактично вступила у володіння спадковим майном, однак не мала можливості одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на будинок у зв`язку з відсутністю документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії. З метою оформлення спадщини позивач 29 вересня 2023 року звернулася до державного нотаріуса Сновської державної нотаріальної контори Корюківського району Чернігівської області Васильченко Т.П., якою була відкрита спадкова справа №108/2023 до майна ОСОБА_2 . У червні 2026 року позивач звернулася до вказаного нотаріуса з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок, проте постановою нотаріуса від 19 червня 2026 року №273/02-31 позивачу відмовлено у вчиненні цієї нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності спадкодавця на будинок, а також у зв`язку з відсутністю відомостей про державну реєстрацію такого права у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек та Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, що підтверджується інформаційною довідкою №482535830, сформованою державним нотаріусом. Постановою нотаріуса позивачу роз`яснено право на звернення до суду.

Вказане позбавляє позивача можливості в позасудовому порядку отримати свідоцтво про право на спадщину, що й стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, у позові просила розгляд справи провести без її участі за наявними в справі матеріалами та доказами.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність та визнав позовні вимоги.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як вбачається з позицій Верховного Суду, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження обставин справи.

При обставинах, коли у позивача відсутні інші способи захисту цивільних прав та інтересів, чим може бути визнання права відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, а визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, внаслідок чого визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Суд, враховуючи вищенаведене, вважає за можливе обмежитися у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження обставин справи.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку. Оскільки за життя спадкодавець фактично прийняла спадщину у вигляді спірного будинку в порядку ст. 1268 ЦК України після смерті свого чоловіка, то спадкоємець також набуває право власності у порядку спадкування.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема в порядку спадкування.

У відповідності до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Беручи до уваги вищенаведене, проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження на підставі поданих письмових доказів.

Частиною 1 статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов у повному обсязі, тому 50% судового збору слід повернути позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 1218, 1261, 1268, 1297 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), право власності на житловий будинок (загальною площею 50 кв.м, з них житлової площі 42 кв.м, рік забудови 1964) з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), з державного бюджету України 50% сплаченого при подачі позовної заяви судового збору у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду відповідно до ст. 355 ЦПК України або через Сновський районний суд Чернігівської області відповідно до п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Суддя М.С. Чигвінцев