Решение № 138588987, 28.07.2026, Заліщицький районний суд Тернопільської області

Справа №597/956/26

Провадження №2/597/658/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2026 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: судді Шевчук В.М.

за участі секретаря судового засідання Николайчук З.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

У С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовною заявою до Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, у якій просив встановити юридичний факт перебування у зареєстрованому Дунівською сільською радою Заліщицького району Тернопільської області, актовий запис №14, шлюбі ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також просив визнати за ОСОБА_2 , як спадкоємицею за законом першої черги після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 право власності на спадкове майно, яке складається з: земельної ділянки, площею 0,99 га, кадастровий номер 6122083300:01:001:0547, нормативною грошовою оцінкою 42771,03 гривні, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Дунівської сільської ради, право власності на яку посвідчено виданим 07.02.2005 року ОСОБА_3 державним актом серії ЯА №016494; земельної ділянки, площею 0,12 га, кадастровий номер 6122083300:01:001:1706, нормативною грошовою оцінкою 15981,23 гривні, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Дунівської сільської ради, право власності на яку посвідчено виданим 07.02.2005 року ОСОБА_3 державним актом серії ЯА №001793.

В обґрунтування позовних вимог представник позивачки посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої входить: земельна ділянка, площею 0,99 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Дунівської сільської ради, кадастровий номер 6122083300:01:001:0547, право власності на яку посвідчено державним актом серії ЯА №016494 від 07.02.2005 року, нормативною грошовою оцінкою 42771,03 гривні; земельна ділянка, площею 0,12 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Дунівської сільської ради, кадастровий номер 6122083300:01:001:1706, право власності на яку посвідчено державним актом серії ЯА №001793 від 07.02.2005 року, нормативною грошовою оцінкою 15981,23 гривні.

Разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на день його смерті проживала та була зареєстрована дружина ОСОБА_4 , яка постійно проживаючи з ним на час його смерті, вважається такою, що прийняла спадщину після смерті чоловіка, однак не встигнувши її оформити належним чином, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яку вона прийняла після смерті чоловіка, до складу якої входить: земельна ділянка, площею 0,99 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Дунівської сільської ради, кадастровий номер 6122083300:01:001:0547, право власності на яку посвідчено державним актом серії ЯА №016494 від 07.02.2005 року; земельна ділянка, площею 0,12 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Дунівської сільської ради, кадастровий номер 6122083300:01:001:1706, право власності на яку посвідчено державним актом серії ЯА №001793 від 07.02.2005 року.

Разом із спадкодавицею ОСОБА_4 на день її смерті проживала та була зареєстрована дочка позивачка по справі ОСОБА_2 , яка відповідно до приписів ч.1 ст.1261 ЦК України, є спадкоємицею першої черги за законом після смерті матері та прийняла, згідно положень ч.3 ст.1268 ЦК України, спадщину.

Позивачка, як зазначає її представник 02.02.2024 року звернулася із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері до Заліщицької державної нотаріальної контори, де того ж дня в.о. державного нотаріуса Заліщицької державної нотаріальної контори Інна Дідик за вих.№75/02-14 повідомила їй, що не має можливості підтвердити шлюбні відносини її матері ОСОБА_4 з її батьком ОСОБА_3 , тобто право на спадкування за ч.1 ст.1261 ЦК України, тому пропонує для вирішення спору та з метою оформлення права на спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 звернутися з позовом до суду.

У позивачки дійсно немає можливості документально підтвердити нотаріусу існування шлюбних відносин між її батьками, оскільки у свідоцтві про одруження батьків її батько зазначений як ОСОБА_5 , в той час як відповідно до свідоцтва про смерть він ОСОБА_3 .

З метою виправлення вказаних розбіжностей, позивачка зверталась з відповідною заявою до Заліщицького ВДРАЦС, однак 16.05.2026 року отримала Висновок про відмову у внесенні змін до актових записів.

Від встановлення юридичного факту перебування померлих батьків у шлюбі залежить виникнення майнового права позивачки на спадкове нерухоме майно після смерті матері ОСОБА_4 , однак враховуючи відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, іншого способу для прийняття спадщини після смерті матері, окрім звернення до суду, у позивачки немає.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

Позивачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Кульгавець Сергій Михайлович у підготовче судове засідання не з`явилися, однак від представника позивачки надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, проти ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні не заперечують.

Представник відповідача Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області у підготовче судове засідання не з`явився, однак від нього надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 07.07.2026 року суддя Шевчук В.М. відкрила провадження у даній цивільній справі та визначила проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначила на 28.07.2026 року.

Відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Батько позивачки ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 19.05.2009 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить:

-земельна ділянка, площею 0,99 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Дунівської сільської ради, кадастровий номер 6122083300:01:001:0547, право власності на яку посвідчено державним актом серії ЯА №016494 від 07.02.2005 року, нормативною грошовою оцінкою 42771,03 гривні;

-земельна ділянка, площею 0,12 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Дунівської сільської ради, кадастровий номер 6122083300:01:001:1706, право власності на яку посвідчено державним актом серії ЯА №001793 від 07.02.2005 року, нормативною грошовою оцінкою 15981,23 гривні.

Відповідно до довідки №19-15/6/211, виданої 21.04.2026 року Дунівським старостинським округом виконавчого комітету Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області, разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на день його смерті проживала та була зареєстрована дружина ОСОБА_4

Судом встановлено, що виходячи із положень ч.3 ст.1268 ЦК України, ОСОБА_4 , будучи відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 31.08.1968 року дружиною ОСОБА_3 , та постійно проживаючи з ним на час його смерті, вважається такою, що прийняла спадщину після смерті чоловіка, однак не встигнувши її оформити належним чином, померла.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 03.12.2012 року ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яку вона прийняла після смерті чоловіка, до складу якої входить: земельна ділянка, площею 0,99 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Дунівської сільської ради, кадастровий номер 6122083300:01:001:0547, право власності на яку посвідчено державним актом серії ЯА №016494 від 07.02.2005 року; земельна ділянка, площею 0,12 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Дунівської сільської ради, кадастровий номер 6122083300:01:001:1706, право власності на яку посвідчено державним актом серії ЯА №001793 від 07.02.2005 року.

Із довідки №427, виданої 17.05.2013 року Дунівською сільською радою Заліщицького району Тернопільської області, вбачається, що разом із спадкодавицею ОСОБА_4 на день її смерті проживала та була зареєстрована дочка ОСОБА_2 .

Свідоцтвом про народження позивачки серії НОМЕР_4 від 26.10.1971 року та свідоцтвом про укладення позивачкою шлюбу серії НОМЕР_5 від 18.06.1989 року встановлено факт родинних відносин між спадкодавицею ОСОБА_4 та позивачкою ОСОБА_2 .

Таким чином, суд погоджується з твердженням представника позивачки щодо того, що позивачка, відповідно до приписів ч.1 ст.1261 ЦК України, є спадкоємицею першої черги за законом після смерті матері та прийняла, згідно положень ч.3 ст.1268 ЦК України, спадщину.

На виконання вимог ст.1296 ЦК України, позивачка 02.02.2024 року звернулася із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері до Заліщицької державної нотаріальної контори, однак їй того ж дня в.о. державного нотаріуса Заліщицької державної нотаріальної контори Інна Дідик за вих.№75/02-14 повідомила, що не має можливості підтвердити шлюбні відносини її матері ОСОБА_4 з її батьком ОСОБА_3 , тобто право на спадкування за ч.1 ст.1261 ЦК України, тому пропонує для вирішення спору та з метою оформлення права на спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 звернутися з позовом до суду.

Крім цього нотаріус повідомила, що до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 заведено 05.06.2013 року за заявою позивачки спадкову справу №110/2013, заяв від інших спадкоємців до нотаріуса не надходило, свідоцтв у даній спадковій справі не видавалося. До майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 спадкової справи не заводилося.

Суд вважає підставними доводи представника позивачки щодо того, що у позивачки дійсно немає можливості документально підтвердити нотаріусу існування шлюбних відносин між її батьками, оскільки у свідоцтві про одруження батьків її батько зазначений як ОСОБА_5 , в той час як відповідно до свідоцтва про смерть він ОСОБА_3 .

Як встановлено судом, з метою виправлення вказаних розбіжностей, позивачка зверталась з відповідною заявою до Заліщицького ВДРАЦС, однак 16.05.2026 року отримала Висновок про відмову у внесенні змін до актових записів.

Суд вважає, що факт перебування померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у шлюбі знайшов своє повне ствердження та доводиться наступними доказами:

-довідкою №19-15/6/211, виданою 21.04.2026 рокеу Дунівським старостинським округом виконавчого комітету Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області;

-свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 31.08.1968 року;

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 26.10.1971 року.

Також підставними є доводи сторони позивачки про те, що від встановлення юридичного факту перебування померлих батьків у шлюбі залежить виникнення майнового права позивачки на спадкове нерухоме майно після смерті матері ОСОБА_4 , однак враховуючи відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, іншого способу для прийняття спадщини після смерті матері, окрім звернення до суду, у позивачки немає.

При цьому суд враховує, що звернення до суду з вимогою про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування цілком відповідає законодавству.

V. Оцінка суду

Згідно зі ст.10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Вимогами ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ч.1 ст.1217 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до положень ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Положеннями ч.3 ст.1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 1296 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може отримати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до положень ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зоктема, реєстрації шлюбу.

Згідно із правовою позицією Верховного Суду, яку висловлено у постанові від 22.09.2021 року у справі №227/3750/19, зазначено, що звернення до суду з позовом про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом допускається, якщо це в майбутньому порушує право власності на спадкове майно.

Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину в судовому розгляді не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Суд переконаний, що враховуючи відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, іншого способу для прийняття спадщини після смерті матері, окрім звернення до суду, у позивачки немає.

Відповідно до ст.316 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законодавством.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Судом встановлено, що крім позивачки інші спадкоємці до майна померлої ОСОБА_4 відсутні.

За вищевказаних обставин даний позов правильно пред`явлено до органу місцевого самоврядування на території якого знаходиться нерухоме спадкове майно, на частину якого мав зареєстроване право власності спадкодавець.

У постанові Верховного Суду від 18 грудня 2019 року в справі №265/6868/16-ц (провадження №61-34234св18) зроблено висновок про те, що у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку його відсутності, усунення від права на спадкування, неприйняття ним спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування.

Вирішуючи дані позовні вимоги, суд виходить з того, що дані правовідносини є спадковими, а позивачка позбавлена права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, тому її право підлягає захисту в судовому порядку, шляхом його визнання відповідно до вимог положень п.1 ч.2 ст.16 ЦК України.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

При цьому, у своїй постанові по справі №570/997/19 від 16.06.2021 року Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду звернув увагу, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом ст.392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом також у разі втрати документа, який засвідчує це право. Позовні вимоги мають оцінюватися судом, виходячи з правових та фактичних підстав позову, наведених у позовній заяві, а не лише тільки з формулювань її прохальної частини, які можуть бути недосконалими.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно матеріалів справи у ній відсутні дані, які б вказували, що визнання позову відповідачем - Заліщицькою міською радою Чортківського району Тернопільської області суперечить вимогам закону. За встановлених обставин справи суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємиці при оформленні її спадкових справ, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

VI. Щодо розподілу судових витрат

Згідно п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 12, 13, 76, 77, 81, 141, 197-200, 206, 211, 247, 259, 263-265, 268, 272-273, 315, 318, 319, ч.1 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.16, 316, 328, 392, 1216-1218, 1220-1223, 1261, 1268, 1296-1298 Цивільного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт перебування у зареєстрованому Дунівською сільською радою Заліщицького району Тернопільської області, актовий запис №14, шлюбі ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , жителькою АДРЕСА_1 , як спадкоємицею за законом першої черги після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 , право власності на спадкове майно, яке складається з:

-земельної ділянки, площею 0,99 га, кадастровий номер 6122083300:01:001:0547, нормативною грошовою оцінкою 42771,03 гривні, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Дунівської сільської ради, право власності на яку посвідчено виданим 07.02.2005 року ОСОБА_3 державним актом серії ЯА №016494;

-земельної ділянки, площею 0,12 га, кадастровий номер 6122083300:01:001:1706, нормативною грошовою оцінкою 15981,23 гривні, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Дунівської сільської ради, право власності на яку посвідчено виданим 07.02.2005 року ОСОБА_3 державним актом серії ЯА №001793.

Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу, яка подається Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Повне рішення складено 28.07.2026 року.

Повне найменування сторін:

Позивачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області, юридична адреса: м.Заліщики, вул.С.Бандери, 15Б, Чортківського району, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04058396.

Суддя В.М.ШЕВЧУК