Решение № 138588749, 22.07.2026, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2/582/213/26

Справа № 582/621/26

Копія

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2026 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Жмурченка В.Д., за участю секретаря Коваль В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Недригайлів за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Торчицька Вікторія Миколаївна, про продовження строку для прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Ганненко О.С.. звернувся до суду з цим позовом, та, з урахуванням уточнень, просить суд ухвалити рішення, яким продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 . Спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2 є його син, ОСОБА_1 , позивач по справі. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадкових прав, позивачу було фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину шляхом надання роз`яснень щодо неможливості видачі вказаного свідоцтва у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини, а також рекомендовано звернутись до суду для захисту своїх прав як спадкоємця. У зв`язку з чим позивач і звернувся з позовом до суду та просив продовжити строк на прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Ганненко О.С., не з`явились, останній подав до суду заяву про розгляд справи без участі його та позивача. Позовні вимоги підтримаа повністю з наведених у позові підстав та просив суд їх задовольнити (а.с. 33).

Представник Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області, відповідача по справі, у підготовче судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує (а.с. 31).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Торчицька Вікторія Миколаївна, у підготовче судове засідання не прибула, надала суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 32).

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У зв`язку із визнанням відповідачем обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази.

Згідно зі ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, пересвідчившись, що визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією його паспорта (а.с. 5-6).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьком позивача зазначений ОСОБА_2 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 9).

Після його смерті відкрилася спадщина зокрема, на земельну ділянку загальною площею 4,69 га (державний акт серії 1-СМ № 0255966 на право власності для ведення товарного сільськогосподарського вироництва на території Хоружівського старостинського округу Недригайлівської селищної ради Роменського району (а.с. 12).

З довідки, виданої виконавчим комітетом Недригайлівської селищної ради (Хоружівський старостинський округ) № 46 від 04.12.2025 слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 28 від 20.11.2000, проживав за адресою: с. Хоружівка, Недригайлівський район Сумська область. На момент смерті ОСОБА_2 проживав сам. Заповіт від імені ОСОБА_2 , виконавчим комітетом Хоружівської сільської ради не посвілчувався, не змінювався і не відмінявся (а.с. 10).

Для оформлення спадщини позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва на право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 , але через те, що позивач пропустив установлений законом шестимісячний строк для звернення, йому було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 15).

Причиною пропуску строку для прийняття спадщини є те, що позивач не знав про наявність спадкового майна після смерті ОСОБА_2 ..

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 Відносини спадкування регулюються правилами ЦК (435-15), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (1540-06) (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК (435-15) і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексуУкраїнської РСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву проприйняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно ч. 1 до ст. 550 Цивільного кодексу Української РСР строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними.

За таких обставин, суд вважає, що причини пропуску позивачем установленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори для прийняття спадщини є поважними, а тому приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та вважає за доцільне продовжити позивачу строк для прийняття спадщини на три місяці.

Керуючись ст. 549, 550 Цивільного кодексу Української РСР, ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 353-355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Торчицька Вікторія Миколаївна, про продовження строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко