Постановление суда № 138587889, 28.07.2026, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/1270/26

№ провадження 1-кп/453/195/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2026 року Сколівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку дії раніше покладених обов`язків ухвалою суду відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сколівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання, в якому просить продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії раніше покладених на неї обов?язків, строком на два місяці, а саме: 1) прибувати до суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися із Львівської області без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади, а саме до Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_7 обвинувачується у незаконній порубці дерев у лісах, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України. В ході досудового розслідування ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.06.2026 застосовано до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов?язання, з покладенням обов?язків не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші обов?язки передбачені 4,5 ст. 194 КПК України. У зв?язку із викладеним, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, існує необхідність в продовженні дії раніше покладених обов' язків на ОСОБА_8 .3. Так, встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачена ОСОБА_4 може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор ОСОБА_9 клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини, з тих підстав, що ризики які були наявні при обранні запобіжного заходу не відпали та є актуальними.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_10 щодо задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Суд детально вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у незаконній порубці дерев у лісах, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.06.2026 застосовано до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов?язання строком на два місяці, з покладенням обов?язків не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші обов?язки передбачені 4,5 ст. 194 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язків, передбачених ст. 194 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

Згідно з ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи обґрунтованість обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, наявність матеріалів, які додані до клопотання та є достатніми для цієї стадії, з урахуванням зазначених ризиків у кримінальному провадженні, обставин кримінального правопорушення та даних про особу обвинуваченої, суд вважає, що наданий час для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченої та виконання останньою покладених на неї процесуальних обов`язків, є достатнім продовжити застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити обвинуваченій наслідки невиконання покладених на неї обов`язків, передбачених ч.2 ст. 179 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 184, 194, 369-371 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченої ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, терміном на 2 (два) місяці, а саме:

1) прибувати до суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися із Львівської області без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади, а саме до Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну.

Строк дії ухвали визначити з 28 липня 2026 року до 28 вересня 2026 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченій та процесуальному прокурору у кримінальному провадженні.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя